АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2759/2023

г. Чебоксары

18 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

администрации города Чебоксары Чувашской Республики, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428032, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Периметр-ММ", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428003, 

<

...>,

об обязании освободить земельный участок,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное бюджетное учреждение "Управление территориального планирования" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики; муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" города Чебоксары; ФИО1; общество с ограниченной ответственностью "Борода"; Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары; общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис-1"; Министерство культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики; бюджетное учреждение Чувашской Республики «Государственный центр по охране культурного наследия» Министерства культуры, по делам национальностей архивного дела Чувашской Республики, муниципальное казенное учреждение "Земельное управление" муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики, 

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 27.12.2022,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.12.2022 (принимал участие в онлайн-заседании),

установил:

администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Периметр-ММ" (далее - ответчик) об обязании в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить от некапитального пристроя (одноэтажной веранды) следующие части земельных участков, расположенные в районе дома № 16 по бульвару Купца ФИО4 города Чебоксары Чувашской Республики:

1) часть земельного участка с кадастровым номером 21:01:020102:640 площадью 37 кв.м., со следующими координатами:

ЗУ1, 37 кв.м.

№

Y

X

3

1231616.44

410013.88

4

1231614.18

410005.23

6

1231610.82

410006.11

7

1231610.17

410006.36

8

1231612.69

410015.15

3

1231616.44

410013.88

 

2) часть земельного участка с кадастровым номером 21:01:020102:639 площадью 1 кв.м., со следующими координатами:

ЗУ2, 1 кв.м.

№

Y

X

1

1231612.80

410015.65

2

1231616.47

410014.00

3

1231616.44

410013.88

8

1231612.69

410015.15

1

1231612.80

410015.65

 

3) часть земельного участка с кадастровым номером 21:01:020102:639 площадью 1 кв.м., со следующими координатами:

ЗУ3, 1 кв.м.

№

Y

X

4

1231614.18

410005.23

5

1231614.07

410004.80

6

1231610.82

410006.11

7

1231610.17

410006.36

4

1231614.18

410005.23

Исковые требования основаны на нормах статей 264, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 60, 76 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы частичным использованием земельных участков ответчиком, на котором размещен некапитальный пристрой (ЗУ1, ЗУ2, ЗУЗ) общей площадью 39 кв.м., в отсутствие предусмотренных законодательством прав на указанные земельные участки. Ранее исковое заявление подавалось в отношении ООО «Борода» (дело № А79-8216/2022), в ходе судебного разбирательства выяснилось, что надлежащим ответчиком является ООО "Периметр-ММ".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное бюджетное учреждение "Управление территориального планирования" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики; муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" города Чебоксары; ФИО1; общество с ограниченной ответственностью "Борода"; Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары; общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис-1"; Министерство культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики; бюджетное учреждение Чувашской Республики «Государственный центр по охране культурного наследия» Министерства культуры, по делам национальностей архивного дела Чувашской Республики, муниципальное казенное учреждение "Земельное управление" муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала по ранее изложенным доводам. Представила фототаблицу от 12.09.2023, пояснив, что фотоснимки, сделанные 12.09.2023 примерно в 10 час. 45 мин., подтверждают использование ответчиком спорной веранды. На фотоснимках видно, что внутри веранды расположены столы для посетителей с пепельницами, расположена эмблема бара «Борода». На вопросы представителя ответчика пояснила, что ответчик, принимая помещения в здании в аренду, не высказывал каких-либо возражений о состоянии помещений. Считает, что обязанность по демонтажу спорной веранды возникла у ответчика после того, как было установлено, что ответчик незаконно пользуется указанной верандой.

Представитель ответчика исковые требования не признал по ранее изложенным доводам. Пояснил, что ООО "Периметр-ММ" является ненадлежащим ответчиком, поскольку спорный объект уже существовал ранее, до того как ответчик получил в аренду помещения в здании. Спорный пристрой ответчиком не возводился, через указанный пристрой осуществляется доступ в помещения ответчика. На спорном пристрое ответчик разместил вывеску своего бара «Борода» для идентификации места нахождения своего заведения, поскольку другого места фактически не имеется. Даже если ответчик использует спорный пристрой, он не обязан его демонтировать. Считает, что спорный пристрой должно сносить лицо, осуществившее его строительство, или сама администрация. Предполагает, что спорный пристрой был возведен предыдущим арендатором - ИП ФИО1. По условиям договора аренды ответчик должен возвратить помещений в том виде, в каком он его получил, не вправе изменять внешний вид фасада. Здание, к которому возведен пристрой, является объектом культурного наследия. По мнению ответчика, указанные обстоятельства также свидетельствуют о том, что ответчик не обязан демонтировать спорный пристрой.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. Суд в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.

Ранее от третьего лица ФИО1 поступили письменные пояснения от 11.08.2023, в которых она указала, что земельный участок использовался ею исключительно в летнее время по типу летнего кафе для размещения столов и стульев, территория не была огорожена, некапитальный пристрой не возводился.

Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом в пояснениях от 04.08.2023 о предоставлении информации в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 21:01:020102:640 и 21:01:020102:639 сообщил, что: сведениями о строительстве некапитального пристроя на земельном участке с кадастровым номером 21:01:020102:640 не располагает; - между администрацией города Чебоксары и ИП ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка от 15.11.2013 №224/5780-Л с кадастровым номером 21:01:020102:640 площадью 40 кв.м. с видом разрешенного использования - для размещения некапитального пристроя, расположенного в 

<

...> до 01.03.2015; - договоры аренды земельного участка с кадастровым номером 21:01:020102:639 не заключались; - договор аренды от 15.11.2013 № 224/5780-Л расторгнут по взаимному согласию сторон на основании соглашения о расторжении договора арены земельного участка от 31.12.2017 без заключения сторонами акта приема - передачи земельного участка (копии прилагаются); - сведениями о заключении договоров субаренды в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 21:01:020102:640 и 21:01:020102:639 не располагает.

Представитель третьих лиц Минкультуры Чувашии и БУ «Госцентр по охране культурного наследия» ранее в ходе рассмотрения дела поддержала доводы, изложенные в пояснениях от 27.06.2023, пояснив, что у нее отсутствуют какие-либо дополнительные сведения о спорной веранде помимо общедоступных фотографий, размещенных в сети Интернет, фиксирующих состояние спорного здания в разное время. Полагает, что поскольку здание является объектом культурного наследия, спорная веранда должна быть снесена.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", статьями 11, 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации распоряжение земельными участками в пределах городского округа осуществляется органами местного самоуправления.

Статья 41 Устава муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики предусматривает, что администрация города Чебоксары является органом местного самоуправления города Чебоксары, осуществляющим исполнительно-распорядительные функции по решению вопросов местного значения и осуществления отдельных государственных полномочий, переданных федеральным законом или законом Чувашской Республики.

В силу пункта 20 части 1 статьи 14 Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" осуществление муниципального земельного контроля в границах поселения относится к вопросам местного значения городского поселения.

Как следует из материалов дела, в Управление муниципального контроля администрации города Чебоксары поступило письмо МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» города Чебоксары от 01.06.2022 № 01/12-1818 о проведении проверки на законность использования земельного участка с кадастровым номером 21:01:020102:640 площадью 40 кв.м., примыкающего к дому № 16 по б-ру Купца ФИО4 г. Чебоксары, с разрешенным видом использования «для размещения некапитального пристроя», расположенного в охранной зоне теплосетей.

14.06.2022 специалистами отдела муниципального земельного контроля проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером 21:01:020102:640. В результате проведенного мероприятия составлен акт от 14.06.2022 № 033/1, согласно которому установлено, что на муниципальных земельных участках с кадастровыми номерами 21:01:020102:640, 21:01:020102:639 имеется некапитальный пристрой, используемый в качестве веранды нежилого помещения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 21:01:020102:694, на котором имеется вывеска Бар «Борода».

Из представленной МБУ «Управление территориального планирования» города Чебоксары исполнительной съемки следует, что на муниципальных земельных участках с кадастровыми номерами 21:01:010204:640, 21:01:020102:639 размещен некапитальный пристрой (ЗУ1, ЗУ2, ЗУЗ) общей площадью 39 кв.м.

Ранее исковое заявление подавалось в отношении ООО «Борода» (дело №А79-8216/2022). В ходе судебного разбирательства выяснилось, что фактически деятельность Бара «Борода» осуществляется не ООО «Борода», а иным арендатором помещений в здании - ООО "Периметр-ММ".

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости, а также из Единого реестра муниципальной собственности г.Чебоксары:

- земельный участок с кадастровым номером 21:01:020102:640 площадью 40 (+/-2) кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> находится в собственности муниципального образования «г. Чебоксары - столица Чувашской Республики», вид разрешенного использования: «для размещения некапитального пристроя»;

- земельный участок с кадастровым номером 21:01:020102:639 площадью 2116 (+/-11) кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, находится в собственности муниципального образования «г. Чебоксары - столица Чувашской Республики», вид разрешенного использования: «для размещения объектов делового назначения»;

- нежилое помещение № 3 с кадастровым номером 21:01:020102:746 общей площадью 48,9 кв.м., расположенное на 1 этаже нежилого здания по адресу: д.№16, б-р Купца ФИО4, г. Чебоксары, поставлено на кадастровый учет 07.12.2011, является муниципальной собственностью и находится в аренде у ООО "Периметр-ММ" (договор аренды от 28.05.2018 № 2550-КОР, срок действия установлен до 27.05.2023);

- нежилое помещение № 2 с кадастровым номером 21:01:020102:747 общей площадью 17,2 кв.м., расположенное на 1 этаже нежилого здания по адресу: д.№16, б-р Купца ФИО4, г. Чебоксары, поставлен на кадастровый учет 07.12.2011, является муниципальной собственностью и находится в аренде у ООО "Периметр-ММ" (договор аренды от 28.05.2018 № 2550-КОР, срок действия установлен до 27.05.2023);

- нежилые комнаты № 4-6 нежилого помещения № 2 с кадастровым номером 21:01:020102:699 общей площадью 19,3 кв.м., расположенные в подвале здания по адресу: 

<

...> г. Чебоксары, поставлены на кадастровый учет 07.12.2011, являются муниципальной собственностью и находятся в аренде у ООО "Периметр-ММ" (договор аренды от 23.01.2018 № 2526-КОР, срок действия установлен до 31.03.2028);

- нежилые комнаты № 7 нежилого помещения № 2 с кадастровым номером 21:01:020102:699 общей площадью 14,7 кв.м., расположенные в подвале здания по адресу: 

<

...> г. Чебоксары, поставлены на кадастровый учет 07.12.2011, являются муниципальной собственностью и находятся в аренде у ООО "Периметр-ММ" (договор аренды от 08.04.2019 № 2597-КОР, срок действия установлен до 07.04.2024).

Согласно договорам аренды ООО "Периметр-ММ" арендует у муниципального образования - г. Чебоксары по адресу: 

<

...>, следующие нежилые помещения:

- нежилые помещения № 2 общей площадью 18,5 кв.м. и № 3 общей площадью 50,2 кв.м., расположенные на первом этаже (договор аренды от 28.05.2018 №2550);

- нежилые комнаты №№ 4-6 нежилого помещения № 2 общей площадью 19,3 кв.м., расположенные в подвале здания (договор аренды от 23.01.2018 № 2526);

- нежилую комнату № 7 нежилого помещения № 2 общей площадью 14,7 кв.м., расположенную в подвале здания (договор аренды от 08.04.2019 № 2597).

14.12.2022 Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом администрации города Чебоксары проведена проверка муниципальных нежилых помещений, расположенных в подвале, на первом и втором этажах двухэтажного кирпичного дома по б-ру Купца ФИО4, д. 16 г. Чебоксары, арендуемых ООО «Периметр-ММ», по результатам которой составлены акты проверки использования им нежилого помещения № 2.

По результатам проверки установлено, что вход для посетителей в помещение общей площадью 18,5 кв.м., расположенное в подвале двухэтажного кирпичного здания по вышеуказанному адресу, арендуемое ООО "Периметр-ММ" по договору от 23.01.2018 № 2526, осуществляется с улицы через веранду (некапитальный пристрой к зданию). Кроме того, в помещении имеется запасной выход во двор здания. Арендатор использует данную площадь для размещения бара «Борода».

Также имеется смежное помещение общей площадью 14,7 кв.м. (комната №7 нежилого помещения № 2), расположенное в подвале здания и арендуемое ООО "Периметр-ММ" по договору от 08.04.2019 № 2597, для размещения кухни. Вход в кухню осуществляется через бар.

Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом в пояснениях от 04.08.2023 о предоставлении информации в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 21:01:020102:640 и 21:01:020102:639 сообщил, что: сведениями о строительстве некапитального пристроя на земельном участке с кадастровым номером 21:01:020102:640 не располагает; - между администрацией города Чебоксары и ИП ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка от 15.11.2013 №224/5780-Л с кадастровым номером 21:01:020102:640 площадью 40 кв.м. с видом разрешенного использования - для размещения некапитального пристроя, расположенного в 

<

...> до 01.03.2015; - договоры аренды земельного участка с кадастровым номером 21:01:020102:639 не заключались; - договор аренды от 15.11.2013 № 224/5780-Л расторгнут по взаимному согласию сторон на основании соглашения о расторжении договора арены земельного участка от 31.12.2017 без заключения сторонами акта приема - передачи земельного участка (копии прилагаются); - сведениями о заключении договоров субаренды в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 21:01:020102:640 и 21:01:020102:639 не располагает.

Суд приходит к выводу о том, что материалы дела не позволяют достоверно установить, кто именно и когда возвел спорный пристрой.

Вопреки доводам ответчика, сам по себе факт заключения между администрацией г. Чебоксары и ИП ФИО1 ранее договора аренды земельного участка от 15.11.2013 № 224/5780-Л с кадастровым номером 21:01:020102:640 не подтверждает достоверно то, что спорный пристрой был возведен именно ИП ФИО1

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, ФИО1 в письменных пояснениях от 11.08.2023 отрицала указанное обстоятельство; указала, что земельный участок использовался ею исключительно в летнее время по типу летнего кафе для размещения столов и стульев, территория не была огорожена, некапитальный пристрой не возводился.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что материалы дела позволяют достоверно установить, что спорный пристрой используется именно ответчиком ООО "Периметр-ММ".

В материалы дела истцом представлены фототаблицы от 29.06.2022, от 29.03.2023, от 26.06.2023 и от 12.09.2023. Достоверность указанных фотографий ответчик в ходе рассмотрения дела не отрицал.

Указанные фотоснимки подтверждают использование ответчиком спорной веранды. На фотоснимках видно, что внутри веранды расположены столы для посетителей с пепельницами, расположена эмблема бара «Борода» как над входом в веранду, так и внутри нее. На фотоснимках видно, что проход в веранду оборудован рольставнями, которые могут быть открыты в рабочее время или при необходимости закрыты, ограничив тем самым свободный доступ в веранду посторонних лиц.

К отзыву на иск от 05.06.2023 ответчик приложил фотографию из сети Интернет в подтверждение доводов о том, что в 2015 году на указанном месте уже имелась веранда (л.д. 30 Том 1). Вместе с тем, указанная фотография лишь подтверждает то, что веранда раньше выглядела иначе и мела свободный доступ, была видоизменена ответчиком для использования в собственных нуждах, в том числе, все проемы были перекрыты «мягкими окнами», дверной проем оборудован воротами-ролльставнями.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности того обстоятельства, что ООО "Периметр-ММ", являющееся арендатором помещений в зданий и осуществляющее деятельность бара «Борода», использует спорные части земельных участков в результате наличия на них некапитального пристроя (одноэтажной веранды), в том числе для размещения столов для посетителей, для организации доступа в бар «Борода», в отсутствие предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанные земельные участки.

При этом достаточных сведений о том, что кто-либо иной самовольно использует спорные части земельных участков, не имеется.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 222 ГК РФ ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. При создании самовольной постройки с привлечением подрядчиков ответчиком является заказчик как лицо, по заданию которого была осуществлена самовольная постройка. В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной. Например, в случае отчуждения самовольной постройки - ее приобретатель; при внесении самовольной постройки в качестве вклада в уставный капитал - юридическое лицо, получившее такое имущество; в случае смерти физического лица либо реорганизации юридического лица - лицо, получившее имущество во владение.

Суд полагает возможным по аналогии руководствоваться указанными разъяснениями применительно к рассматриваемому случаю. С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что спорное ограждение было возведено кем-то иным, еще до того, как ответчик стал арендатором помещений в здании, подлежат отклонению. Доказательств того, что иные лица самовольно используют спорные части земельных участков, в материалы дела не представлено.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, ООО "Периметр-ММ" является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Аналогичная правовая позиция изложена, в частности, в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 по делу № А79-14837/2019.

Остальные доводы ответчика, в том числе ссылающегося на условия договора аренды и на то, что здание является объектом культурного наследия, подлежат отклонению, поскольку сами по себе не свидетельствуют о законности нахождения и использования ответчиком спорной веранды на указанных в исковом заявлении частях земельных участков, не опровергают обоснованность исковых требований.

Кроме того, представитель третьих лиц Минкультуры Чувашии и БУ «Госцентр по охране культурного наследия» в ходе рассмотрения дела подтвердила, что поскольку здание является объектом культурного наследия, спорная веранда должна быть снесена.

В силу пункта 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством. 

Способы защиты нарушенного права на земельный участок указаны в статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в частности, в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц, могут быть пресечены, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения.

Самовольное занятие земельного участка представляет собой пользование земельным участком при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земли.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, и освобождению земельного участка (пункт 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственную пошлину суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Периметр-ММ" в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить от некапитального пристроя (одноэтажной веранды) следующие части земельных участков, расположенные в районе дома № 16 по бульвару Купца ФИО4 города Чебоксары Чувашской Республики:

 

1) часть земельного участка с кадастровым номером 21:01:020102:640 площадью 37 кв.м., со следующими координатами:

ЗУ1, 37 кв.м.

№

Y

X

3

1231616.44

410013.88

4

1231614.18

410005.23

6

1231610.82

410006.11

7

1231610.17

410006.36

8

1231612.69

410015.15

3

1231616.44

410013.88

 

2) часть земельного участка с кадастровым номером 21:01:020102:639 площадью 1 кв.м., со следующими координатами:

ЗУ2, 1 кв.м.

№

Y

X

1

1231612.80

410015.65

2

1231616.47

410014.00

3

1231616.44

410013.88

8

1231612.69

410015.15

1

1231612.80

410015.65

 

3) часть земельного участка с кадастровым номером 21:01:020102:639 площадью 1 кв.м., со следующими координатами:

ЗУ3, 1 кв.м.

№

Y

X

4

1231614.18

410005.23

5

1231614.07

410004.80

6

1231610.82

410006.11

7

1231610.17

410006.36

4

1231614.18

410005.23

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Периметр-ММ" в доход федерального бюджета 6000 (Шесть тысяч) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      Е.В. Васильев