АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7181/2021

г. Астрахань

11 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 04   апреля  2023 года;

Полный текст решения изготовлен 11  апреля    2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел  в судебном заседании в режиме онлайн  дело  по иску Муниципального унитарного предприятия "Лиманское" жилищно-коммунального хозяйства Муниципального образования «Рабочий поселок Лиман»  Лиманского района Астраханской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному  унитарному предприятию  «Крона»  Муниципального образования «Рабочий поселок Лиман» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании  основного долга за  поставку технической воды в 2019-2021г. в сумме 692 135 руб. 73 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Администрация муниципального образования «Рабочий поселок Лиман»

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности 23.07.2022г., диплом,

от ответчика: не явился, извещен 

от третьего лица: не явился, извещен

 

МУП "Лиманское" жилищно-коммунального хозяйства МО «Рабочий поселок Лиман»  Лиманского района Астраханской области обратилось в арбитражный суд с иском к МУП  «Крона»  МО «Рабочий поселок Лиман» о взыскании основного долга за поставку технической воды в 2019-2021г. в сумме 692 135 руб. 73 коп. 

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением  суда от 24.02.2022г. третьим лицом к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ привлечена Администрация МО «Рабочий поселок Лиман».

Определением от 23 марта 2022 года  производство по настоящему делу приостанавливалось до рассмотрения Арбитражным судом Астраханской области дела № А06-1371/2022 и вступления решения суда в законную силу.

Определением от 02.08.2022 производство по делу возобновлено. 

Представитель ответчика, третьего лица в судебное заседание не явился, о дате заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.  123 АПК РФ . Третье лицо представил  в адрес суда    отзыв на исковое заявление,   полагает, что  истцом не   представлены   документы, подтверждающие   поставку   технической воды  в период с 01.09.2019 г. по 31.12.2021 г., согласно отзыву просит в иске отказать.

Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Представитель   истца   поддержал  исковые требования   в полном объеме в сумме  692 135 руб. 73 коп.

Исследовав материал дела, выслушав представителя истца,  суд 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное   предприятие «Лиманское» Жилищно-коммунального   хозяйства Муниципального  образования  «Рабочий  поселок Лиман» Лиманского района  Астраханской области основывает свои требования на тех обстоятельствах, что  в 2019-2021 г.г.  осуществляло  поставки  технической воды  Муниципальному унитарному  предприятию «Крона»  Муниципального  образования  «Рабочий поселок Лиман» .

Иск нормативно обоснован только положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец указывает, что поставка технической воды осуществлялась    при  отсутствии  подписанного  сторонами  договора водоснабжения технической воды.

В подтверждение факта подачи воды истец ссылается на акты выполненных работ:

за 2019 год на общую сумму 494 023,62 руб.: 

№ 550 от 31.05.2019 г. на сумму 117 468,03 руб.; 

№ 650 от 28.06.2019 года на сумму 81 954,46руб.;

№ 726 от 31.07.2019 года на сумму 84171,75руб.; 

№ 801 от 28.08.2019 г. на сумму 84171,75руб.; 

№ 935 от 30.09.2019 г. на сумму 84 171,75 руб.; 

№ 1161 от 31.10.2019 г. на сумму 42 085,88 руб.

Указывая о частичной оплате ответчиком, а именно по актам № 550, № 650,№ 726, № 801 на общую сумму 367 765,99 рублей, остаток задолженности за 2019 г. истец считает в сумме 126 257,63 руб.

За 2020 г. на общую сумму 521 447,01 руб.: 

№ 502 от 30.04.2020 г. на сумму 42 085,88руб.; 

№ 568 от 29.05.2020 г. на сумму 84 171,75руб.; 

№ 648 от 30.06.2020 г. на сумму 84 171,75руб.;

№ 726 от 30.07.2020 г. на сумму 88 862,18руб.; 

№ 880 от 28.08.2020 г. на сумму 88 862,18руб.; 

№ 975 от 30.09.2020 г. на сумму 88 862,18руб.;

№ 1031 от 30.10.2020 г. на сумму 44431,09руб.;

За 2021  на общую сумму 44 431,09 руб.;

№ 547 от 30.04.2021 г. на сумму 44 431,09 руб.

 

Общая сумма задолженности Ответчика за поставку технической воды указана истцом в размере 692 135,73 руб.

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию от 07.06.2021 г., которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд  с иском о  взыскании   долга.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и обстоятельства по делу, суд считает исковые требования   не подлежащими  удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу части 1 статьи 64, статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Спорные правоотношения подпадают под регулирование нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Между тем, договор поставки технической воды на период 2019 г.-2021 г.г. в дело не представлен.

Третьим лицом в дело представлено письмо МУП «Крона» от 18.09.2019 г. № 94, согласно которому ответчик, обращаясь в адрес МУП «Лиманское ЖКХ», просит расторгнуть договор на отпуск технической воды № 46 от 31 января 2019 г. с 01 сентября 2019 г.

Однако, сам договор ни истцом, ни ответчиком в дело не представлен, в отзыве третьим лицом сообщено суду об отсутствии такого договора в архивах администрации.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным.

В подтверждение подачи технической воды истец представил копии Актов  выполненных работ за спорный период, перечислил их в иске.. 

При  этом в актах  выполненных  работ за 2019 г.:   № 550 от 31.05.2019 г. на сумму 117 468,03 руб. (л.д.122).; № 650 от 28.06.2019 года на сумму 81 954,46 руб. (л.д.122); № 726 от 31.07.2019 года на сумму 84171,75руб. (л.д.123); № 801 от 28.08.2019 г. на сумму 84171,75 руб. (л.д.123); № 935 от 30.09.2019 г. на сумму 84 171,75 руб. (л.д.124); № 1161 от 31.10.2019 г. на сумму 42 085,88 руб.(л.д.124); за 2020 г. № 502 от 30.04.2020 г. на сумму 42 085,88руб. (л.д.31); № 568 от 29.05.2020 г. на сумму 84 171,75руб.(л.д.32);  № 648 от 30.06.2020 г. на сумму 84 171,75руб.(л.д.125); № 726 от 30.07.2020 г. на сумму 88 862,18руб.(л.д.30); № 880 от 28.08.2020 г. на сумму 88 862,18руб.(л.д.29); № 975 от 30.09.2020 г. на сумму 88 862,18 руб.(л..д28);№ 1031 от 30.10.2020 г. на сумму 44431,09руб. (л.д.27);   за 2021 г.: № 547 от 30.04.2021 г. на сумму 44 431,09 руб. не содержится подпись и печать от МУП «Крона» МО «Рабочий   поселок Лиман».  Доказательства полномочий подписавших данные акты лиц действовать от МУП «Крона» МО «Рабочий   поселок Лиман»  (доверенность) в дело не представлены.

Кроме того, величины объемов поставленной ответчику технической воды сторонами не согласованы.

В ответ на претензию истца ответчиком в письме от 15.06.2021 № 6 не содержится согласие с суммой долга, ответчик просит предоставить акт сверки и копии договоров за 2019-2020 г.г.

Наличие единичных платежей со стороны  ответчика не свидетельствует о доказанности  тех объемов технической воды, которые истец указал в актах, и которые числит неоплаченными. 

Объем поставленного ресурса надлежащим образом не доказан - акты оказанных услуг составлены в одностороннем порядке, показаний ПУ не представлено.

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт поставки и объем поставленной технической воды возложена на истца.

Поскольку факт поставки ответчику технической воды на указанную сумму не доказан истцом, в удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы 692 135 руб. 73 коп. указанной истцом как задолженности, надлежит отказать, как недоказанной сумме основного долга. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии настоящего искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.   

Таким образом, государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Лиманское» жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Рабочий поселок Лиман» Лиманского района Астраханской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  16 843 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова