АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                     Дело № А14-18827/2021

«11» апреля 2022 г.                                                                                            

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

бюджетного учреждения Воронежской области «Регионтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., с. Каширское, 

о взыскании 54 750 руб. задолженности по договору №4 от 01.01.2017   

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 08.06.2021, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 19.09.2021, диплом, паспорт.

установил:

бюджетное учреждение Воронежской области «Регионтранс» (далее – истец, БУ Воронежской области «Регионтранс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-трейд» (далее – ответчик, ООО «Авто-трейд») о взыскании 54 750 руб. задолженности по договору №4 от 01.01.2017 за период с декабря 2019 года по июнь 2021 года.

Определением суда от 30.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В материалы дела, от ответчика, поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований, утверждая, что услуги, указанные в договоре №4 от 01.01.2017, истцом не оказывались, акты выполненных работ не выставлялись, счета на оплату не направлялись. 

Ответчик также указал на то, что между ним и ответчиком было заключено соглашение о предоставлении рассрочки погашения суммы задолженности по оплате за оказанные услуги, однако ни размер задолженности, ни срок ее погашения в соглашении не указан. 

Определением суда от 02.02.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 22.03.2022.

В предварительном судебном заседании 22.03.2022 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных доказательств (акта сверки).

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях. 

На основании ст. ст. 136, 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.03.2022.

После перерыв судебное заседание продолжено при участии прежних представителей сторон.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что у истца отсутствует подписанный сторонами акт сверки. 

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 04.04.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии прежних представителей истца и ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представил на обозрение суда доказательства направления в адрес ответчика документов, ходатайствовал о приобщении к материалам дела счетов на оплату оказанных услуг, выставленных в адрес ответчика в спорный период.

На основании ст. 159 АПК РФ судом приобщены к материалам дела представленные документы.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что по указанному на почтовом отправлении адресу организация ответчика не располагается и не зарегистрирована.

Из материалов дела следует, что 01.01.2017 между ООО «Авто-трейд» (заказчик) и БУ Воронежской области «Регионтранс» (исполнитель) заключен договор № 4 на оказание услуг по обеспечению организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию комплекса услуг по обеспечению организации пассажирских перевозок автобусами на маршрутах регулярных перевозок заказчика, закрепленных договорами с организаторами перевозок (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1.1. договора исполнитель обязан оказывать комплекс услуг по обеспечению организации пассажирских перевозок автобусами на маршрутах регулярных перевозок в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, установленными требованиями и надлежащего качества.

В состав комплекса услуг включаются следующие виды работ: 

- обеспечение взаимодействия между органами исполнительной власти и заказчиком по вопросам организации пассажирских перевозок;

- обеспечение организации пассажирских перевозок автобусами на маршрутах регулярных перевозок в соответствии с установленными требованиями; 

- разработка и согласование технической документации автобусных маршрутов: паспортов, схем, расписаний движения;

- техническое сопровождение конкурсных процедур на осуществление пассажирских перевозок;

- техническое сопровождение расчетов по определению размеров финансирования из областного бюджета при условии, что заказчик является получателем бюджетных средств;

- подготовка совместно с заказчиком материалов и предложений по пересмотру тарифов на перевозку пассажиров транспортом общего пользования и представление интересов заказчика в управлении по государственному регулированию тарифов Воронежской области;

- оказание информационных и консультативных услуг по вопросам организации пассажирских перевозок.

В соответствии с п. 2.2.1. договора стороны согласовали обязанности заказчика: предоставлять исполнителю в установленные сроки сведения, статистическую и бухгалтерскую отчетность и другую информацию, необходимую для оказания услуг.

Заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в размере и сроки, указанные в разделе 4 настоящего договора (п. 2.2.2. договора).

Заказчик имеет право вносить предложения по оптимизации маршрутной сети, графиков движения на маршрутах (п. 3.1. договора).

Заказчик оплачивает исполнителю ежемесячно оказанные услуги по данному договору в соответствии с утвержденной стоимостью платных работ и услуг согласно приложению к настоящему договору платежным поручением на расчетный счет исполнителя не позднее 25 числа месяца следующего после отчетного (п. 4.1. договора).

Оплата за оказанные услуги производится из расчета планового выпуска автобусов на маршруты в соответствии с заключенными договорами с органами исполнительной власти. Плановый выпуск автобусов на маршруты определяется на момент заключения договора и в течение срока его действия не пересматривается (п. 4.2. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 (п. 8.1. договора).

В соответствии с Приложением к договору стоимость работ и услуг, выполняемых бюджетным учреждением составляет:

Наименование работ и услуг

Плановый выпуск на маршруты в соответствии с заключенными договорами с органами исполнительной власти

Стоимость (цена) за единицу в месяц с НДС, руб.

Сумма в месяц с НДС, руб.

Комплекс работ и услуг по обеспечению организации пассажирских перевозок в междугородном сообщении

4

750,0

3 000,0

Итого:

4

3 000,0

В том числе НДС

 

457,63

 

31.05.2019 стороны заключили соглашение о предоставлении рассрочки погашения суммы задолженности по оплате за оказанные услуги.

Ответчик оплату оказанных услуг произвел частично, в связи с чем, на его стороне образовалась задолженность в размере 54 750 руб. 00 коп. за период с декабря 2019 года по июнь 2021 года. 

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг по договору, направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности и уклонение ответчика от ее оплаты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором, с учетом положений статей 421, 431 ГК РФ, суд считает, что в рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора возмездного оказания услуг, которые регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ).

Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В силу положений статьи 1 ГК РФ, гражданское законодательство исходит из презумпции добросовестности участников гражданский правоотношений.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик утверждал, что услуги, указанные в договоре №4 от 01.01.2017, истцом фактически не оказывались, акты выполненных работ не выставлялись, счета на оплату в адрес ответчика не направлялись. 

Вместе с тем, материалами дела установлено, что ответчиком оплачивались оказанные истцом услуги без замечаний и возражений, что подтверждается платежными поручениями №243 от 22.09.2020, №71 от 14.09.2020, №38 от 16.06.2020, №30 от 29.04.2020. 

Между тем, обоснованных замечаний по факту оказания услуг ответчиком не заявлено, договор не расторгнут.

При этом, ответчиком не представлено доказательств полной оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора, либо доказательств расторжения договора, а также не представлено убедительных доказательств нарушения истцом условий договора в спорный период.

Между тем, системный анализ вышеприведенных нормативных правовых актов, условий договора, позволяет прийти к выводу, что правоотношения по возмездному оказанию услуг между сторонами построено по модели абонентского договора (статья 429.4 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных истцом услуг, наличие оснований для возникновения обязанности у ответчика по их оплате в соответствии с условиями договора, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 54 750 руб. задолженности подлежащими удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения спора, расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 2 190 руб. 00 коп.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 879105 от 12.11.2021 истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину размере 2 190 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., с. Каширское, в пользу бюджетного учреждения Воронежской области «Регионтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 750 руб. задолженности, 2 190 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.     

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья                                                                                                  Л.В. Пригородова