ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-265746/19-40-1484

30 января 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2020 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судья К.С. Мурашовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «СКС» (123060, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РАСПЛЕТИНА, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 11, ЭТ 4 ПОМ VI КОМ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2009, ИНН: 

<

***>) 

к ООО «РемСтройИнвест» (107076, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУХВОСТОВА 1-Я, ДОМ 12/11, КОРПУС 21, КАБИНЕТ 211, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2014, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 732 488,92 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКС»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РемСтройИнвест» о взыскании задолженности в размере 732 488,92 руб. 

Определением от 14 октября 2019 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе в порядке ст.ст. 123, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 г., исковые требования удовлетворены частично. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «РемСтройИнвест» (ИНН/КПП: 

<

***> / 771801001, ОГРН: 

<

***>) (далее Заказчик) и ООО «СинергетиКСолюшенс» (далее Перевозчик) заключён Договор № АТФ-209-ДОСТ-11.18/СП-2 на перевозку грузов автомобильным транспортом от «12» Декабря 2018 г.

В соответствии с п. 1.1 Договора № АТФ-209-ДОСТ-11.18/СП-2 от 12 декабря 2018 г. «Перевозчик обязуется осуществлять перевозки грузов автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется оплачивать за перевозку установленную договором плату».

Согласно п. 3.1. стоимость услуг по настоящему договору является договорной и определяется в Приложениях к договору Протоколом согласования цен.

Согласно п. 3.2. оплата по настоящему договору производится по предоплате, до перевозки груза. Оплата по настоящему Договору производится безналичным платежом на расчётный счёт Перевозчика указанный в Договоре.

Согласно п. 3.3. перевозчик еженедельно представляет Заказчику следующие документы:

- транспортную накладную (ТН) или товарно-транспортную накладную (ТТН) с отметками об отправке и приёмке груза;

- УПД (Универсальный Передаточный Документ).

Согласно п. 3.4. Перевозчик обязан в течение 5-ти дней со дня оказания услуг, предоставить Заказчику оригиналы указанных в п. 3.3. документов.

В исполнении Договора Перевозчиком в период с 01.01.2018 по 24.07.2019 были осуществлены перевозки на сумму 583 704,80 руб. (Пятьсот восемьдесят три тысячи семьсот четыре рубля 80 копеек), в том числе НДС 20% 2019 года составляет 97 284,13 руб. (Девяносто семь тысяч двести восемьдесят четыре рубля 13 копеек), в том числе НДС 20% 2019 года составляет 119 141,67 руб. В исполнении Договора Перевозчик выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, что подтверждается:

•УПД № 5 от «21» января 2019г. на сумму 85 000,00 рублей (восемьдесят пять тысяч рублей 00 копеек);

•УПД № 6 от «21» января 2019г. на сумму 283 934,20 рублей (двести восемьдесят три тысячи рублей 20 копеек);

•УПД № 7 от «24» января 2019г. на сумму 214 770,60 рублей (двести четырнадцать тысяч семьсот семьдесят рублей 60 копеек);

Обязательства ООО «СКС» по перевозке были выполнены надлежащим образом. Претензии по количеству и качеству Груза со стороны ООО «РемСтройИнвест» не предъявлялись.

По состоянию на 03 октября 2019г. задолженность ООО «РемСтройИнвест» перед ООО «СинергетиКСолюшенс» составляет:

Сумма основного долга: 583 704,80 руб. (Пятьсот восемьдесят три тысячи семьсот рублей 80 копеек).

Согласно 4.2. В случае нарушения сроков платежа, предусмотренного п. 2.2 настоящего Договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом Поставщик имеет право приостановить отгрузку или перенести её на неопределенный срок. В этом случае Поставщик не несет ответственности за нарушение сроков поставки и недопоставку. Таким образом, сумма пеней по всем задолженностям составляет: 148 784,80 руб. (Сто сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре рубля 80 копеек). 

Общая сумма долга составила 732 488,92 руб. (Семьсот тридцать две тысячи четыреста восемьдесят восемь рублей и 92 копейки).

Истцом была направлена претензия на адрес Ответчику, однако была оставлена без удовлетворения.

Ответчик не представил отзыв на иск.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно п. 68 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утв. постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила перевозки грузов автомобильным транспортом), при подаче транспортного средства под выгрузку грузополучатель отмечает в транспортной накладной в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под выгрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест.

В соответствии с п. 79 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом в случае просрочки доставки груза составляется Акт, об Акте делается отметка в транспортной накладной.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

П. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, Ответчиком не оспорен.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016              N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, Истец вправе требовать с Ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом по делу заявлено о взыскании с Ответчика судебных издержек в размере               50 000 рублей, понесённых в связи с оплатой услуг представителя по делу.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьёй 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004              № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

В обоснование требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя Истцом представлены: доверенность представителя истца, копия договора о правовом обслуживании юридических лиц, платёжное поручение об оплате услуг адвоката.

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведён анализ действий представителя истца, по результатам которого суд посчитал заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя не соразмерной с учётом конкретных обстоятельств дела.

Исходя из принципа соразмерности и разумности стоимости расходов на оплату услуг представителя, с учётом степени сложности дела, объёма оказанных представителем услуг и его временных затрат, а также продолжительности рассмотрения дела, суд полагает, что заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спарта»  о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 330, 781 Гражданского кодекса, статьями 49 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РемСтройИнвест» в пользу ООО «СКС» задолженность в размере 583 704,80 руб., неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства в размере 148 784,80 руб., рассчитанной за период с 21.01.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 650 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                               К.С. Мурашова