Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4327/2021

г. Благовещенск

27 сентября 2021 года

изготовление решения в полном объеме

21 сентября 2021 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва)

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Кодекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «БАРАС ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 827 576,64 руб.

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещался заказными письмами № 46654, № 46655 не вручены, возвращены с отметками организации почтовой связи «истек срок хранения»;

от ответчика: не явился, извещался заказными письмами № 46656, № 46657 не вручены, возвращены с отметками организации почтовой связи «истек срок хранения»; извещен заказным письмом № 46658, вручено 02.09.2021;

установил:

В судебном заседании 16.09.2021 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 21.09.2021.

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Кодекс» (далее – истец, ООО ЧОП «Кодекс») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАРАС ГРУПП» (далее – ответчик, ООО «БАРАС ГРУПП») о взыскании основного долга по договору на оказание охранных услуг (физическая охрана объекта) № 8 от 07.09.2020 в размере 797 280 руб., пени за период с 15.03.2021 по 21.04.2021 в размере 30 296,64 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 8 от 07.09.2020  в части оплаты оказанных истцом охранных услуг (физическая охрана объекта) по актам от 30.09.2020 № 497, от 31.10.2020 № 566, от 30.11.2020 № 639, от 31.12.2020 № 718, от 31.01.2021 № 2, от 28.02.2021 № 2-1.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, направил дополнительные доказательства, первоначально заявленные требования не уточнил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, письменный отзыв не направил.  

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

07.09.2020 между ООО «БАРАС ГРУПП» (заказчик) и ООО ЧОП «Кодекс» (исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг (физическая охрана объекта) № 8, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя выполнение обязанностей по обеспечению внутриобъектового и пропускного режима на территории Временных зданий и сооружений (ВЗиС) заказчика, расположенном но адресу: Амурская область, г. Свободный, объект строительства «Жилой микрорайон для Амурского ГПЗ в г. Свободный» (далее – объект).

Система охраны, ее организационно-штатная структура и устанавливаемый порядок взаимоотношений сотрудников исполнителя с заказчиком определяется, настоящим договором и иными соглашениями договаривающихся сторон, исходя из принципов экономичности, эффективности и надежности охраны объекта.

Пунктом 2.1.3 договора установлена обязанность заказчика своевременно производить оплату услуг, предоставляемых исполнителем, в соответствии с пунктом 3.1 договора.

Согласно пункту 3.1 договора оплата за услуги исполнителя производится один раз в месяц, в течении 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания заказчиком акта о выполнении работ (оказании услуг) из расчета 220 (Двести двадцать) рублей за час работы одного охранника без НДС путем перечисления средств на расчетный исполнителя. Акт о выполнении работ (оказании услуг) направляется исполнителем в адрес заказчика ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца. Допускается направление любой документации в электронном виде по электронной почте: ln1210@mail.ru, b.kibarov@baras.ru, с последующей досылкой (передачей) оригиналов заказчику.

В силу пункта 2.1.4 договора в случае просрочки оплаты услуг исполнителя заказчик обязан выплачивать по его требованию пени в размерах и в порядке, указанных в подпункте 2.4.4 договора (пени в размере 0,1 процента несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки).

Срок действия договора установлен пунктом 8.1 на период с 08.09.2020 по 07.09.2021. Если за 10 дней до истечения срока договора стороны не сообщили письменно о прекращении действия договора, то он считается продленным на один год и на тех же условиях в порядке, установленном настоящим пунктом. Договор может продлеваться неограниченное число раз (пункт 8.2 договора). 

07.09.2020 сторонами подписан акт приема-передачи объекта под охрану, согласно которому ООО «БАРАС ГРУПП» (заказчик) сдал, а ООО ЧОП «Кодекс» (исполнитель), начиная с 08.09.2020, принял под охрану следующий объект: Территория Временных зданий и сооружений (ВЗиС) заказчика, расположенном по адресу: Амурская область, г. Свободный, объект строительства «Жилой микрорайон для Амурского ГПЗ в г. Свободный». 

В подтверждение факта оказания услуг по договору истец представил подписанные сторонами без возражений акты: № 497 от 30.09.2020 за период с 07.09.2020 по 30.09.2020 на сумму 126 720 руб.; № 566 от 31.10.2020 за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 на сумму 163 680 руб.; № 639 от 30.11.2020 за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 на сумму 158 400 руб.; № 718 от 31.12.2020 за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 на сумму 163 680 руб.; № 2 от 31.01.2021 за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 на сумму 163 680 руб.; № 2-1 от 28.02.2021 за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 на сумму 147 840 руб.; № 2-2 от 31.03.2021 за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 на сумму 163 680 руб.; № 2-3 от 30.04.2021 за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 на сумму 158 400 руб.; № 2-4 от 31.05.2021 за период с 01.05.2021 по 18.05.2021 на сумму 95 040 руб.

18.05.2021 сторонами подписан акта приема-передачи объекта, согласно которому исполнитель сдал, а заказчик принял объект: Территория Временных зданий и сооружений (ВЗиС) заказчика, расположенном по адресу: Амурская область, г. Свободный, объект строительства «Жилой микрорайон для Амурского ГПЗ в г. Свободный».

Соглашением сторон от 18.05.2021 договор на оказание охранных услуг (физическая охрана объекта) от 07.09.2020 № 8 расторгнут с 18.05.2021. 

Оказанные истцом услуги оплачены ответчиком частично 20.10.2020 на сумму 126 720 руб. по платежному поручению № 513 от 19.10.2020 (назначение платежа – оплата по договору № 8 от 07.09.2020 по счету № 497 от 30.09.2020 г. за услуги охраны за период с 07.09.2020 по 30.09.2020).

18.03.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности по состоянию на 15.03.2021 в размере 797 280 руб. в течение 3 банковских дней.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Исходя из условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях подлежат применению общие обязательственные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положения главы 34 и главы 39 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьями 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

ООО ЧОП «Кодекс» в соответствии с условиями договора обязался оказывать ООО «БАРАС ГРУПП» услуги по обеспечению внутриобъектового и пропускного режима на территории Временных зданий и сооружений (ВЗиС) заказчика, расположенном но адресу: Амурская область, г. Свободный, объект строительства «Жилой микрорайон для Амурского ГПЗ в г. Свободный», а ООО «БАРАС ГРУПП» обязалось принять и оплатить оказанные услуги.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается актом приема-передачи объекта под охрану от 07.09.2020; актом оказанных услуг № 497 от 30.09.2020 за период с 07.09.2020 по 30.09.2020 на сумму 126 720 руб.; актом оказанных услуг № 566 от 31.10.2020 за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 на сумму 163 680 руб.; актом оказанных услуг № 639 от 30.11.2020 за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 на сумму 158 400 руб.; актом оказанных услуг № 718 от 31.12.2020 за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 на сумму 163 680 руб.; актом оказанных услуг № 2 от 31.01.2021 за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 на сумму 163 680 руб.; актом оказанных услуг № 2-1 от 28.02.2021 за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 на сумму 147 840 руб.; актом оказанных услуг № 2-2 от 31.03.2021 за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 на сумму 163 680 руб.; актом оказанных услуг № 2-3 от 30.04.2021 за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 на сумму 158 400 руб.; актом оказанных услуг № 2-4 от 31.05.2021 за период с 01.05.2021 по 18.05.2021 на сумму 95 040 руб.

Акты оказанных услуг подписаны сторонами без возражений и замечаний относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг.

По расчету истца размер задолженности ответчика по оплате оказанных охранных услуг за период с 01.10.2020 по 28.02.2021 составляет 797 280 руб. 

Истец период взыскания и размер задолженности не уточнял, при этом суд не вправе самостоятельно выходить за пределы заявленных требований в части периода взыскания основного долга.   

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности перед истцом по оплате услуг ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

На основании изложенного требование искового заявления о взыскании с ООО «БАРАС ГРУПП» в пользу ООО ЧОП «Кодекс» основного долга по договору на оказание охранных услуг (физическая охрана объекта) № 8 от 07.09.2020 за период с 01.10.2020 по 28.02.2021 в размере 797 280 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования искового заявления о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 15.03.2021 по 21.04.2021 в размере 30 296 руб. суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 2.1.4 договора стороны согласовали, что заказчик обязан в случае просрочки оплаты услуг исполнителя выплачивать по его требованию пени в размерах и в порядке, указанных в подпункте 2.4.4 договора (пени в размере 0,1 процента несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки).

По расчету истца размер неустойки (пени) за период с 15.03.2021 по 21.04.2021 составляет 30 296 руб. 

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд признает его не верным.

При расчете пени по договору истцом неверно определен период образования просрочки в отношении задолженности по акту № 2-1 от 28.02.2021 на сумму 147 840 руб., без учета положений пункта 3.1. договора.

Согласно пункту 3.1 договора оплата за услуги исполнителя производится один раз в месяц, в течении 15 календарных дней с даты подписания заказчиком акта о выполнении работ (оказании услуг) путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, пени по акту № 2-1 от 28.02.2021 подлежат начислению за период с 16.03.2021 по 21.04.2021.

По расчету суда размер пени за период с 15.03.2021 по 21.04.2021 (в пределах заявленных требований) составляет 30 148,80 руб. (649 440 руб. х 38 х 0,1 % + 147 840 х 37 х 0,1 %).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за период с 15.03.2021 по 21.04.2021 в размере 30 148,80 руб. 

При этом суд не вправе в данном случае самостоятельно выходить за пределы заявленных требований и определять иные периоды просрочки оплаты оказанных услуг по актам от 30.09.2020 № 497, от 31.10.2020 № 566, от 30.11.2020 № 639, от 31.12.2020 № 718, от 31.01.2021 № 2. 

В остальной части исковые требования о взыскании неустойки (пени) удовлетворению не подлежат в связи с неправильным применением истцом условий договора.

ООО ЧОП «Кодекс» при подаче искового заявления было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом. 

В соответствие с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 19 552 руб.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В силу части 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 19 549 руб., с истца в доход федерального бюджета в размере 3 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАРАС ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Кодекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору на оказание охранных услуг (физическая охрана объекта) № 8 от 07.09.2020 за период с 01.10.2020 по 28.02.2021 в размере 797 280 руб., пени за период с 15.03.2021 по 21.04.2021 в размере 30 148,80 руб., всего – 827 428,80 руб.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАРАС ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 549 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Кодекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяД.С. Аныш