Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 

Дело № А40-50213/17-31-481

Резолютивная часть решения оглашена 14.06.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 21.06.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично) 

при ведении протокола помощником судьи Юрченко В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ПВК АУДИТ" (125047,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА БУТЫРСКИЙ ВАЛ,10,, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "ПВК АУДИТ СИАЙЭС" (105082,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ПОЧТОВАЯ Б.,ДОМ 18/20,КОРПУС 18,ПОМ I КОМ 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о прекращении использования фирменного наименования

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ПВК АУДИТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПВК АУДИТ СИАЙЭС" (далее – ответчик)  об обязании прекратить использование фирменного наименования АО "ПВК АУДИТ" в отношении следующих видов деятельности: деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию (код 69.20 ОКВЭД), деятельность в области права (код 69.10 ОКВЭД), консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления (код 70.22 ОКВЭД), деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки (код 82.99 ОКВЭД).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие извещенного ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.   

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 1992 года Акционерное общество «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» (Истец) было зарегистрировано в Государственном учреждении Московская регистрационная палата, что подтверждается Свидетельством № 008.890 и 22 августа 2002 года Истец был зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Свидетельство). Сокращенное фирменное наименование Истца до 23 июля 2015 года - ЗАО «ПвК Аудит», что подтверждается Свидетельством, после 23 июля 2015 года - АО «ПВК АУДИТ», что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 23 июля 2015 года.

В соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц, предоставленными сайтом ФНС России, 13.10.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица - ООО "ПВК АУДИТ СИАЙЭС" (далее по тексту – Ответчик).

Из материалов дела усматривается, что Истец и Ответчик осуществляют аналогичные виды экономической деятельности, что влечет пересечение их интересов в сфере предпринимательской деятельности:

- "Деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию" (код 69.20 ОКВЭД),

- "Деятельность в области права" (код 69.10 ОКВЭД),

- "Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления" (код 70.22 ОКВЭД),

- "Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки" (код 82.99 ОКВЭД).

Таким образом, с учетом основных направлений деятельности истца и ответчика следует, что они осуществляют коммерческую деятельность в одной и той же сфере деятельности в области права и на одной территории.

В то время как Фирменное наименование Ответчика имеет абсолютное звуковое (фонетическое) и графическое (визуальное) сходство с фирменным наименованием Истца, поскольку фирменные наименования Истца и Ответчика складываются из одинаковых слов. Эта степень сходства затрудняет их индивидуализацию, в связи с чем, возникает способность создания у потребителя впечатления о наличии связей или особых отношений между Ответчиком - ООО "ПВК АУДИТ СИАЙЭС" и Истцом - АО "ПВК АУДИТ".

Поскольку регистрация Истца осуществлена ранее регистрации Ответчика, следовательно, Истец приобрел исключительное право на использование своего фирменного наименования и его защиту ранее, то есть с 28 февраля 1992 года.

Статьей 54 ГК РФ установлено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой   организацией,  должно иметь фирменное наименование, которое указывается в его учредительных документах. Требования к фирменному наименованию устанавливаются ГК РФ и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII ГК РФ.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 1473 ГК РФ, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке.

Согласно п.1 ст. 1474 Гражданского кодекса РФ, юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом, в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

В соответствии со ст. 1475 ГК РФ, исключительное право на фирменное наименование, включенное в Единый государственный реестр юридических лиц, возникает со дня государственной регистрации юридического лица.

В п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ №122 от 13 декабря 2007 года указано, что вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых сторонами, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что фирменное наименование Ответчика сходно до степени смешения с фирменным наименованием Истца; право Истца на фирменное наименование возникло ранее права Ответчика, в связи с чем, суд признает требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное и на основании Постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.ст. 12, 14, 1229, 1248, 1484, 1486, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО "ПВК АУДИТ СИАЙЭС" (105082,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ПОЧТОВАЯ Б.,ДОМ 18/20,КОРПУС 18,ПОМ I КОМ 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) прекратить использование фирменного наименования АО "ПВК АУДИТ" (125047,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА БУТЫРСКИЙ ВАЛ,10,, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в отношении следующих видов деятельности:

· деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию (код 69.20 ОКВЭД), 

· деятельность в области права (код 69.10 ОКВЭД), 

· консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления (код 70.22 ОКВЭД), 

· деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки (код 82.99 ОКВЭД). 

Взыскать с ООО "ПВК АУДИТ СИАЙЭС" (105082,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ПОЧТОВАЯ Б.,ДОМ 18/20,КОРПУС 18,ПОМ I КОМ 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО "ПВК АУДИТ" (125047,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА БУТЫРСКИЙ ВАЛ,10,, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (Шесть тысяч рублей). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Агафонова