51_7461821 

Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-20845/18

22 августа 2018 года

г.Москва

 Резолютивная часть объявлена 21 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Солдатова Р.С.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бутько В.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-20845/18  по исковому заявлению  

АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ" к ООО "ГУЖФ" о взыскании 271925,08 руб., 

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.  Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ГУЖФ" (далее – ответчик)  задолженности в размере 271 925,08 руб.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых  требований.  

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные  доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд  установил следующее.  

АО «Люберецкий Водоканал» в соответствии с условиями договора № 359 от  16.11.2015г. «Холодного водоснабжения и водоотведения» оказывает услуги ООО «ГУ ЖФ» по  водоснабжению и водоотведению на нужды объектов расположенных по адресу: 

<

...>, г. Люберцы, п/о 3, 

<

...>.  

Истец во исполнение принятых на себя обязательств в период сентябрь 2017г., октябрь  2017г. оказывал ответчику услуги по договору, что подтверждается материалами дела и не  оспаривалось ответчиком.  

Согласно п. 4 разд. 2 и п. 8 абз. «е» разд. III договора Ответчик.обязан ежемесячно в  полном объеме производить оплату за оказанные услуги.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его  исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,  обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в  пределах такого периода.  

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения,  предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК  

РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК  РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).  

Однако ответчик свои обязательства выполнил не в полном объеме. В результате чего у  ответчика образовалась задолженность в размере 271 925,08 руб.  

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются  равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты в полном  объеме.  

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты  не представил.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты в полном  объеме, размер оказанной услуги не оспорил, Арбитражный суд Московской области полагает,  что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в  соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с ООО "ГУЖФ" в пользу АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ" задолженность  

в размере 271 925,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8  

439 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Р.С. Солдатов