АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний "Антарекс"» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  Симферополь,

к обществу с ограниченной ответственностью «Зелёный сервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Севастополь,

о взыскании 159 600 рублей неосвоенного аванса, 7221,35 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний "Антарекс"»  обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зелёный сервис» о взыскании 159 600 рублей неосвоенного аванса и 7 221,35 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 26.01.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, отзыв на иск не представил, обоснованность предъявленных требований не оспорил, ходатайств не заявлял.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела,  ООО «ГК «Антарекс» (заказчик) и ООО «Зеленый сервис» (исполнитель) вступили в бездоговорные отношения на основании актов об оказании транспортных услуг.

Согласно актам ООО «Зеленый Сервис» оказывало транспортные услуги, а ООО «ГК «Антарекс» их оплачивало.

Общество с ограниченной ответственностью «Зеленый сервис» оказало Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Антарекс» транспортные услуги в июне 2019 г. на общую сумму 180 000,0 руб., что подтверждается актом № 56 от 11.06.2019, № 57 от 11.06.2019, № 58 от 11.06.2019.

На расчетный счет ответчика перечислена сумма в размере 339 600,0 согласно платежным поручениям № 247 от 31.01.2019 г.; № 246 от 31.01.2019 г.; № 126 от 06.02.2019 г.; № 411 от 14.02.2019 г.; № 2376 от 27.06.2019 г.; № 2548 от 03.07.2019 г.; № 2745 от 11.07.2019 г.; № 2746 от 11.07.2019 г.

По состоянию на 11.08.2022 года у ООО «Зеленый сервис» числится сумма неосвоенного аванса в размере в размере 159 600,00 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2018 по 27.05.2022.

22 октября 2021 года истец направил ответчику письмо о возврате указанной суммы.

27 мая 2022 года истцом направлена претензия о возврате неосвоенного аванса и насчитанных процентов за пользование чужими денежными средствами, кассовый чеком № 00236 (трек-номер № 29503371002369) от 30.05.2022. Однако, ответа это требование не поступало, претензия не была удовлетворена.

Поскольку письмо от 22.10.21 и претензию ответчик оставил без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности следующих фактов: приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 названного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик  отзыв на иск не представил, факт образования, наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств погашения или отсутствия задолженности не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 3, 110, 167-170, 226-229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зелёный сервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Севастополь), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Антарекс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  Симферополь) 159 600 рублей неосвоенного аванса, 7 221,35 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 005 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья

А.Ю. Смоляков