Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 28.07.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 01.09.2022 г.

г. Липецк                                                                             Дело № А36-5868/2021

«01» сентября 2022 года

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в судебном заседании и ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» г. Липецк

о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии по договору поставки коммунальных ресурсов № 8112/1 от 01.09.2017 г. за период январь -март 2020 г. в размере 10 999 руб. 56 коп., пени за период с 01.03.2020 г. по 05.04.2020 г. и с 01.01.2021 по 26.05.2021 г. в размере 404 руб. 74 коп., продолжая начисление пени, начиная с 27.05.2021 по день фактической оплаты основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

ответчик: Муниципальное образование г. Липецк в лице администрации г. Липецка г. Липецк

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Индивидуальный предприниматель ФИО2 г. Липецк

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (доверенность от 01.01.2022 года) ;

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 28.06.2022 года);

от 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – истец, ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Муниципальному образованию г. Липецк в лице администрации г. Липецка (далее – ответчик, администрация г. Липецка) о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии по договору поставки коммунальных ресурсов № 8112/1 от 01.09.2017 г. за период январь -март 2020 г. в размере 10 999 руб. 56 коп., пени за период с 01.03.2020 г. по 05.04.2020 г. и с 01.01.2021 по 26.05.2021 г. в размере 404 руб. 74 коп., продолжая начисление пени, начиная с 27.05.2021 по день фактической оплаты основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (исковое заявление №ПО-2419 от 28.06.2021 г.).

В судебное заседание 28.07.2022 г., представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Истец в  судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, в порядке ст. 41 АПК РФ заявил ходатайство об исключении периода начисления пени с   01.04.2022 года по 01.10.2022 года – мораторий).

Представитель ответчика в судебном заседании возразил против удовлетворения исковых требований истца.

Уточнённые исковые требования истца приняты судом к рассмотрению по существу.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что  нежилое помещение общей площадью 73,9 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, внесено в реестр муниципального имущества города Липецка на основании Постановления Верховного Совета РФ № 3020-1 от 27.12.1991г., что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества города Липецка № 190 от 28.07.2017г.

Администрацией города Липецка 11.10.2017г. от истца был получен договор поставки коммунальных ресурсов № 8112/1 от 01.09.2017г., что подтверждается уведомлением о вручении.  

В соответствии с данным договором, истец обязался поставлять ответчику коммунальные ресурсы на отопление и горячую воду, а ответчик – оплачивать полученные коммунальные ресурсы на условиях договора.

Согласно положениям раздела 2 договора от 01.09.2017г. количество коммунальных ресурсов, поставляемых ответчику, ориентировочно составляет по тепловой энергии 10,6739 Гкал/год, по теплоносителю 0 куб. м/год, согласно приложению № 1. При этом расчетные тепловые и объемные нагрузки составляют: на отопление – 0,004607 Гкал/час при Т н.о. - 270С; на горячее водоснабжение – 0 Гкал/час, при расчетном водоразборе 0 куб. м/час.; на приточную вентиляцию – 0 Гкал/час.

В силу пункта 4.2 договора от 01.09.2017г. расчетным периодом для оплаты коммунальных услуг является календарный месяц. Размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается по тарифам, установленным в порядке определенном законодательством РФ о государственном регулировании тарифов (п. 4.3 договора от 01.09.2017г.). 

Оплаты за потребленные коммунальные ресурсы потребитель производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счёта и в порядке, установленном действующими Правилами (п. 4.8 договора от 01.09.2017г.).

В соответствии положениями пунктов 5.1 и 5.2 договора от 01.09.2017г. учет объема (количества) коммунальных ресурсов, предоставленных потребителю, производится в порядке, установленном действующими правилами, при установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, принятых в установленном порядке в качестве коммерческих, перечень установленных приборов с указанием мест их установления и показаниями на момент начала теплоснабжения приводится в приложении № 2 к договору.

Как следует из пункта 3.4.13 в обязанности потребителя в том числе включается письменно уведомлять истца в пятидневный срок с даты изменения оснований и условий пользования тепловой энергией на отопление и горечей воды, их оплаты.

Как видно из приложения № 1 договором определены только показатели потребления тепловой энергии только на отопление.

Выполняя принятые на себя обязательства истец в период с января 2020 года по март 2020 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 10999.56 рублей, которую ответчик не оплатил

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на заключение с индивидуальным предпринимателем ФИО2 в отношении нежилого помещения общей площадью 73,9 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, договоров аренды от 01.01.2017г. и № 07-23-02 от 01.01.2018 г., в которых пунктом 4.2.6 на арендатора возложена обязанность в течение 30 рабочих дней с момента заключения договора аренды заключить договоры на поставку коммунальных (водоснабжение и водоотведение, электроснабжение, отопление) и эксплуатационных услуг с поставщиками соответствующих услуг и в течение 3 дней после заключения договора на поставку коммунальных услуг предоставить их копии ответчику.  

Из актов приема-передачи в аренду названного нежилого помещения от 01.01.2017 г., и от 01.01.2018 г., в состав помещения, в том числе входили приборы отопления (радиаторы, трубы) в удовлетворительном состоянии. При этом акты подписаны как со стороны арендодателя, так и со стороны арендатора.

Доказательств заключения договора поставки коммунальных ресурсов - тепловой энергии для отопления, собственником помещения – ответчиком по настоящему делу, или арендатором в деле не имеется.

Ссылаясь на то, собственник помещения не оплатил поставленный в принадлежащее ему помещение коммунальный ресурс, истец обратился  в арбитражный суд. 

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В данном случае истцом в адрес ответчика был направлен договор поставки коммунальных ресурсов № 8112/1 от 01.09.2017г. и получен последним. Возражений относительно условий договора от ответчика не поступило. 

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 43 Правил, при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается для горячего водоснабжения - расчетным способом, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении, электроснабжении и газоснабжении (в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000 утв. Приказом Госстроя от 06.05.2000 № 105); для отопления - исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии, равной применяемому в таком многоквартирном доме нормативу потребления коммунальной услуги отопления.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что представленный истцом расчет стоимости энергоресурса сделан верно, исходя из отсутствия индивидуального прибора учета тепловой энергии в указанном помещении, с применением установленного тарифа,  и не противоречит закону. Ответчик в ходе рассмотрения дела возражений относительно объема переданного энергоресурса и его стоимости не заявил, представленный расчет не оспорил. При таких обстоятельствах, суд считает установленным объем и стоимость переданных ПАО «Квадра» энергоресурсов в спорный период.

Возражения ответчика об обязанности арендатора оплатить стоимость тепловой энергии являются необоснованными по следующим обстоятельствам.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возложено на его собственника.

В пункте 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно пункту 4 этой статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Жилищный кодекс Российской Федерации, регулируя отношения по внесению платы на содержание жилых домов и платы за коммунальные услуги, предусмотрел, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (пункт 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ), а плату за пользование жилым помещением  - наймодателю этого жилого помещения (пункт 3 статьи 155).

Однако ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Жилищный кодекс Российской Федерации  не содержат норм о возложении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги на арендатора нежилых помещений, в том числе находящихся в многоквартирных домах.

Ссылки представителя ответчика на статьи 611, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не принимает во внимание в связи с тем, что эти нормы регулируют исключительно правоотношения между сторонами договора аренды и не устанавливают оснований возникновения обязанности арендатора по оплате расходов на содержание арендованного имущества, в том числе оплате коммунальных услуг, в пользу третьих лиц.

Поскольку договор аренды недвижимого имущества регулирует отношения  собственника и арендатора, и не порождает обязательств арендатора перед ПАО «Квадра», а следовательно,  у суда не имеется оснований считать, что в нем содержится условие об исполнении арендатором в пользу энергоснабжающей организации обязательства собственника по несению коммунальных расходов. В договоре аренды между ответчиком и третьим лицом энергоснабжающая организация участия не принимала.

При рассмотрении спора участвующими в деле лицами не представлено договора между арендатором и энергоснабжающей организацией, который предусматривал бы обязательство предпринимателя ФИО2 оплачивать фактически потребленные им при использовании помещения коммунальные ресурсы (аналогичная правовая позиция отражена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013г. № 13112/12, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2014г. № 305-ЭС14-1452, от 09.01.2019г. № 305-ЭС18-17493, разъяснения (ответ на вопрос 5), изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015). 

Доказательств оплаты стоимости энергоресурса ответчиком на день рассмотрения спора в суде не представлено. 

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за период январь-март 2020 года основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме 10999.56 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 9.4 ст. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107).

Истец начислил ответчику пени на сумму задолженности в размере 404.74 руб., за период с 01.03.2020 года по 05.04.2020 года, с 01.01.2021 года по 26.05.2021 года  в сумме 404.74 руб. Расчет пени ответчиком не оспорен ни в части суммы, ни в части примененной методики.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании пени является обоснованными подлежит удовлетворению в размере 404.74 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ).

Таким образом, на стадии исполнения обжалуемого решения суда подлежат учёту положения постановления Правительства N 497 о моратории на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и неустойки (статья 330 ГК РФ) в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд истец на основании платёжных поручений №3215 от 09.04.2021 года и №564 от 28.01.2021 года уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

        Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования г. Липецк в лице администрации г. Липецка г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра» г. Тула, Тульской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате поставки тепловой энергии за период с января 2020 года по март 2020 года в размере 10999.56 руб., пени за период с 01.03.2020 года по 05.04.2020 года, с 01.01.2021 года по 26.05.2021 года  в сумме 404.74 руб., с последующим начислением пени до момента фактической оплаты долга (за исключением периода с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года), а также расходы на оплату государственной пошлины 2000 руб. 

 

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                             А.В. Дружинин