4628/2020-421128(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31277/2020

09 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Стрельчук У.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Аию" (адрес: Россия 198334, г  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);  

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес:  Россия 188811, г. Выборг, Ленинградская обл, Судостроительная ул. 14, 8, ОГРНИП:  

<

***>);  

о взыскании при участии - от истца: ФИО3, дов. 01.09.2020 г. - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АИЮ» (далее – истец, Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) 107 800 руб. убытков и  15 400 руб. неустойки по договору от 06.09.2019 № СМР-14/2019.  

В судебном заедании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направил.  

В отзыве, ссылаясь на злоупотреблении истцом правом; просит в удовлетворении  иска отказать.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами был  заключен договор 06.09.2019 № СМР-14/2019 на выполнение строительно-монтажных  работ по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязан приступить к работе  06.09.2019 года и окончить их 30.09.2019.  

Подрядчик обязан качественно выполнить СМР в соответствии с требованиями и  сроками настоящего Договора и сдать результаты СМР Заказчику в соответствии с  разделом 4 настоящего Договора (пункт 3.1.1, 3.5.1).  

Пунктами 4.2, 4.4, 4.5, 4.6 договора предусмотрено, по завершении работ  подрядчик в течение 5 рабочих дней предоставляет заказчику акт сдачи-приемки  выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости работ по форме КС-3.  

При обнаружении заказчиком нарушений при проведении контроля за ходом и  качеством выполнения работ, соблюдением сроков их оказания и соответствием  установленной настоящим договором цене, при проверке (в том числе отчетных  документов и акта сдачи-приемки оказанных услуг) и приемке результатов  выполненных работ составляется Рекламационный акт (Приложение № 5 к договору), в  котором фиксируется перечень нарушений и сроки их устранения Подрядчиком. При  отказе (уклонении) подрядчика от подписания указанного рекламационного акта, в нем  делается отметка об этом и подписанный заказчиком Рекламационный акт  подтверждается третьим лицом по выбору заказчика.  

Подрядчик обязан устранить все обнаруженные нарушения своими силами и за  свой счет в сроки, указанные в Рекламационном акте.  

Приемка результатов оказанных услуг оформляется документом о приемке,  который подписывается ответственным лицом заказчика (в случае создания приемочной  комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии).  

В нарушение согласованных сторонами условий срок сдачи работ был нарушен,  более чем на три месяца.  

Сторонами 28.11.2019 составлен рекламационный акт с описанием обнаруженных  05.11.2019 недостатков. Данный акт подписан представителями сторон.  

В установленный срок ответчик не устранил выявленные недостатки, в связи с чем  истец своими силами устранил выявленные недостатки.  

Для устранения недостатков потребовалось провести следующие работы:  устранение провисания кабельных трасс по фасаду здания (нормативно допускается по  горизонту 30 см, по вертикали 50 см, фактически провисание составило от 1 до 2  метров), закрепление камер на фасаде по правилам (демонтаж и монтаж), установка  крепежных болтов на ТК, установка гермовода для RJ 45, наведение кабельного порядка  в ТШ, переобжим всех коннекторов в ТШ. ПОДВАЛ: демонтаж ВСЕХ трасс (трассы  были уложены не по ГОСТу), монтаж ЗАНОВО всех трасс в подвале.  

В соответствии с пунктом 7.2 договора, в случае нарушения сроков выполнения  работ, установленных заказами на строительство, в том числе по причине устранения  недостатков при приемке работ, заказчик вправе взыскать пени в размере 0,1% от  стоимости работ по за каждый день просрочки, но в общем размере не более 10% от  стоимости работ.  

Нарушение сроков устранения недостатков явилось основанием для начисления  ответчику, неустойку, размер которой за период с 30.11.2019 по 08.04.2020 составил  15 400 руб.  

Поскольку ответчик оставил досудебную претензию без удовлетворения, истец  обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статьей 722 ГК предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым  актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата  работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока  соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Кодекса). Гарантия  качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда,  распространяется на все, составляющее результат работы.  

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы  должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте  условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего  рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором,  результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать  свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми  требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного  договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для  обычного использования результата работы такого рода.  

В соответствии со статьей 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено  договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства  указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации  объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении  гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен  соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты),  обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли  вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации  или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком  или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта,  произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. При  обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи  754 Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их  обнаружении.  

По смыслу перечисленных норм подрядчик должен доказать, что недостатки работ  произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его  эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных  самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта  объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.  Только при указанных обстоятельствах он может быть освобожден от последствий,  предусмотренных законом при обнаружении недостатков работ.  

В рассматриваемом случае ответчик не доказал наличие обстоятельств,  освобождающих его от последствий, предусмотренных действующим  законодательством при обнаружении недостатков работ.  

Материалами дела подтверждается, что ответчик в нарушение условий договора от  устранения недостатков, уклонился; рекламационный акт подписал без возражений;  действий по устранению замечаний в рамках гарантийных обязательств по договору не  осуществил.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В материалы дела не представлены доказательства того, что выявленные  недостатки произошли по причинам, не зависящим от ответчика.  

При этом, следует учитывать, что ответчик взял на себя гарантийные  обязательства в течение 12 месяцев с момента приемки работ заказчиком, что  соответствует пункту 5.1 договора и нормам статьи 755 ГК РФ, а следовательно, в  

течение этого срока работы должны соответствовать установленным требованиям, что  означает обязанность подрядчика подобрать материалы и технологии, позволяющие  выполнить работы качественно на весь период гарантии.  

Пунктом 3 статьи 724 ГК РФ установлено, что заказчик вправе предъявить  требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение  гарантийного срока.  

Статьей 393 ГК РФ определено, что должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки  определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного  Кодекса.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором  не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право  не было нарушено (упущенная выгода).  

Условиями наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной  статьей 15 ГК РФ, являются: наличие состава правонарушения, включающего факт  причинения убытков, в том числе их размер (реальных и/или составляющих упущенную  выгоду), противоправность поведения причинителя вреда, выражающегося в действиях  (бездействии), наличие причинно-следственной связи между противоправным  поведением лица и причинением убытков.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и  возражения сторон в соответствии с требованиями статьями 65, 71 АПК РФ, суд  признает наличие у истца правовых оснований для взыскания с ответчика 107 800 руб.  убытков  

Факта несения истцом убытков и их размера, а также наличия причинно- следственной связи между их возникновением и виновными действиями ответчика,  подтверждаются материалами дела, а требования истца в указанной части подлежат  удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Материалами дела подтверждается уклонение подрядчика от устранения  недостатков, указанных в рекламационном акте, в связи с чем, у истца возникло право  на взыскание неустойки, размер которой составил 15 400 руб.  

Ответчик расчет не оспорил, ходатайство о снижении неустойки не заявил. 

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу общества с ограниченной ответственностью «АИЮ» 107 800 руб. убытков;  15 400 руб. неустойки за период с 30.11.2019 по 08.04.2020; 4 696 руб. в качестве  возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья Стрельчук У.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 02.09.2020 8:02:58

 Кому выдана Стрельчук Ульви Валериевна