АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2708/2021

г. Оренбург

21 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       13 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        21 сентября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Волга», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов в лице филиала ПАО «Россети Волга» - «Оренбургэнерго», г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Советская», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Орск

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия; общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орская», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Орск, Оренбургская область;

 акционерное общество «Почта России», г. Москва в лице филиала УФПС Оренбургской области, г. Оренбург.

 Администрация города Орска», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Орск Оренбургской области, муниципальное учреждение "Комитет по управлению имуществом города Орска", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г. Орск,

 временный управляющий обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Советская» ФИО3

о  взыскании 141 465 руб. 54 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца:Колобов Е.С., доверенность от 10.01.2022, паспорт, диплом (посредством веб-конференции);

 от ответчика: не явились

от третьих лиц: не явились 

Ответчик, третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.09.2022 до 13.09.2022 

Определением от 11.02.2022 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Вишняковой А.А., отсутствующей по уважительной причине; дело путем автоматизированного распределения дел передано на рассмотрение судьи Дубининой С.А.

Публичное акционерное общество «Россети Волга» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Советская» о взыскании 141 465 руб. 54 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в связи с самовольным подключением к КЛ-0,4 кВ от ТП 738ж в нарушение  потребителем введенного режима полного ограничения потребления электроэнергии по адресу: 

<

...>. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзывах на иск (л.д.60 том 1, л.д. 79-81 том 1, л.д. 138-139 том1, л.д. 4-5 том2, л.д. 65 том 2, л.д. 86-87 том 2). Ответчик факт введения полного ограничения электроэнергии не оспаривает, возражения ответчика сводятся к тому, что в спорном помещении по адресу: 

<

...>, на момент поведения проверки работал дизельный генератор, бездоговорное потребление электроэнергии не осуществлялось, акт составлен без присутствия представителей потребителя. 

В судебном заседании 18.01.2022 представитель ответчика пояснил, что ограничение электропотребления введено на первом этаже помещения, которое занимал ответчик, кабель подключали к синему ящику, синий ящик ответчик считает собственностью администрации г.Орска, так как пристроенное помещение принадлежит администрации; впоследствии ответчик демонтировал кабель. 

В отзыве на иск администрация г. Орска от 18.02.2022 №03-234 пояснила, что администрацией встроенное помещение № 5 расположенное на первом этаже дома по адресу: 

<

...> передано в аренду ООО «Управляющая компания  Советская» на основании договора аренды от 07.11.2016 № 1372 на срок до с 07.11.2016 по 06.11.2021, который расторгнут решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.04.2019 по делу №А47-2145/2019, помещение по акту приема-передачи не возращено; встроенное помещение № 3 , расположенное по адресу: 

<

...> ответчику на законных основаниях не предавалось, занято самовольно (является смежным с нежилым помещением № 5, которое передавалось в аренду, и имеют общую входную группу). Синий ящик в помещении № 3, к которому ответчик произвел подключение кабеля, муниципальной собственностью не является, сведениями о правообладателе данного объекта имущества не располагает. 

Определением от 24.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орская».

Определением от 18.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Почта России» в лице филиала УФПС Оренбургской области.

Определением от 23.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрацию города Орска.

Определением от 18.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Советская» ФИО3.

.В отзыве от 05.08.2021 № 160 третье лицо ООО «Управляющая компания «Орская» исковые требования  ПАО «Россети Волга» поддержало, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителей (л.д. 95 том1).

В заявлении АО «Почта России» от 10.12.2021 №Ф56-01/10008  указано, что АО «Почта России» не принадлежит кабель, проходящий от отделения почты в спорное помещение, представлены договор энергоснабжения № рЭС-7/605 от 01.10.2019, схема подключения Орского почтового отделения № 8 (л.д. 25-47 том 2).

Третье лицо Администрация г. Орска в отзыве исковые требования поддержало (л.д. 110 том 2).

Какие-либо ходатайства сторонами не заявлены, в том числе ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между ОАО «Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания «Советская» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 25084 от 01.01.2017, на основании которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) а также через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

В приложении № 2 к договору энергоснабжения № 25084  стороны согласовали перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов и параметров по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию. Одной из точек поставки является п/с Левобережная, ф.20,т П-738, Производственное помещение, ул. Просвещения, д.45, устанавливаются контакты подключения кабеля 0,22 кВ в ВРУ 0,4 кВ, МКД ул. Просвещения, 45 в сторону абонента на основании акта РБП от 08.09.2016 (л.д. 126-133 том1). 

Истец указал, что в отношении ответчика 26.09.2019 за неоплату потребляемой электроэнергии сетевой организацией ограничен отпуск электрической энергии в производственное здание ООО «УК «Советская» в ВРУ МКД ул. Просвещения 45 (л.д. 83-84 том2). 

В ходе поверки соблюдения режима введенного ограничения потребления электроэнергии ПА «Россети Волга» выявлено самовольное подключение к КЛ 0,4 кВ от ТП-738ж  и нарушение потребителем введенного режима полного ограничения  потребления электроэнергии по адресу: 

<

...>, подключение выполнено в обход прибора учета ТОПАЗ 102 №2100014027, о чем составлен акт, подписанный представителям ПАО «Россети Волга» ФИО4, ФИО5, незаинтересованными лицами ФИО6, ФИО7 Потребителем акт не подписан (л.д. 24 том 1).

Истцом в расчетном листе к акту о бездоговорном потреблении № 402-Ю-092 от 26.11.2020 определены объемы бездоговорного потребления  электрической энергии 17862кВт*ч и стоимость  бездоговорного потребления электрической энергии 141 465 руб. 54 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 09-0207595 от 23.12.2020 с приложением счета на оплату № 7400-317 от 17.12.2020 и акта бездоговорного потребления № АБ 402-Ю-0192 от 26.11.2020 (л.д. 12-14 том 1), что оставлено последним без внимания.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений N 442 (здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии) субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

Последствия потребления электрической энергии без заключения договора энергоснабжения установлены в пункте 192 Основных положений N 442, согласно которому по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно абзацу 2 пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа (пункт 176 Основных положений N 442).

В силу пунктов 192, 193 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 195 Основных положений N 442).

Согласно пункту 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11.06.2021 по делу N А32-22290/2019, в соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Из приведенного нормативного определения следует, что для квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного законодателем используется два квалифицирующих признака: (1) самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; (2) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

При этом наличия любого из названных признаков достаточно для признания потребления электрической энергии бездоговорным.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Применительно к случаям бездоговорного потребления электрической энергии неосновательное обогащение выражается в сбережении лицом, осуществляющим такое потребление, денежных средств в размере стоимости электроэнергии, полученной посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании требований пункта 12 Правил N 442 осуществляется контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления.

По итогам осуществления проверки введенного ограничения режима потребления: исполнителем (субисполнителем), инициатором введения ограничения составляется акт.

В соответствии с положениями п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

ПАО «Россети Волга» является территориальной сетевой организацией, обеспечивающей передачу электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства до точек поставки потребителей Оренбургской области. 

Сетевая организация осуществляет деятельность по эксплуатации электрических сетей, обеспечению работоспособности и исправности оборудования электрических сетей в соответствии с действующими нормативными требованиями; а также осуществляет функции контроля по учету отпущенной и потребленной электрической энергии.

Как следует из материалов дела, 26.11.2020  работниками ПАО «Россети Волга» в лице МРСК Волги филиала «Оренбургский» выявлено самовольное подключение к КЛ 04 кВ от ТП-738ж производственных помещений ООО «Управляющая компания «Советская» по адресу: 

<

...>, в нарушение потребителем введенного режима полного ограничения потребления электроэнергии, о чем составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № 402-Ю-0192 от 26.11.2020.

По данным сетевой организации последняя проверка по указанному адресу, предшествующая выявленному нарушению, проводилась 30.05.2020.

В акте N 402-Ю-0192 от 26.11.2020 содержится отметка о том, что проверка производилась в присутствии потребителя и.о. директора ООО «УК «Советская» ФИО8, представитель потребителя отказался от объяснений при этом акт составлен и подписан в присутствии двух не заинтересованных лиц, что соответствует требованиям п. 193 Основных положений.

Данный акт направлен ответчику 10.12.2020 года согласно почтовому реестру.

Довод ответчика о том, что ходе проверки присутствовали только 1 незаинтересованное лицо и 1 заинтересованное не подтвержден документально, в связи с чем не может быть принят во внимание.

Представители общества обеспечили проверяющим доступ в помещения и к энергопринимающим устройствам. При этом представители общества не отказывались от участия в проверке, обратного суду не представлено.

Согласно письму АО «Энергосбыт Плюс» от 09.03.2021 №70801-05-02885 прибор ТОПАЗ 102 № 2100014027 отключен с 31.05.2020, начисления по договору не ведутся.

В судебном заседании в 21.09.2021 судом в качестве свидетелей допрошены ФИО4 и ФИО5, которые предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания, за отказ или уклонение от дачи показания на основании статей 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Свидетель ФИО4 пояснил, что акт о бездоговорном потреблении составлялся им, при проверке ООО «УК «Орская» было выявлено, что в помещении где находится ООО «УК «Советская» горел свет, напряжение в розетках, электрощитовой было, кабель в ВРУ на помещение ООО «УК «Советская» был отрезан. В помещении было несколько человек, одна из женщин представилась как и.о. директора ФИО8, от подписи акта отказалась, акт составлялся на месте.

Свидетель ФИО5 пояснил, что акт о бездоговорном потреблении составлялся и подписывался им, в помещении ООО «УК «Советская» горел свет, настольная лампа в кабинете, сведениями о кабеле в щитовой не располагали. Женщина представилась как и.о.директора.

В материалы дела истцом представлены фото и видео материалык акту проверки от 26.11.2020, из которых следует, что в помещении проложен черный кабель от синего ящика, произведены замеры напряжения.

Проанализировав показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными доказательствами представленными истцом в материалы дела.

Судом установлено, что датой предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление, является 31.05.2020 - дата акта отключения прибора учета ТОПАЗ 102 № 2100014027. 

Согласно пункту 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В пункте 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442 приведены расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии. Методика расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии исходит из учета таких критериев, как допустимая токовая нагрузка вводного кабеля, номинальное фазовое напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки, количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление.

Приобретение имущества без договора влечет возникновение обязанности из неосновательного обогащения (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Расчет истцом выполнен в соответствии с пунктом 196 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, проверен судом и признан правильными, контррасчет ответчиком не представлен. 

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии за заявленный период ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В случае непредставления лицами, участвующими в деле доказательств, подтверждающих их требования или возражения, оценка таких требований и возражений осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле. 

Доказательств, опровергающих позицию истца и размер задолженности, вопреки положениям вышеуказанных норм, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что в период ограничения электроэнергии им использовался дизельный генератор в нежилых помещениях, расположенных по адресу: 

<

...> судом отклонены, поскольку не доказан факт использования дизельного генератора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Россети Волга» о взыскании с ответчика задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 31.05.2020 по 26.11.2020 в размере 141 465 руб. 54 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 5 244 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Советская», Оренбургская область, г. Орск

в пользу публичного акционерного общества «Россети Волга», г.Саратов 141 465 руб. 54 коп. неосновательного обогащения, а также 5244 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

Судья                                                                    С.А. Дубинина