137/2020-1529(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9451/2019

г. Тверь

14 января 2020 года

  Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Кондитерская компания», г. Тверь, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации –  22.04.2011) к Обществу с ограниченной ответственностью «БИОС»,  г. Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации – 30.12.2005) о взыскании 325 000 руб.,  

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Кондитерская  компания», г. Тверь, обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «БИОС», г. Санкт-Петербург, о взыскании  325 000 руб. предоплаты за непоставленный товар по договору поставки от  26.03.2019 № 83П/19.  

Определением суда от 25 июня 2019 года дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее АПК РФ).  

Определением от 15 августа 2019 года суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.  

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке  статьи 156 АПК РФ.  

Из материалов дела следует, что между истцом (Покупатель) и  ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки от 26.03.2019 № 83П/19,  согласно условиям которого Поставщик принял на себя обязательство  поставлять покупателю продукцию, а Покупатель - принять и оплатить его на  условиях договора (п. 1.1). В соответствии с пунктом 1.3 договора цены,  ассортимент, количество и стоимость поставляемого товара, сроки поставки  и сроки определяются сторонами в приложениях, подписываемых сторонами  и являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.  

Согласно пункту 5.2 оплата стоимости товара производится  покупателем на основании счета поставщика по 100% предоплате путем  перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонам и  действует до 31.12.2019 с условием о пролонгации (пункт 8.1).  

В силу пункта 9.1 договора споры и разногласия по договору подлежат  рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца с  соблюдением претензионного порядка урегулирования спора. Срок  рассмотрения претензий – 10 дней со дня получения претензии.  

В рамках указанного договора поставщиком покупателю выставлен  счет на оплату от 15.04.2019 № 257 на сумму 649 944 руб.  

На основании указанного счета истец платежными поручениями от  15.04.2019 № 700, от 24.04.2019 № 765 перечислил денежные средства на  общую сумму 325 000 руб.  

Поскольку поставка продукции не была произведена, истцом в адрес  ответчика была направлена претензия от 16.05.2019 с требованием вернуть  сумму предоплаты в размере 325 000 руб.  

В связи с тем, что требование истца оставлено ответчиком без  удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда  и иных оснований, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской  Федерации.  

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком  обязательств, вытекающих из договора от 26.03.2019 № 83П/19. Данный  договор является договором поставки, отношения сторон по которому  регулируются главой 30 ГК РФ.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

На основании статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по  передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель  

вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим  Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором  право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья  310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем  уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).  Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными  правовыми актами или договором.  

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из  сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору,  не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне  неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об  обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если  иное не предусмотрено законом или договором, либо не вытекает из  существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).  

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами  или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель)  за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109 Кодекса (статья 1102 ГК РФ).  

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств на общую  сумму 325 000 руб. подтверждается материалами дела, в том числе  платежными поручениями от 15.04.2019 № 700, от 24.04.2019 № 765.  

Однако товар на указанную сумму поставлен не был, доказательства  обратного, также как и доказательства возврата указанной денежной суммы в  материалы дела не представлены.  

Поскольку в досудебной претензии истца содержится требование о  возврате спорной денежной суммы, что свидетельствует об отсутствии у  истца намерения продолжать договорные отношения, на момент  рассмотрения дела предусмотренный договором срок его действия истек, у  ответчика в соответствии пунктом 3 статьи 487 ГК РФ отсутствуют  основания для удержания денежных средств.  

При указанных обстоятельствах требование о взыскании 325 000 руб.  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых  требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л: 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИОС», г. Санкт- Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации – 30.12.2005) в пользу Общества с ограниченной  

ответственностью «Кондитерская компания», г. Тверь, (ОГРН  1116952010042, ИНН 6950133377, дата государственной регистрации –  22.04.2011) 325 000 руб. предоплаты за непоставленный товар по договору  поставки от 26.03.2019 № 83П/19, а также 9500 руб. судебных расходов по  оплате госпошлины.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ. 

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его  принятии, в порядке, предусмотренном АПК РФ.  

Судья Л. Ю. Голубева