АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29082/19

14 апреля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элекспром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Ростовской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным решения и возврате таможенных платежей

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Элекспром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Ростовской таможни (далее – заинтересованное лицо) от 27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10313140/050918/003929 и об обязании возвратить сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей по декларации на товары № 10313140/050918/003929.

Заявитель, посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил в материалы дела заявление об отказе от заявленных требований в части признания незаконным решение Ростовской таможни от 27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10313140/050918/003929,  поскольку Южным таможенным управлением 17.09.2019 в порядке ведомственного контроля было принято решение № 10300000/170919/239-р/2019, в соответствии с которым решение Ростовской таможни от 27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10313140/050918/003929 признано не соответствующими требованиям регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании и отменены.

Решением от 18.11.2019 года суд принял отказ общества с ограниченной ответственностью «Элекспром» от требований в части признания недействительным решения Ростовской таможни от 27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10313140/050918/0039299, производство по делу в указанной части прекратил. Взыскал с Ростовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элекспром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченные таможенные платежи в размере 64648,78 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 года решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2019 года по делу №А53-29082/2019 в обжалуемой части оставлено без изменения.

25.02.2020 года посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от Ростовской таможни поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, мотивированное тем, что в ходе исполнения решения суда и совместной сверки Ростовской таможни с ООО «Элекспром» установлено, что обществом по ДТ №10313140/050918/0039299 уплачено 65 049,01 руб.

Решением суда от 18 марта 2020 года заявление Ростовской таможни о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2019 по делу № А53-29082/2019, удовлетворено, решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2019 года по делу № А53-29082/19 по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам отменено.

При новом рассмотрении от сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей сторон. Суд пришел к выводу о возможности их удовлетворению и рассмотрении дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленных к судебному разбирательству. Учитывая надлежащее уведомление участвующих в деле  лиц о рассмотрении настоящего дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заявленный отказ от требований в части признания незаконными решений Ростовской таможни от 27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10313140/050918/003929  не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявлен полномочным лицом, его следует принять. Производство по заявлению в данной части подлежит прекращению.

Кроме того, заявитель уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать с Ростовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элекспром» сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей по декларации на товары № 10313140/050918/003929  в размере 65049,01 рублей.

Уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество в рамках Контракта № 20/04/16-ELEX/CHEN от 20.04.2016г.. заключенного с фирмой «SHANGHAI CHEN YAO INTERNATIONAL TRADE COMPANY», Китай (продавец по Контракту), ввезло на территорию Российской Федерации товар - «контейнер железнодорожный транспортный», страна происхождения -Китай, задекларированный ООО «Элекспром» по ДТ № 10313140/050918/0039299.

В целях таможенного оформления товара декларант подал ДТ № 10313140/050918/0039299, определив таможенную стоимость ввозимого товара по первому методу таможенной оценки «по стоимости сделки с ввозимыми товарами» (ст.39 ТК ЕАЭС) в размере 29674.67 руб. Сумма таможенных платежей по ДТ № 10313140/050918/0039299 составила 9218,06 руб.

В качестве доказательств, подтверждающих заявленную при декларировании товаров их таможенную стоимость, а также в качестве доказательств по оплате покупателем ООО «Элекспром» - стоимости поставленных товаров в размере, указанном в таможенных декларациях, Общество предоставило таможенному органу документы:

- контракт, счет-спецификацию № CONCY49, проформу-инвойс № CONCY49 от 16.07.2018г., коммерческий инвойс № CONCY49 от - 16.07.2018г., транспортную ж/д накладную №10377793, Заявление на перевод №476 от 23.07.2018г., сведения о валютных операциях от 23.07.2018г., приходный ордер № CONCY49 от 07.09.2018г., письмо продавца от 22.05.2019г.

В ходе контроля таможенной стоимости товара Ростовская таможня 08.05.2019г. составила  акт камеральной таможенной проверки № 10313000/210/080519/А000002.

Согласно вышеуказанному акту таможенная стоимость товаров, заявленных ООО «Элекспром» по декларациям, в том числе и по ДТ № 10313140/050918/0039299, должным образом не подтверждена, что выражается в отличии заявленной таможенной стоимости товара от информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа.

31.05.2019г. ООО «Элекспром» направило в Ростовскую таможню свои возражения (Исх. № 77) на Акт камеральной таможенной проверки от 08.05.2019г., в которых представило пояснения и доказательства обоснованности определения таможенной стоимости товара в соответствии со ст.39 ТК ЕАЭС и просило не доначислять Обществ) дополнительные суммы таможенных платежей, согласно Акту камеральной таможенной проверки № 10313000/210/080519/А000002 от 08.05.2019г.

Однако, не приняв доводы заявителя, Ростовская таможня 27.06.2019г., придя к выводу, что заявленные обществом при декларировании сведения о таможенной стоимости товара документально не подтверждены, вынесла Решение по ДТ № 10313140/050918/0039299.

В соответствии с вышеуказанным Решением таможенный орган определил таможенную стоимость товара согласно положений ст.45 ТК ЕАЭС, на основании стоимости сделки с товарами того же класса и вида, и Обществу необходимо внести изменения (дополнения) в декларацию на товары, а также уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и иные платежи. В результате корректировки таможенной стоимости общая таможенная стоимость ввезенного по ДТ № 10313140/050918/0039299 товара составила 232 950,86 руб., сумма доначисленной таможенной пошлины по декларации составила 65046,01 руб. (с пеней).

18.07.2019г. ООО «Элекспром» осуществило корректировку ДТ № 10313140/050918/0039299 и уплатило:

таможенную пошлину в сумме 20 327,60 руб., которая включена в состав 250000 руб., перечисленных по платежному поручению №437 от 19.07.2019г. с назначением платежа «Авансовые платежи ввозной пошлины за растаможивание груза, прибывшего: контейнер для единого лиц.счета»,

платеж по НДС в сумме 43 354,78 руб., которая включена в состав 800000 руб.. перечисленных по платежному поручению №394 от 12.07.2019г. с назначением платежа «Авансовый платеж по НДС за растаможивание груза: контейнер ... для единого лиц.счета»,

пени по состоянию на дату корректировки ДТ в сумме 1366,61 руб., которая включена в состав 13000 руб., перечисленных по платежному поручению №439 от 22.07.2019г.

Общая сумма излишне уплаченных обществом денежных средств составляет 65049,01 рублей.

Факт, что доначисленные платежи были оплачены обществом в полном объеме, Ростовской таможней не оспаривается. Размер оплаченных таможенных платежей по указанной декларации подтвержден таможенным органом в ходе проведения сверки с заявителем.

Южным таможенным управлением 17.09.2019 в порядке ведомственного контроля было принято решение № 10300000/170919/239-р/2019, в соответствии с которым решения Ростовской таможни от 27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10313140/050918/0039299 признано не соответствующим требованиям регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании и отменены.

Однако уплаченные в связи с корректировкой таможенные платежи Ростовской таможней обществу не возвращены, что также  таможенным органом не отрицается.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что на настоящий момент основания удержания Ростовской таможней 65049,01 рублей отсутствуют, указанные таможенные пошлины являются в соответствии со статьей 66 ТК ЕАС излишне уплаченными, и подлежат возврату в соответствии с  пунктом 1 части 1 статьи 67 ТК ЕАС.

При этом судом учтено, что ООО «Элекспором» формально не соблюден досудебный порядок  взыскания с таможенного органа излишне уплаченных платежей. Однако учитывая, что изначально общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения таможенного органа и заявило в порядке пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с Ростовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элекспром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченные таможенные платежи в размере 65049,01 рублей, в порядке восстановления нарушенного права,  а, в последующем в связи с отказом от требования о признании ненормативного акта недействительным, требование об обязании возвратить излишне уплаченные платежи трансформировалось в самостоятельное имущественное требование, то самостоятельного досудебного порядка для данного требования не требуется.  Согласно представленной таможенном органом справки общество на дату проведения заседания не имеет задолженности по уплате таможенных платежей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с изложенным, с Ростовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элекспром» следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 000 рублей, уплаченных обществом при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, ч. 4 

<

...> 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Элекспром» от требований в части признания недействительным решения Ростовской таможни от 27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10313140/050918/0039299.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Ростовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элекспром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченные таможенные платежи в размере 65049,01 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Парамонова А. В.