Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-54048/18-159-397

19 апреля 2018г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМА ЛИФТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.08.2015г., адрес: 119571, 

<

...>)

К ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ШИНДЛЕР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.01.2003г., адрес: 129164, 

<

...>)

Об обязании передать паспорта и взыскании 1 596, 40евро

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017г.

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМА ЛИФТ" обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВО "ШИНДЛЕР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.01.2003г„ адрес: 129164, 

<

...>) передать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМА ЛИФТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.08.2015г„ адрес: 119571, 

<

...>) паспорта на 3 (три) лифта, поставленные в рамках Договора № 220817-ER от 22.08.2017г., включая полный комплект сопроводительной документации лифта на русском языке, привязанной к заводскому номеру каждого лифта, и о взыскании 1 596 (одну тыс. пятьсот девяносто шесть) евро 40 евро цент - пени по официальному курсу Центрального банка РФ действующему на день зачисления денежных средств на счет истца 

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по договору, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд. 

Ответчик извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.123,156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО «Оптима Лифт» (Истец, Заказчик) и ЗАО «Шиндлер» (Ответчик, Поставщик) заключен Договор поставки №220817-ER от 22.08.2017, в соответствии с условиями которого Ответчик обязался поставить Истцу 3 (три) лифта производства компании Schindler в полной комплектации, изготовленных в соответствии с ТУ компании Schindler, Техническим регламентом, Технической спецификацией (Оборудование), а Истец обязуется принять и оплатить поставленное Оборудование.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец свои обязательства по оплате поставленного Оборудования выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №576 от 05.09.2017, 577 от 05.09.2017, 837 от 01.12.2017. Поставка лифтового Оборудования в адрес Истца осуществлена 15.12.2017 г. на основании товарной накладной №1 от 14.12.2017.

При этом Поставщик до настоящего времени не выполнил в полном объеме своих обязательств в части предоставления паспорта на поставленные 3 лифта.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.).

Также из Договора поставки лифтового оборудования № №220817-ER от 22.08.2017 следует, что поставка лифтового оборудования производится согласно с Техническим регламентом таможенного союза TP ТС 011/2011 «Безопасность лифтов».

В соответствии с указанным нормативным актом, паспорт лифта - документ, содержащий сведения об изготовителе, дате изготовления лифта и его заводском номере, основные технические данные и характеристики лифта и его оборудования, сведения об устройствах безопасности, назначенном сроке службы лифта, а также предназначенный для внесения сведений в период эксплуатации.

Из п.3 ст. 3 Технического регламента следует, что лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение должны комплектоваться сопроводительной документацией на государственном языке государства - члена Таможенного союза и (или) на русском языке. Сопроводительная документация включает в себя:

-руководство (инструкцию) по эксплуатации;

-паспорт;

-монтажный чертеж;

-принципиальную электрическую схему с перечнем элементов;

принципиальную гидравлическую схему (для гидравлических лифтов);

копию сертификата на лифт, устройства безопасности лифта (с учетом пункта 2.7 статьи 6), противопожарные двери (при наличии).

В соответствии с пунктом 5.10 Договора поставки, в случае выполнения Заказчиком обязательств по оплате в полном объеме в отношении соответствующей единицы Оборудования, Поставщик передает Заказчику паспорт соответствующей единицы Оборудования в объеме обязательств по Договору в части поставки Оборудования. Однако, не смотря на то, что обязательства Заказчика по оплате выполнены в полном объеме, паспорта на лифты Заказчику не переданы до настоящего времени.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора поставки в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Оборудования, Заказчик вправе требовать уплаты Поставщиком пени в размере 0.1% от стоимости не поставленной в срок единицы Оборудования за каждую неделю просрочки, но не более 5% от стоимости единицы Оборудования.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки  является основанием для  удовлетворения требований истца.

Госпошлина  по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 431, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ШИНДЛЕР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.01.2003г., адрес: 129164, 

<

...>) передать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМА ЛИФТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.08.2015г., адрес: 119571, 

<

...>) паспорта на 3 (три) лифта, поставленные в рамках Договора № 220817-ЕR от 22.08.2017г., включая полный комплект сопроводительной документации лифта на русском языке, привязанной к заводскому номеру каждого лифта. 

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ШИНДЛЕР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.01.2003г., адрес: 129164, 

<

...>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМА ЛИФТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.08.2015г., адрес: 119571, 

<

...>) 1 596 (одну тыс. пятьсот девяносто шесть) евро 40  евро цент – пени по официальному курсу Центрального банка РФ действующему  на день зачисления денежных средств на счет истца, а также 10 364 (десять тыс. триста шестьдесят четыре)  -  расходы по госпошлине 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья             Н.А. Константиновская