АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12341/2022

28 июля 2022 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сысайлова Е.А. при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Вегера О.А., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Транснефть  Нефтяные насосы» (ОГРН 1147449017319, г.Челябинск) к обществу с ограниченной  ответственностью «ИнтерраТрейдМонтаж» (ОГРН 1123801003358, г.Ангарск Иркутской  области) о взыскании 1 457 806 руб. 43 коп.,  

представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Транснефть Нефтяные насосы», г. Челябинск (далее – истец, АО  «ТНН»), обратилось 19.04.2022 в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерраТрейдМонтаж», г. Ангарск Иркутской  области (далее – ответчик, ООО «ИТМ»), о взыскании суммы предварительной оплаты за товар  в размере 711 125 руб. 09 коп., суммы неустойки в размере 443 267 руб. 97 коп., суммы  неустойки в размере 184 892 руб. 52 коп., суммы неустойки в размере 118 520 руб. 85 коп., а  также расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.05.2022 исковое заявление  принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

В ходе судебного разбирательства от истца в материалы дела представлено уточненное  исковое заявление.  

В представленном заявлении, в порядке ст.49 АПК РФ, истец просит прекратить  производство по делу в части взыскания неустойки в соответствии с п.14.1 договора в размере  168 299 руб. 61 коп., а также в части взыскания неустойки в соответствии с п.14.3 договора в  размере 184 892 руб. 52 коп.  

Ходатайство подписано уполномоченным лицом – генеральным директором  ФИО1, обладающим с правом на заявление отказа от исковых требований.  

Возражений в связи с поступившим отказом никем не заявлено. 

Отказ истца от требований в заявленной части не противоречит закону и не нарушает  права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК  РФ, производство по делу в данной части подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1  ст. 150 АПК РФ.  

В силу ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

Как следует из постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от  05.02.2007г. № 2-П и от 26.05.2011г. № 10-П, предусмотренное ч.1 ст.49 АПК Российской  Федерации право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание иска также вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности,  

который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском  судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе  непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих  возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также  спорным материальным правом.  

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.07.2012 № 5761/12 по делу № А40152307/10-69-1196 также указано, что ч.1 ст.49 АПК РФ предоставляет истцу исключительное  право путем подачи ходатайства изменить предмет или основание иска.  

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в  арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом уточнения исковых  требований не противоречат положениям ч.1, 2 ст.49 АПК РФ, в связи с чем принимаются  судом.  

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования АО «ТНН» к ООО «ИТМ» о  взыскании предварительной оплаты за товар в размере 711 125 руб. 09 коп., неустойки в  соответствии с п.14.1 договора в размере 274 968 руб. 36 коп., штрафа в соответствии с п.14.2  договора в размере 118 520 руб. 85 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины в  размере 27 578 руб. 00 коп.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явились, явку полномочных представителей не  обеспечили.  

О дате, месте и времени проведения судебного заседания лица, участвующие в деле,  извещены надлежащим образом.  

Участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и  месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее  чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные  акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения  отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным  участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным  участникам арбитражного процесса.  

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного  заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с  Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и  вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».  

Абзац второй части 4 статьи 121 и пункт 2 части 4 статьи 123 АПК Российской  Федерации предусматривают необходимость направления судебных извещений, адресованных  

гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, по месту их жительства, а также  закрепляют, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным  судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  Данное регулирование выступает гарантией реализации конституционных принципов гласности  и состязательности судопроизводства, а также имеет целью пресечение злоупотреблений со  стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами (Определение  Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 № 1878-О).  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 АПК РФ).  

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц,  участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 16.10.2018 между АО «ТНН» (покупатель) и ООО  «ИТМ» (поставщик) заключен договор поставки № ТРНН-251/740/18 (далее – договор), в  соответствии с условиями которого поставщик принял обязательство передать покупателю, а  покупатель оплатить и обеспечить приемку продукции, перечисленную в подписанной  Спецификации № 1 (п.1.1 договора).  

Во исполнение указанного пункта договора, на основании п.12.2.2.1 договора, АО «ТНН»  в счет поставки продукции перечислило поставщику авансовый платеж в размере 30 %  стоимости продукции (с учетом НДС) в размере 711 125 руб. 09 коп., что подтверждается  платежным поручением от 14.12.2018 № 006071.  

Обязательства по поставке продукции со стороны поставщика не были исполнены,  поскольку предоставленный АО «ТНН» товар не соответствовал требованиям, предъявляемым к  качеству поставляемой продукции, что подтверждается направленными в адрес ответчика  письмами от 01.02.2019 № ТНН-740-42-847; от 19.02.2019 № ТНН-740-42-1495; от 04.03.2019   № ТНН-740-42-1902; от 10.04.2019 № ТНН-740-42-3040; от 29.04.2019 № ТНН-740-42-3589.  

Исполнение обязательств по договору, защита интересов АО «ТНН» в случае нарушения  обязательства ООО «ИТМ» обеспечены обеспечительным платежом, внесенным платежным  поручением от 13.05.2019 № 391 на сумму 237 041 руб. 70 коп.  

29.05.2019 письмом № ТНН-740-42-4310, на основании п.11.6 договора по причине  неустранения поставщиком выявленных дефектов, АО «ТНН» уведомило ООО «ИТМ» об  отказе от исполнения договора в одностороннем порядке, и в соответствии с п.11.6.1 договора  просило в течение 15 рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления  возвратить уплаченные денежные средства за продукцию.  

02.12.2019 продукция возвращена ООО «ИТМ», что подтверждается накладной на отпуск  материалов на сторону № 29/11/20196.  

Требования о возврате уплаченных денежных средств за продукцию направлены в адрес  ответчика письмами от 03.07.2019 № ТНН-740-42-5244; от 09.08.2019 № ТНН-740-42-6283, от  07.04.2021 № УДМ-120-118-13/3256.  

Требования о возврате предварительно уплаченной денежной суммы (аванса) ООО  «ИТМ» не исполнено.  

Согласно п.1.2 договора, в спецификациях устанавливаются: наименование продукции;  действующие ГОСТ, ТУ и технические требования к продукции; количество, цена, срок  поставки, способ поставки продукции; наименование местонахождения и отгрузочные  реквизиты покупателя/грузополучателя; дополнительные условия.  

Требования к качеству поставляемой продукции по договору приведены в графе 4  спецификации № 1 к договору, которые должны соответствовать - ТЗ 240.05-18, ОЛ 240-01-18.  

В силу п. 3.2 договора продукция, поставляемая по спецификациям к договору, должна  быть поставлена в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами.  

Пунктом 11.1.1 договора, предусмотрено, что поставщик гарантирует: соответствие  продукции требованиям действующих ГОСТов и технических условий, указанных в  спецификациях к договору.  

Согласно п.11.1.2 договора, поставщик гарантирует нормальную и бесперебойную  работоспособность продукции (отдельных узлов и/или компонентов) в течении всего  гарантийного срока, указанного в спецификациях.  

Пунктом 14.2 договора предусмотрено, что в случае поставки дефектной продукции,  и/или выявления недостатков продукции в течение гарантийного срока, а также в период  проведения монтажных, пусконаладочных работ, покупатель вправе взыскать с поставщика  штраф в размере 5% (пяти процентов) от стоимости продукции, не соответствующей  сертификату качества или другим техническим условиям, в том числе ГОСТам и ТУ, указанным  в спецификации на продукцию.  

В силу п.14.3 договора, в случае нарушения срока устранения недостатков и/или замены  дефектной продукции, установленного настоящим договором, покупатель вправе предъявить  поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование  удовлетворить из расчета 0,1% от стоимости, указанной в настоящем пункте продукции за  каждый день просрочки.  

Срок устранения недостатков и/или замены дефектной продукции не должен превышать  30 календарных дней с даты составления дефектного акта, указанного в п.11.2 договора, а в  случае, если акт не будет подписан сторонами - с момента получения поставщиком от  покупателя письменного уведомления о выявленных недостатках, указанного в п.11.2 договора.  При этом все расходы, связанные с устранением недостатков и/или заменой дефектной  продукции, несет поставщик.  

По состоянию на 08.08.2019 дефекты продукции не устранены. 

В соответствии с пунктом 14.1. договора, в случае нарушения сроков поставки  продукции, установленных в договоре, покупатель вправе предъявить поставщику требование  об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05% при  просрочке до 30 календарных дней и из расчета 0,1 % при просрочке более 30 календарных дней  от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.  

В силу п. 15.1 договора, стороны при урегулировании разногласий используют  претензионный порядок. Претензии рассматриваются, и ответ на них направляется стороне,  предъявившей их, в десятидневный срок со дня их поступления.  

Пунктом 15.2 договора поставки, предусмотрено, что при невозможности разрешения  разногласий в порядке досудебного урегулирования путем переговоров или в претензионном  порядке спор передается на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения покупателя.  

16.08.2019 во исполнение указанного пункта договора, в целях соблюдения  претензионного порядка истцом в адрес ответчика направлена претензия № ТНН-110-30-6430 на  сумму 746 681 руб. 34 коп. об оплате неустойки и штрафа, которая оставлена ООО «ИТМ» без  удовлетворения, что и послужило основанием для обращения АО «ТНН» в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора)  определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В рассматриваемый спорный период между сторонами сложились отношения по поставке  товаров, правовое регулирование которых производится общими нормами о поставке (параграф  4 главы 30 ГК РФ).  

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, по общему правилу к договорам поставки  применяются общие положения о купле-продаже  

В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок  исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли- продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами,  предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (статья 506 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В силу статей 454, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить принятый товар с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность  другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

Как установлено судом, факт получения ответчиком денежных средств от истца в сумме  711 125 руб. 09 коп. подтверждается платежным поручением от 14.12.2018 № 006071,  ответчиком не оспаривается.  

Обязательства по поставке продукции со стороны поставщика не были исполнены,  поскольку предоставленный АО «ТНН» товар не соответствовал требованиям, предъявляемым к  качеству поставляемой продукции, что подтверждается направленными в адрес ответчика  письмами от 01.02.2019 № ТНН-740-42-847; от 19.02.2019 № ТНН-740-42-1495; от 04.03.2019   № ТНН-740-42-1902; от 10.04.2019 № ТНН-740-42-3040; от 29.04.2019 № ТНН-740-42-3589.  

Исполнение обязательств по договору, защита интересов АО «ТНН» в случае нарушения  обязательства ООО «ИТМ» обеспечены обеспечительным платежом, внесенным платежным  поручением от 13.05.2019 № 391 на сумму 237 041 руб. 70 коп.  

29.05.2019 письмом № ТНН-740-42-4310, на основании п.11.6 договора по причине  неустранения поставщиком выявленных дефектов, АО «ТНН» уведомило ООО «ИТМ» об  отказе от исполнения договора в одностороннем порядке, и в соответствии с п.11.6.1 договора  просило в течение 15 рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления  возвратить уплаченные денежные средства за продукцию.  

02.12.2019 продукция возвращена ООО «ИТМ», что подтверждается накладной на отпуск  материалов на сторону № 29/11/20196.  

Требования о возврате уплаченных денежных средств за продукцию направлены в адрес  ответчика письмами от 03.07.2019 № ТНН-740-42-5244; от 09.08.2019 № ТНН-740-42-6283, от  07.04.2021 № УДМ-120-118-13/3256.  

Требования о возврате предварительно уплаченной денежной суммы (аванса) ООО  «ИТМ» не исполнено.  

Согласно п.1.2 договора, в спецификациях устанавливаются: наименование продукции;  действующие ГОСТ, ТУ и технические требования к продукции; количество, цена, срок  поставки, способ поставки продукции; наименование местонахождения и отгрузочные  реквизиты покупателя/грузополучателя; дополнительные условия.  

Требования к качеству поставляемой продукции по договору приведены в графе 4  спецификации № 1 к договору, которые должны соответствовать - ТЗ 240.05-18, ОЛ 240-01-18.  

В силу п. 3.2 договора продукция, поставляемая по спецификациям к договору, должна  быть поставлена в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами.  

Пунктом 11.1.1 договора, предусмотрено, что поставщик гарантирует: соответствие  продукции требованиям действующих ГОСТов и технических условий, указанных в  спецификациях к договору.  

Согласно п.11.1.2 договора, поставщик гарантирует нормальную и бесперебойную  работоспособность продукции (отдельных узлов и/или компонентов) в течении всего  гарантийного срока, указанного в спецификациях.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность  по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного  товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих соответствующую  всем нормам и условиям договора поставку товара, в связи с чем несет риск неисполнения им  данного процессуального действия (ст. 9 АПК РФ).  

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании предоплаты за  оплаченный товар в размере 711 125 руб. 09 коп. является обоснованным, законным и  подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа,  предусмотренного п.14.1 договора в размере 274 968 руб. 36 коп..  

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке  должно быть совершено в письменной форме (ст.331 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в  соответствии с их волей.  

Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с  убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.  

В соответствии с пунктом 14.1 договора, в случае нарушения сроков поставки продукции,  установленных в договоре, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате  неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05% при просрочке  до 30 календарных дней и из расчета 0,1 % при просрочке более 30 календарных дней от  стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.  

Согласно абзаца 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда "О  некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" от  22.12.2011 № 81, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333  Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, составлен с учетом  договорных условий.  

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об  уменьшении неустойки не заявил, в связи с чем оснований для применения ст.333 Гражданского  кодекса Российской Федерации у суда не имеется.  

При таких обстоятельствах, требование о взыскании договорной неустойки в размере  274 968 руб. 36 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном  объеме.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного  п.14.2 договора в размере 118 520 руб. 85 коп.  

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке  должно быть совершено в письменной форме (ст.331 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в  соответствии с их волей.  

Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с  убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.  

Пунктом 14.2 договора предусмотрено, что в случае поставки дефектной продукции,  и/или выявления недостатков продукции в течение гарантийного срока, а также в период  проведения монтажных, пусконаладочных работ, покупатель вправе взыскать с поставщика  штраф в размере 5% (пяти процентов) от стоимости продукции, не соответствующей  сертификату качества или другим техническим условиям, в том числе ГОСТам и ТУ, указанным  в спецификации на продукцию.  

Согласно абзаца 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда "О  некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" от  22.12.2011 № 81, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333  Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, составлен с учетом  договорных условий.  

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об  уменьшении неустойки не заявил, в связи с чем оснований для применения ст.333 Гражданского  кодекса Российской Федерации у суда не имеется.  

При таких обстоятельствах, требование о взыскании договорной неустойки в размере 118  520 руб. 85 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном  объеме.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и  взаимосвязи, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с учётом статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от  исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о  

взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными, следовательно, подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, к которым, в  соответствии со статьей 101 АПК РФ, относится государственная пошлина, разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

При заявленной цене иска в размере 1 457 806 руб. 43 коп. подлежит уплате в бюджет  государственная пошлина в размере 25 578 руб.  

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена  государственная пошлина платежным поручением от 20.04.2022 № 001152 в размере 25 578 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ акционерного общества «Транснефть Нефтяные насосы» от  иска к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерраТрейдМонтаж» в части взыскания  неустойки в размере 353 192 руб. 13 коп.  

Производство по иску в этой части прекратить. 

Заявленные исковые требования акционерного общества «Транснефть Нефтяные насосы»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерраТрейдМонтаж» (ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Транснефть Нефтяные насосы» (ОГРН  

<

***>) сумму предварительной оплаты за товар в размере 711 125 руб. 09 коп.,  неустойку в соответствии с п.14.1 договора в размере 274 968 руб. 36 коп., штраф в соответствии  с п.14.2 договора в размере 118 520 руб. 85 коп., а также расходов на уплату государственной  пошлины в размере 27 578 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской  области.  

Судья Е.А. Сысайлова