1111/2018-28947(1) 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А09-17285/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2018  

Постановление изготовлено в полном объеме 24.08.2018 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Селивончика А.Г., судей Бычковой Т.В. и Грошева И.П., при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании,  проводимом с использованием системы видеоконференц-связи при содействии  Арбитражного суда Брянской области, от муниципального унитарного предприятия  «Брянский городской водоканал» – представителей ФИО2 (доверенность от  09.01.2018) и ФИО3 (доверенность от 09.01.2018), от общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая организация «Таймыр» – представителя  ФИО4 (доверенность от 18.12.2017), рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Брянский  городской водоканал» на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.05.2018 по  делу № А09-17285/2017 (судья Прудникова М.С.), принятое по исковому заявлению  муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» (г. Брянск,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая организация «Таймыр» (г. Брянск, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 587 руб. 85 коп.,    

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее по тексту  – истец, организация водопроводно-канализационного хозяйства, МУП «Брянский  городской водоканал») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  организация «Таймыр» (далее по тексту – ответчик, абонент, ООО «УО «Таймыр») о  взыскании 587 руб. 85 коп. за август 2017 года по договору холодного водоснабжения и  водоотведения № 40944 от 01.11.2013.  

Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.05.2018 в удовлетворении  исковых требований отказано.  

Не согласившись с решением суда, МУП «Брянский городской водоканал»  обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый  судебный акт. Свою правовую позицию мотивирует тем, что в отсутствие прибора учета  начисление за водопотребление должно производиться в соответствии Правилами  организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее по тексту – Правила   № 776), регулирующими правоотношения между ресурсоснабжающей организацией и  управляющей компанией. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.  

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу и посредством выступления своего  представителя просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Представители истца просили апелляционную жалобу удовлетворить, по  основаниям, изложенным в ней.  

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке  статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  пределах доводов апелляционной жалобы.  

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный  суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор холодного  водоснабжения и водоотведения № 40944 от 01.11.2013, по условиям которого  организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное  водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную  (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду  установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация  водопроводно-канализационного хозяйства обязалась осуществлять прием сточных вод  абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и  обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался  соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в  централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов  (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством  Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в  целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем  

водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и  размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с  настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и  канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду  (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с  законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен  (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства  двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении  которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы  водоснабжения и (или) водоотведения. Тариф на холодную (питьевую) воду,  установленный на дату заключения настоящего договора - для населения: 15-28 руб. /куб.  м с НДС. Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения договора составил  9-79 руб. /куб. м с НДС (пункт 7 договора).  

Расчетный период, установленный пунктом 8 договора, равен 1 календарному  месяцу. Абонент уплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до  10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов,  выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не  позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается  дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно- канализационного хозяйства.  

Согласно расшифровок услуг, платежных требований, счетов-фактур в период с  августа по октябрь 2017 года истец оказал ответчику услуги водоснабжения и  водоотведения на сумму 234 895 руб. 34 коп. На сумму 28 357 руб. 60 коп. произведены  корректировки путем выставления «минусовых» счет-фактур. Оплата оказанных услуг  произведена ответчиком в размере 205 950 руб. 06 коп.  

Объектами снабжения коммунальными услугами по договору являются  многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, как управляющей  организации.  

Разногласия между сторонами возникли при определении объемов водоснабжения  дома 148 по проспекту Московскому города Брянска, где прибор учета в спорный период  был снят на поверку.  

В отсутствие прибора учета истец произвел начисление за водопотребление исходя  из Правил № 776.  

По расчету истца задолженность ответчика по оплате за водоснабжение в августе  2017 года составила 587 руб. 85 коп., в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с  исковым заявлением.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции  обоснованно исходил из следующего.  

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно части 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом  Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении,  а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется  расчетным способом, в том числе в случае неисправности прибора учета.  

В соответствии с пунктом 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого  учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и  сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам  водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового)  количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема  подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.  

Так, в соответствии с пунктом 17 Правил № 776 метод расчетного среднемесячного  (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды,  используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в  случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого  прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60  дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора  учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения  

контрольных (параллельных) приборов учета. В случае если период работы прибора учета  составляет менее 1 года, то используются данные прибора учета за фактический период  его работы. В случае если фактический период работы прибора учета составляет менее 60  дней, то метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового)  количества поданной (транспортируемой) воды не применяется.  

В силу абзаца 2 пункта 1 Правил № 776, они распространяются на отношения,  возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие  отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в  том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту – Правила № 354).  

В соответствии с пунктом 1 Правил № 354 они регулируют отношения по  предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе  отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают  их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о  предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления  коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с  использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы  за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в  занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные  услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с  перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания  и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а  также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности  исполнителей и потребителей коммунальных услуг.  

В силу пункта 59 (1) Правил № 354 плата за коммунальную услугу,  предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений  пункта 44 Правил № 354, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема  потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из  среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы  прибора учета составил меньше 6 месяцев, – то за фактический период работы прибора  учета, но не менее 3 месяцев (для отопления – не менее 3 месяцев отопительного периода)  

– начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию  коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату  установить невозможно, – то начиная с расчетного периода, в котором наступили  указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем  введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного  (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.  

Поскольку организация водопроводно-канализационного хозяйства оказала услуги  абоненту как исполнителю коммунальных услуг, оказываемых потребителям  многоквартирного дома по адресу 

<

...>, суд области  пришел к правильному выводу о том, что данные правоотношения регулируются  Правилами № 354, а поскольку разница в расчетах образовалась за счет неправомерного  применения истцом метода расчетного среднемесячного (среднесуточного,  среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на  основании показаний прибора учета за последний год установленного пунктом 17 Правил   № 776, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.  

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах  законодательства и обстоятельствах дела.  

В апелляционной жалобе истец приводит доводы о том, что в отсутствие прибора  учета начисление за водопотребление должно производиться в соответствии Правилами  организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее по тексту – Правила   № 776), регулирующими правоотношения между ресурсоснабжающей организацией и  управляющей компанией, а ссылки суда первой инстанции на наличие оснований для  применения Правил № 354 являются неправомерными.  

Данные доводы отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Как правильно указал суд области, в силу абзаца 2 пункта 1 Правил № 776, они  распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг,  в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством  Российской Федерации, в том числе Правилами № 354.  

Поскольку ООО «УО «Таймыр» является управляющей организацией,  приобретающей коммунальный ресурс для последующего предоставления гражданам- потребителям коммунальных услуг, осуществление расчетов в отсутствие приборов учета  или при выходе их из строя в соответствии с Правилами № 776 производиться не может,  поскольку в сфере регулирования отношений, вытекающих из договора управления  многоквартирного жилого дома и предоставления коммунальных услуг, приоритет имеют  нормы жилищного законодательства.  

Довод апеллянта о том, что Правила № 354 не регулируют отношения между  исполнителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями суд  апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку условия договоров о  приобретении коммунальных ресурсов, заключаемых управляющими организациями с  ресурсоснабжающими организациями, в целях использования таких ресурсов для  предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил № 354  и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (пункт 13 Правил № 354).  

В рамках отношений, регулируемых Правилами № 354, управляющая организация,  товарищество или кооператив не являются хозяйствующими субъектами с  самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как  непосредственных потребителей коммунальных услуг. Данные организации  осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании  договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального  ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей  потребителей.  

Таким образом, размер платы за коммунальный ресурс по договору  ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу,  оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с правилами их  предоставления.  

Данный правовой подход соответствует правовой позиции, изложенной в  постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2014 по делу   № А27-18644/2013  

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы полностью повторяют  его позицию в суде первой инстанции, которой дана надлежащая правовая оценка,  проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными, поскольку  не опровергают законности принятого по делу судебного акта, не являются основанием  для его отмены.  

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта,  предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, не установлены.  

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной  жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 21.05.2018 по делу № А09-17285/2017  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий А.Г. Селивончик Судьи  Т . В .  Б ы ч к о в а 

 И.П. Грошев