Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-210840/18-31-1658

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично), 

при ведении протокола помощником судьи Федосовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "НЕО КЕМИКАЛ" (606031, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "ЭЛЕКТРОТЯЖМАШ-ПРИВОД" (121467, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 48 733,44 евро

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки № 195/2 от 29.04.2016 в размере 48 733, 44 Евро, из которой: 45 150 Евро – основной долг, 3 583, 44 Евро – неустойка. 

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела, с учётом доводов искового заявления, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, ООО «НЕО Кемикал» (далее - Истец) и ООО «Электротяжмаш-Привод» (далее - Ответчик), «29» апреля 2016 года, заключили между собой Договор № 195/2 (далее - Договор). 

Согласно условиям Договора, ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара (передачи товара полномочному представителю Покупателя при самовывозе) в рублях в пересчете из евро по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. 

Во исполнение указанного соглашения, истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:  УПД № 88/37 от 17.05.18г., отгрузка товара на сумму 52 920,00 евро, задолженность по состоянию на «04» сентября 2018 года составляет 13 230,00 евро, (срок оплаты до 16.06.18г., оплата произведена на сумму 26 460,00 евро по п/п № 6224 от 17.07.18; на сумму 13 230,00 евро по п/п № 7675 от 08.08.18 на общую сумму 39 690,00 евро); УПД № 134/21 от 20.07.18г., отгрузка товара на сумму 31 920,00 евро, задолженность по состоянию на «04» сентября 2018 года составляет 31 920,00 евро, (срок оплаты до 30.07.18г., оплата не производилось).

В нарушение принятых на себя обязательств, Ответчиком доказательств полной оплаты не представлено.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии №№ 479, 644, которые ответчик оставил без удовлетворения. 

Согласно расчету истца, по состоянию на «04» сентября 2018 г., размер задолженности по договору поставки № 195/2 от 29.04.2016 г. составляет 45 150 Евро. 

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из условий пункта 5.3. Договора, стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки в размере 3 583, 44 Евро за период с «19» июня 2018 года по «04» сентября 2018 года.

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере 3 583, 44 Евро, суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно, оснований снижения судом не установлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению о взыскании задолженности по договору поставки № 195/2 от 29.04.2016 г. в размере 48 733, 44 Евро, из которой: 45 150 Евро – основной долг, 3 583, 44 Евро – неустойка за период с «19» июня 2018 года по «04» сентября 2018 года.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЭЛЕКТРОТЯЖМАШ-ПРИВОД" (121467, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "НЕО КЕМИКАЛ" (606031, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 48 733, 44 Евро (сорок восемь тысяч семьсот тридцать три евро сорок четыре евроцента), из которой:

- 45 150 Евро – основной долг,

- 3 583, 44 Евро – неустойка, 

а также расходы по государственной пошлине в размере 42 161 руб. (сорок две тысячи сто шестьдесят один рубль). 

Взыскание денежных средств, номинированных в иностранной валюте, произвести в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова