/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28 сентября 2018 года

Дело №

А56-61896/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Троховой М.В.,

рассмотрев 25.09.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Феоктистова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2018 (судья Герасимова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 (судьи Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.., Масенкова И.В.) по делу     № А56-61896/2016,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2017 в отношении Феоктистова Сергея Николаевича введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Петренко Александр Александрович.

Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.05.2017 № 93.

Феоктистов С.Н. 19.01.2018 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия финансового управляющего, выразившиеся в размещении в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) недостоверных сведений о месте  жительства должника, а также признать незаконным бездействие Петренко А.А., выразившееся в неразмещении в ЕФРСБ сведений об изменении места его жительства, обязать устранить допущенные нарушения.

Определением от 28.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018, в удовлетворении жалобы Феоктистова С.Н. отказано.

В кассационной жалобе Феоктистов А.А. просит отменить определение от 28.03.2018 и постановление от 02.07.2018, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его заявления.

По мнению подателя кассационной жалобы, суды не дали надлежащую оценку его доводам о заведомо недобросовестном исполнении финансовым управляющим возложенных на него обязанностей, в результате чего сведения, размещенные финансовым управляющим Петренко А.А. в ЕФРСБ, не позволяют достоверно идентифицировать место жительства должника.

Феоктистов А.А. отмечает, что сведения об изменении места жительства должника размещены в ЕФРСБ со значительной просрочкой.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили. 

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) гражданин вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении его прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

По смыслу указанной нормы основанием для удовлетворения жалобы должника-гражданина о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление судом факта несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов должника.

Согласно пункту 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве идентификация гражданина в ЕФРСБ осуществляется в том числе по месту его жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Суды установили, что Феоктистов С.Н. 24.12.2015 сменил место жительства в пределах субъекта Российской Федерации - Санкт-Петербурга.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 изменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2017 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в части указания сведений о месте его жительства.

В публикациях, размещенных в ЕФРСБ после 27.05.2017, указано место жительства гражданина, соответствующее регистрационным данным и это позволяет верно идентифицировать должника. 

Сообщение об изменении места жительства Феоктистова С.Н. опубликовано в ЕФРСБ 29.01.2018.

При таком положении суды пришли к правомерному выводу о соответствии действий финансового управляющего требованиям Закона о банкротстве и о недоказанности нарушения прав должника просрочкой, допущенной в осуществлении означенной публикации. 

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 по делу № А56-61896/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Феоктистова Сергея Николаевича - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

 

Т.В. Кравченко

 М.В. Трохова