Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь   

22.09.2023 года                                                                                  Дело № А50-9566/23

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года.          

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коневой О.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пивневым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315595800018927; ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛК-Транс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, 614104, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 6 421 006 руб. 28 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Металлмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 614056, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 236022, 

<

...>),

 

при участии:  

от истца: ФИО2, по доверенности от 22.06.2023, паспорт, диплом,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛК-Транс» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа в размере 4 978 000 руб., процентов за пользование займом по договору денежного займа в размере 871 695 руб. 54 коп. за период с 25.03.2021 по 13.04.2023, процентов за пользование займом по договору денежного займа в размере учетной ставки Банка России на сумму долга за период с 14.04.2023 до даты фактического погашения долга, процентов за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ за период с 04.05.2021 по 13.04.2023 в сумме 571 310 руб. 74 коп., процентов за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ в размере учетной ставки Банка России на сумму долга за период с 14.04.2023 до даты фактического погашения долга.

Определением суда от 03.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Металлмаш» и общество с ограниченной ответственностью  «Каркаде», судебное разбирательство назначено на 18.09.2023.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, отзыв на исковое заявление, ходатайства, возражения и иные документы по делу суду не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, заслушав пояснения истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.03.2021 между ООО «ЛК-Транс», ООО «Металлмаш» и ИП ФИО1 заключено трехстороннее соглашение, в соответствии с условиями которого ИП ФИО1 осуществляет оплату задолженности и выкупного платежа за ООО «ЛК-Транс» по договору лизинга                          № 10385/2019 от 28.08.2019, заключенному между ООО «ЛК-Транс» и ООО «Каркаде» (ИНН 

<

***>), согласно выставленным счетам № 10385/2019_S-1-1 от 10.03.2021 на сумму 471 161,08 руб. и № 10385/2019_S-1-2 от 10.03.2021 на сумму 4 506 838,92 руб. в срок до 30.03.2021 (п. 1 соглашения).

Согласно п. 2 соглашения ООО «ЛК-Транс» обязуется в срок до 30.04.2021 вернуть ИП ФИО1 оплаченные за ООО «ЛК-Транс» денежные средства в размере 4 978 000 (Четыре миллиона девятьсот семьдесят восемь тысяч) руб. Возврат осуществляется перечислением или внесенном денежных средств на указанный ИП ФИО1  расчетный счет. В случае невыполнения ООО «ЛК-Транс» своих обязательств но данному соглашению, возврат денежных средств ИП ФИО1 в размере 4 378 000,00 руб. осуществляет ООО «Металлмаш» в срок до 05.05.2021.

Заключению настоящего трехстороннего соглашения предшествовало заключение 10.03.2021 соглашения между ООО «ЛК-Транс» и ООО «Каркаде» о расторжении заключенного между ними ранее договора лизинга № 10385/2019 от 28.08.2019, по которому ООО «ЛК-Транс» обязалось уплатить на счет ООО «Каркаде» задолженность по лизинговым платежам в размере 4 506 838,92 руб. в срок до 27.03.2021.

Платежным поручением № 17 от 25.03.2021 истец перечислил на счет ООО «Каркаде» денежные средства в размере 4 506 838 руб. 92 коп., в основание платежа указано Оплата задолженности по соглашению № 10385/2019_S-1-1 от 10.03.2021 за ООО «ЛК-Транс». Платежным поручением № 18 от 25.03.2021 истец перечислил на счет ООО «Каркаде» денежные средства в размере 471 161 руб. 08 коп., в основание платежа указано оплата задолженности по ДЛ № 10385/2019 за ООО «ЛК-Транс».

В срок, установленный соглашением, денежные средства ответчиком не возвращены.

По истечении срока исполнения обязательств истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.03.2023, которая получена ответчиком 03.03.2023 и оставлена ответчиком без внимания.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному соглашению послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом содержания п. 2 соглашения, предусматривающего обязанность ответчика по возврату истцу перечисленных последним денежных средств в пользу ООО «Каркаде» в счет погашения задолженности ответчика, исходя из характера спорных правоотношений, а также содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных соглашением, суд приходит к выводу, что указанные отношения следует квалифицировать как подпадающие под действие § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 5 ст. 807 ГК РФ сумма займа, переданная займодавцем указанному заемщиком третьему лицу, считается переданной заемщику.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, согласование сторонами ставки пользования займом не является существенным условием при заключении сделки, поскольку возмездный характер займа презюмируется. Исключение из указанного правила составляет п. 5 ст. 809 ГК РФ, согласно которому договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В рассматриваемом случае по условиям соглашения истец перечислил на счет ООО «Каркаде» в интересах ответчика денежные средства, а их размер превышает установленный законом предел, при котором презюмируется безвозмездный характер займа.

Заключенное между сторонами соглашения не содержит условий о размере начисляемых за пользование займом процентов, в связи с чем применению подлежат правила п. 1 ст. 809 ГК РФ об определении процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). 

Согласно расчетам истца  задолженность по соглашению составляет 4 978 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 871 695 руб. 54  коп. – проценты за пользованием займом за период с 25.03.2021 по 13.04.2023, с продолжением начисления.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик расчет истца не опроверг, доказательства исполнения обязательств по соглашению не представил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).   

Поскольку наличие задолженности и ее размер доказаны, а доказательств исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 4 978 000 руб. 00 коп. суммы займа, 871 695 руб. 54  коп. процентов за пользованием займом за период с 25.03.2021 по 13.04.2023, с продолжением начисления подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2021 по 01.04.2023 в размере 571 310 руб. 74 коп., с продолжением начисления, проверен судом и признан арифметически верным.

Истец исполнил предусмотренные договором обязательства передаче суммы займа. 

Ответчик расчеты истца не опроверг, доказательства исполнения обязательств по договору займа не представил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ). 

Размеры основного долга по займу, задолженности по процентам подтверждены соответствующими расчетами, произведенными истцом в соответствии с условиями соглашения и обстоятельствами спора, ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности по договору займа в указанном размере ответчиком также не представлено.

При изложенных обстоятельствах заявленные истцом требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛК-Транс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, 614104, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315595800018927; ИНН 

<

***>) задолженность в размере 6 421 006 руб. 28 коп., в том числе 4 978 000 руб. 00 коп. основного долга, 871 695 руб. 54 коп. процентов за пользование займом за период с 25.03.2021 по 13.04.2023, с продолжением начисления процентов за пользование займом в размере учетной ставки Банка России на сумму основного долга за период с 14.04.2023 до даты фактического погашения долга, 571 310 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 04.05.2021 по 13.04.2023, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере учетной ставки Банка России на сумму основного долга за период с 14.04.2023 до даты фактического погашения долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 105 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                          О.Ф. Конева