АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-72468/23-15-576

14 июня 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 02 июня 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)  Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке  упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску  

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические  произведения  

и приложенные к исковому заявлению документы, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ" о взыскании  компенсации за нарушение исключительного права на фотографии в размере 100 000 руб.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2023г. заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии  определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу  статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на  дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного  судом срока.  

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 02.06.2023 года.  В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими отклонению  в полном объеме, исходя из следующего.  

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что АО «АИФ» (далее - ответчик)  

Автором фотографического произведения и обладателем исключительных прав является  Борисов В. В. (творческий псевдоним Виктор Профессор; Viktor Professor; Altertravel; Viktor Borisov).  

Фотография была впервые опубликована её автором в его личном блоге в сети Интернет по  адресу https://victorborisov.livejournal.com/40692.html. Дата публикации - 20.03.2007.  

На фотографии присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора«victorpofessor.livejournal.com».  

Между ФИО2 (автором фото) и мной, индивидуальным  предпринимателем ФИО1, заключен договор доверительного  управления исключительными правами от 01.03.2022 № Б01-03/22.  

П. 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в  управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные также в  Приложении № 179, принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление  этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени.  

Как указал истец, ответчик использовал Фото без разрешения правообладателя и  выплаты соответствующего вознаграждения путем воспроизведения (пп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ),  доведения до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).  

Факт использования фото ответчиком подтверждается скриншотом Интернет-страницы  и видеофиксацией нарушения.  

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, представлена распечатка  страницы https://aif.ru/, содержащая информацию об ответчике как о владельце сайта. Осмотр страницы  дополнительно произведен при видеосъемке сайта.  

В адрес Ответчика была направлена претензия от 18.04.2022 по официальному адресу  электронной почты, указанному на сайте aif.ru, karaul@aif.ru с требованием удалить фотографии,  незаконно размещенные на сайте, и выплатить компенсацию или заключить лицензионный договор.  

Претензия была направлена заказным письмом 06.05.2022 по юридическому адресу Ответчика,  указанному в выписке ЕГРЮЛ.  

Претензия была оставлена без удовлетворения. 

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Непосредственно исследовав доводы Истца в указанной выше части, суд пришел к  выводу о необоснованности исковых требований, в силу следующих обстоятельств.  

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство  по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам  использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами,  предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без  согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем  правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для  отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации,  при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков  требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация  подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель,  обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему  убытков.  

В соответствии с и. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения,  полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав.  

На основании п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной  деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.  

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских  прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.  

Как следует из ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства  признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве  автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано  иное.  

Как следует из разъяснений пункта 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации», использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами,  как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГКРФ,  независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли  или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за  исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается  свободное использование произведения.  

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности в данном случае подлежит  отклонению.  

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года  со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Исходя из п. 1 ст. 200 ГК  РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня,  когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим Ответчиком по иску о защите этого права.  

Из материалов дела следует, что Истец узнал о нарушении исключительного права на  фото в момент фиксации нарушения 19.03.2022 г., что подтверждается видеофиксацией  нарушения и скриншотом.  

При этом само по себе незаконное использование произведения путём доведения до  всеобщего сведения в сети Интернет является длящимся нарушением.  

Учитывая изложенное, а также, что Истец о нарушении своих исключительных прав  узнал в 2022 году и обратился в суд 03.04.2023, то есть в пределах срока исковой давности,  оснований для отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности не имеется.  

Наряду с изложенным, как было установлено судом в ходе судебного разбирательства по  делу, факт размещения спорной фотографии автором фотографии до даты публикации фотографии на сайте  www.aif.ru на своем сайте не оспаривается Истцом.  

Ответчик указал, что сайт «aif.ru» (аиф.ру), является дискуссионным, общественно-политическим  средством массовой информации, где освящаются вопросы внутренней и внешней политики страны, светская  хроника, публикация материалов осуществляется по принципу плюрализма мнений, находят отражение точки  зрения читателей по обсуждаемым вопросам.  

Спорное фотоизображение было размещено (процитировано) в составе информационного (не рекламного)  материала, а фотография была приведена в качестве визуальной информации. Объем цитирования соответствовал  цели цитирования. Спорная фотография была размещена в информационных целях (Сюжет экскурсии по Москве),  в соответствии с требованиями действующего законодательства.  

Из представленных ответчиком доказательств следует, что указанное фото было взято с сайта  wikimapia.org, о чем имеется указание под фото (источник заимствования), так же указан псевдоним автора —  professor.  

Сайт wikimapia.org является онлайн энциклопедией. В разделе «Лицензии» сайта указано: «Вся  предоставленная пользователями информация доступна как непосредственно с сайта, так и через API Викимапии.  Представленную на Викимапии информацию разрешается использовать в любых целях». Кроме того,  пользовательское соглашение требует только указания на источник заимствования. Кроме того, в  пользовательском соглашении указано следующее: «Если вы являетесь владельцем авторских прав или его агентом  и считаете, что какие-либо Пользовательские материалы или другой контент нарушают ваши авторские права, вы  можете отправить уведомление в соответствии с Законом об авторском праве в цифровую эпоху («DMCA»),  предоставив нашему Агенту по авторским правам следующую информацию, в письменной форме». Истцом не  

Таким образом, ответчик не нарушал положения, предусмотренные п.2 ст. 1300 ГК РФ, а  именно: не совершал действий по удалению или изменению без разрешения автора или иного  правообладателя информации об авторском праве; не совершал действий по воспроизведению,  распространению, импорту в целях распространения, публичному исполнению, сообщению в эфир или  по кабелю, доведению до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения  автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.  

В соответствии положениями с абз. 3 п. 5 ст. 1229 ГК РФ, исключительные права результаты  интеллектуальной деятельности могут быть ограничены в определенных особых случаях при условии,  что такие ограничения не противоречат обычному использован по произведений либо объектов  смежных прав и не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей.  

В статье 1274 ГК РФ оговорены случаи свободного использования произведение в  информационных, научных, учебных или культурных целях. В соответствии с п.1 ст. 1274 ГК РФ,  допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с  обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника  заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критическиx.  информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно  обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведения  отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.  

Из содержания данной статьи следует, что любые произведения науки, литературы и искусства,  охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы  без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения при наличии четырех условий: использование  произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием имени  автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.  

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях  стало общественно доступным.  

Произведения опубликованы на Сайте в информационных целях, с целью раскрытия творческого  замысла автора новостной статьи в объеме, оправданном целью цитирования, в качестве иллюстрации к  информационной новостной статье; указан источник заимствования Произведения.  

В соответствии со статьей 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного  правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных  экземпляр сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения  изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в  месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения  является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях  извлечения прибыли. Допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения  изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в  форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового  искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.  

Вышеуказанные условия Ответчиком соблюдены, в связи с чем не него не может быть  возложено обязательство по уплате компенсации.  

На основании изложенного суд, оценив представленные в дело доказательства в  совокупности приходит к выводу, что требования истца являются не обоснованными и  подлежат отклонению в полном объеме, поскольку из представленных истцом доказательств не  усматривается факта нарушения ответчиком исключительных прав автора.  

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные  в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей,  аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.  

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом  достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки  

доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.  

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои  

требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.  

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону  

должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  

арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества  

сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать  

требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных  

требований в полном объеме, ввиду отсутствия их надлежащего документального обоснования.  Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся  

на истца. 

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 150, 151, 156, 167-171 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на  фотографическое произведение в размере 100 000 руб. отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти  дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.  

СУДЬЯ: М.А. Ведерников