ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-5864/2020

Дело № А40-241944/19

г. Москва

13 апреля 2020 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда 

В.Р. Валиев (единолично) 

рассмотрев апелляционную жалобу 

ООО "КРАФТТРАНС АТЛАС"           

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2020 года 

по делу № А40-241944/19, принятое судьей Куклиной Л.A.

в порядке упрощенного производства 

по исковому заявлению OОО "ЛИФТИМПОРТ СЭПОТ ЭДЖЕНСИ"

к ООО "КРАФТТРАНС АТЛАС"

о взыскании 

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л

         ООО «ЛифтИмпортСэпотЭдженси» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «КРАФТТРАНС АТЛАС» (далее - Ответчик) 112 033 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2017г. по 02.09.2019г. на основании ст.ст.309,310,395 ГК РФ. 

Решением суда от 22 января 2020 года, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен в полном объеме.

При этом, обстоятельства, установленные в деле № А40-111489/19, суд не принял во внимание, так как ответчик не отрицал факт недоставки груза в Серпухов.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 22 января 2020 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ООО «КРАФТТРАНС Атлас» (Экспедитор) и ООО «ЛифтИмпорт Сэпот Эдженси» (Клиент) заключен договор об организации перевозок груза № 15-171116/02К от 17.11.2016 г.

В соответствии с Договором и Поручением (Заявкой) экспедитору № 1 от 17.11.2016г. к Договору, Экспедитор оказывает Клиенту услуги по организации международных перевозок грузов.

Согласно п. 8 поручения (Заявка) Экспедитору №1 к договору №15-171116/02К от 17.11.2016г. - согласованный маршрут FOB BIJSAN - LO RIGA - г. Серпухов (Россия).

Согласно п. 11 поручения (Заявка) Экспедитору №1 к договору №15-171116/02К от 17.11.2016г. - пункт назначения - г. Москва.

     В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору об оказании перевозок груза №15- 171116/02К от 17.11.2016г., принятые во исполнение Заявки Экспедитору №1 к договору №15-171116/02К от 17.11.2016г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2019 г. по делу №А40-235860/18 установлено, что Экспедитором в адрес Клиента выставлен Счет № 02049/4 от 27.10.2017 г. на сумму 7 262 Евро, Счет 02049/5 от 11.01.2018 г. на сумму 2 668 Евро, Акт оказанных услуг № 02049/4 от 01.12.2017 г. и Акт оказанных услуг № 02049/5 от 01.02.2018 г.

Вместе с тем, суд указал, что ввиду необходимости получить груз Ответчик авансом оплатил стоимость доставки до г. Серпухов согласно счета 02049 от 14.03.2017, и хранение в порту Пусан согласно счета 02049/1 от 17.02.2017, что подтверждается пп. 260 от 12.04.2017г и выпиской с лицевого счета ответчика от 06.04.2017 (пп 253 и 258 от 06.04.2017), однако, несмотря на получение авансовых платежей, груз Экспедитором в место назначение доставлен не был, и удерживается Истцом. Обязательства Экспедитора по данной заявке не были исполнены в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, судом в удовлетворении иска ООО "КРАФТТРАНС АТЛАС" к ООО ЛИФТИМПОРТ СЭПОТ ЭДЖЕНСИ о взыскании 863 148 руб. 39 коп. расходов на хранение в порту отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04 сентября 2019 года и Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 года и решение Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2019 года по делу №А40-235860/18 оставлено без изменения.

В обоснование исковых требований истец указывает, что платежными поручениями №253 от 06.04.2017 оплачен аванс на сумму 179 035,19 руб., №258 от 06.04.2017 - на сумму 184 450,20 руб., №260 от 12.04.2017 - на сумму 226 396,92 руб.

Согласно п. 4.4 Договора основанием для выставления экспедитором счета за перевозку конкретного груза, а также составления экспедитором и подписания сторонами акта выполненных работ, является факт оказания услуг, подтвержденный копией товарно-транспортной накладной и простойным листом. Завершение перевозки по конкретному грузу оформляется двусторонним актом выполненных работ не позднее рабочего дня, следующего за днем завершения перевозки конкретного груза.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, учитывая, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2019 г. по делу №А40-235860/18 установлено, что груз истцу доставлен не был, данный факт не подлежит повторному доказыванию в рамках настоящего дела.

Установив данные фактические обстоятельства, суд квалифицировал ранее оплаченные ответчику суммы как невозвращенный аванс и удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.017г. по 02.09.2019г. в сумме 112 033,98 руб. на основании ст.395 ГК РФ.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В деле № А40-235860/18, которое суд первой инстанции посчитал имеющим для настоящего спора преюдициальное значение, фактические обстоятельства устанавливались по состоянию на 17 января 2019 года (дата резолютивной части решения по делу № А40-235860/18).

Тогда как в деле № А40-111489/19 был рассмотрен более поздний период во взаимоотношении сторон, фактические обстоятельства были установлены по состоянию на 16 сентября 2019 года (дата резолютивной части решения по делу № А40-111489/19), то есть, полностью охватывающий заявленный в настоящем иске период взыскания процентов (с 07.04.017г. по 02.09.2019г.).

Соответственно, при разрешении настоящего спора суду следовало руководствоваться фактическими обстоятельствами, установленными в деле № А40-111489/19.

А именно тем, что у Ответчика отсутствует задолженность перед Истцом по возврату денежных средств за доставку груза.

Этот факт установлен вступившим в законную силу решением суда (решение арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019 по делу № А40-111489/19-65-47, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по делу №А40-111489/19).

Соответственно, при отсутствии основного обязательства отсутствует акцессорное обязательство по уплате процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

Расходы ответчика по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца в сумме 3 000 руб. (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, ч. 2 ст. 269, п.4 ч.1 ст. 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2020 года по делу № А40-241944/19 отменить. В иске отказать. 

Взыскать с OОО "ЛифтИмпорт Сэпот Эдженси" в пользу ООО «КРАФТТРАНС Атлас» 3 000 руб. – в  возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                         В.Р. Валиев

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.