АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15790/2020

г. Владивосток

03 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  акционерного общества "Оптимус Стил" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 09.11.2016, адрес: 692481, край Приморский, район Надеждинский, село Вольно-Надеждинское, территория Тор Надеждинская)  

к акционерному обществу "Инженерные системы и сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 04.02.2003, дата государственной регистрации:  129075, 

<

...>, этаж 3 помещ. 20)

о взыскании 956 748 рублей 67 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.10.2020, диплом 102506 0001395, паспорт,

от ответчика: извещен, не явился,

установил:

акционерное общество "Оптимус Стил" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к  акционерному обществу "Инженерные системы и сервис" (далее – ответчик) о взыскании 939 259 рублей 91 копейки основного долга, 17 488 рублей 76 копеек пени, начисленной за период с 03.08.2019 по 02.10.2020 с последующим ее начислением и взысканием до фактического погашения долга по договорам подряда от 19.07.2019 № ДП-004-2019 и от 03.04.2019 № ДП-002-2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания по делу, не явился, отзыв не представил, иск не оспорил. В соответствии со статьей 136 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

Принимая во внимание, что истец не заявил возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Истец заявил об уточнении исковых требований в части суммы и периода взыскания неустойки, просит взыскать  18 334 рубля 10 копеек неустойки и неустойку, начисленную на сумму основного долга по договору от 03.04.2019 № ДП-002-2019 за период с 28.12.2019 по 28.10.2020 (за 43 недели), по договору от 19.07.2019 № ДП-004-2019 с 28.01.2020 по 28.10.2020 (за 38 недель), с последующим ее начислением и взысканием до фактического погашения долга, на удовлетворении требований настаивал, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

03.04.2019 между ответчиком (заказчик) и акционерным обществом «Оптимус Стил» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ № ДП-002-2019, согласно условиям которого, подрядчик взял па себя обязательства по выполнению работ по возведению быстро возводимого модульного здания Центра обработки данных согласно Техническому заданию (Приложение № 1) к договору и спецификации (Приложение № 2) к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить работы (далее – договор № ДП-002-2019). 

Согласно пункту 2.1 в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору, общая цена договора составила 28 579 848 рублей 73 копейки.

В соответствии 3.1.1. в целях оперативной закупки материалов с длительными сроками поставки, мобилизации строительной техники и персонала до начала работ, заказчик перечисляет авансовый платеж в размере 70 % от общей стоимости работ, что составляет 32 138 889 рублей 19 копеек, в том числе НДС 20 % - 5 356 481 рубль 53 копейки в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами договора, на основании счета на оплату, выставленного подрядчиком.

В силу пункта 3.1.3. договора, оплата за фактически выполненные этапы монтажных работ производится заказчиком в течение 10 рабочих дней, со дня подписания заказчиком акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, с учетом вычета уплаченного аванса в соответствии, с пунктом 3.1.1. договора, пропорционально в процентном соотношении к выполненному объему работ и подлежащему оплате, вплоть до полного погашения аванса, а также получения от подрядчика счета и счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями норм.

Согласно пункту 4.1 договора, срок выполнения работ составляет 142 календарных дня с момента заключения договора и передачи заказчиком документации раздела КМ, при условии исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктов 3.1.1, 3.1.3 и 6.5 договора.

19.07.2019 между ответчиком (заказчик) и акционерным обществом «Оптимус Стил» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ № ДП-004-2019, согласно условиям которого, подрядчик взял па себя обязательства по выполнению работ по нанесению огнезащиты металлоконструкций быстровозводимого модульного здания Центра обработки данных согласно Техническому заданию (Приложение № 1) к договору и спецификации (Приложение № 2) к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить работы (далее – договор № ДП-004-2019).

Согласно пункту 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 05.12.2019 № 1, общая цена договора составляет: 4 498 300 рублей 37 копеек, - в том числе НДС 20% - 749 716 рублей 73 копеек.

В соответствии 3.1.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 05.12.2019 № 1, в целях оперативной закупки материалов с длительными сроками поставки, мобилизации строительной техники и персонала до начала работ, заказчик перечисляет авансовый платеж в размере 30 % от общей стоимости работ, что составляет 1 349 490 рублей 11 копеек. В том числе НДС 20 % - 224 915  рублей 02 копейки в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами договора, на основании счета на оплату выставленного подрядчиком.

В силу пункта 3.1.3. договора в редакции дополнительного соглашения от 05.12.2019 № 1, оплата за фактически выполненные работы в размере 70% от общей стоимости работ, что составляет 3 148 810 рублей 26 копеек, в том числе НДС 20% - 524 801 рублей 71 копейка, производится заказчиком в течение 10 рабочих дней, со дня подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также после получения от подрядчика счета на оплату и счета-фактуры.

Согласно пункту 4.1 договора, срок выполнения работ составляет 56 календарных дней с момента заключения договора и согласования заказчиком документации раздела рабочей документации на огнезащиту металлоконструкций, при условии исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 3.1.1. договора.

Заказчик перечислил подрядчику аванс по договору от 03.04.2019 № ДП-002-2019 в размере 32 138 889 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением от 26.04.2019 № 5683. В связи с изменением стоимости работ по указанному договору, образовалась переплата выполненных работ в размере 3 559 040 рублей 46 копеек.

10.12.2019 дополнительным соглашением № 1 к договору от 03.04.2019 № ДП-002-2019, стороны пришли к соглашению о зачете суммы остатка авансового платежа в счет оплаты работ, выполненных подрядчиком по договору от 19.07.2019 № ДП-004-2019.

Истец работы по договорам выполнил, что подтверждается представленными в материалах дела актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами.

Ответчик работы в полном объеме не оплатил,  общая задолженность составляет 939 259 рублей 91 копейка.

Ответчик, направленную в его адрес претензию от 11.08.2020 с просьбой погасить задолженность не исполнил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

 Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1  статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствие со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Факт выполнения подрядных работ подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, возражений относительно качества выполненных работ ответчик также не заявил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что работы принятые ответчиком без замечаний, подлежат оплате в заявленном размере.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 939 259  рублей 91 копейка, исковые требования о взыскании основного долга признаются судом обоснованными и  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 18 334 рубля 10 копеек неустойки по договорам подряда.

В соответствии со статьей 330  ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.3. договоров, если заказчик не осуществляет платеж в срок, указанный в пункте 3.1. договора, то подрядчик вправе начислить неустойку в размере 0.03% от суммы не произведённого заказчиком в срок платежа за каждую полную календарную неделю задержки за исключением первой недели периода просрочки, но не более 3% от суммы просрочки после выставления письменной претензии. Штрафные санкции подлежат применению в том числе к авансовому платежу.

Ответчик доказательств наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представил.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорным договорам, вследствие чего подрядчиком правомерно начислена неустойка за нарушение срока оплаты выполненных работ, установленных договорами.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Признав обоснованным применение к ответчику гражданско-правовой санкции, предусмотренной договором, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика  неустойки в заявленном размере.

Также подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 939 259  рублей 91 копейку   в размере 0,03 % за каждую полную календарную неделю задержки платежа, начиная с 29.10.2020 до фактического  погашения долга, но не более 9 843 рублей 69 копеек, с учетом уже взысканной суммы неустойки и ее  предельного размера, установленного  пунктом 8.3. договоров.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с  акционерного общества "Инженерные системы и сервис" в пользу  акционерного общества "Оптимус Стил" 939 259  рублей 91 копейку  основного долга и    18 334 рубля 10 копеек неустойки, а также   неустойку, начисленную на сумму долга 939 259  рублей 91 копейку   в размере 0,03 % за каждую полную календарную неделю задержки платежа, начиная с 29.10.2020 до фактического  погашения долга, но не более 9 843 рублей 69 копеек,  и 22 135 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

 Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья        Плеханова Н.А.