Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15458/2022

20 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТИЛЛМЕТ" (ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "УСТЬ-ЛУЖСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 24.12.2021; 

- от ответчика: Лоренц К.Г. по доверенности от 08.04.2022; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТИЛЛМЕТ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УСТЬ-ЛУЖСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – Компания) об истребовании лома и отходов металлов, являющихся результатом выполнения работ по договору от 20.10.2021 № 20-10/21 (далее – Договор). 

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Собственником судна) и Компанией (Заказчиком) заключен договор, по условиям которого Заказчик посредством заключения договора с выбранным им Подрядчиком обязуется выполнить работы по вытягиванию на берег с частичной разделкой нижней части корпуса судна «Эмма» и передать весь образовавшийся лом и отходы металлов Собственнику суда, а Собственник судна обязуется принять и оплатить работы, оказанные в соответствии с условиями Договора.

По п. 1.2. Договора срок выполнения работ: с даты подписания договора в течение 1 (одного) месяца.

Согласно п. 2.1.1 Договора Заказчик обязуется обеспечить выполнение Подрядчиком работ в два этапа по вытягиванию на берег нижней части корпуса судна «Эмма».

В силу п. 2.1.7. Договора заказчик обязуется обеспечить передачу Собственнику судна по Акту приема-передачи весь образовавшийся лом и отходы металлов.

В соответствии с п. 2.2.6. Договора заказчик обязуется предоставить доступ Собственнику судна к вытянутому судну на период 30 (тридцати) календарных дней в целях резки лома и отходов металлов в транспортной габарит и вывоза лома с территории Заказчика.

По п. 4.1. Договора сроки выполнения работ: Заказчик приступает к работам в течение 7 дней с даты получения аванса в размере 50% от цены Договора и выполняет работы в течение в течение 1 (одного) месяца, после их начала.

Общество оплатило работы Компании, однако Компания не представила доступ представителям и не подписала акт приема-передачи лома, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Компания в отзыве пояснила и стороны не отрицают, что между сторонами подписан акт от 06.12.2021 № 473, согласно которому Общество приняло работы Компании по спорному договору в полном объеме.

Общество оплатило работы 12.01.2022 также в полном объеме.

При этом плата за пользование территорией входит в цену Договора (п. 3.2. Договора).

Общество заявило о возврате имущества из чужого незаконного владения, так как Компания препятствует доступу представителям Собственника судна к принадлежащим на праве собственности материальным ценностям, незаконно удерживает их.

Стоимость имущества составляет 10304075 руб., общий тоннаж удерживаемого имущества составляет 388,833 т., что подтверждается Свидетельством о годности к плаванию, где указан доковый вес судна, составляющий 1575 т., и Акт разукомплектации судна, где указан вес лома металлов в составе нижней части корпуса судна (388,833 т).

В отзыве на иск Компания указала, что Общество допустило просрочку по оплате работ, в результате действий Общества имуществу и деловой репутации Компании, а также природоохранной зоне нанесен ущерб в виде розлива нефтепродуктов, подлежащий возмещению. 

Компания подтвердила нахождение у нее остатков судна, которые удерживает до возмещения расходов по утилизации загрязненного грунта, уборке мусора, разделке, транспортировке и хранению остатков судна.

Ответчик не согласился с предъявленным истцом весом лома, считает, что объем остатков разделанного судна не представляется возможным установить даже визуально.

Контррасчет и встречный иск Компания не заявила, сведения, содержащиеся в Свидетельстве о годности к плаванию № 234933 не опровергло.

Суд полагает возможным согласиться с требованиями Общества о возврате лома после выполнения заказчиком работ по спорному договору на основании пункта 2.2.6 договора, в связи с чем удовлетворяет их. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью "УСТЬ-ЛУЖСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" обеспечить передачу обществу с ограниченной ответственностью "СТИЛЛМЕТ" лома и отходов металлов, являющихся результатом выполнения работ по вытягиванию на берег и частичной разделки нижней части корпуса судна «Эмма» по договору от 20.10.2021 № 20-10/21 в количестве 388,833 т. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УСТЬ-ЛУЖСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТИЛЛМЕТ" 6000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТИЛЛМЕТ" из федерального бюджета 68520 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 08.02.2022 № 15. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Косенко Т.А.