Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-178107/17-57-1164

17 ноября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАТКОМПЛЕКТ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДИСТР"

о взыскании 4 392 768 руб. 18 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТАТКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "РАДИСТР" о взыскании задолженности в размере 4 392 768 руб. 18 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 4 392 768 руб. 18 коп. на основании выставленного счета № 1700010 от 17.03.2017 г., что подтверждается платежным поручением № 2376 от 21.03.2017 г.

Доказательств поставки товара в адрес истца ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания денежных средств.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 4 392 768 руб. 18 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДИСТР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАТКОМПЛЕКТ"  неосновательное обогащение в размере 4 392 768 (Четыре миллиона триста девяносто две тысячи семьсот шестьдесят восемь) руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 964 (Сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                Ю.А. Жданова