Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

«22» июня 2022 года.

Дело № А69-805/22

 

Резолютивная часть решения объявлена «16» июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен «22» июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания Олмал" Шумяцкого, д. 10, корп. 404, пом. 7, г.Красноярск, Красноярский край ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к государственному бюджетному учреждению «Учреждение по административно-хозяйственному обеспечению учреждений здравоохранения Республики Тыва»  ФИО2, д. 128, корп. А, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  о взыскании задолженности по контракту на поставку ГСМ № 2021.5654 от 30.12.2021 в размере 791 129,60 рублей, пеней за период с 20.01.2022 по 16.03.2022 в размере 51 687,90 рублей, пеней в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации начисленную на сумму долга 791 129,60 рублей за период с 17.03.22 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 856 рублей, на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей

при участии представителей сторон: 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.05.2022;                           

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Топливная компания Олмал" (далее – истец, ООО «ТК Олмал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению «Учреждение по административно-хозяйственному обеспечению учреждений здравоохранения Республики Тыва»   (далее – ответчик, ГБУ "Учреждение по АХО Учреждений здравоохранения РТ") о взыскании задолженности по контракту на поставку ГСМ № 2021.5654 от 30.12.2021 в размере 791 129,60 рублей, пеней за период с 20.01.2022 по 16.03.2022 в размере 51 687,90 рублей, пеней в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации начисленную на сумму долга 791 129,60 рублей за период с 17.03.22 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 856 рублей, на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

От истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, согласно которому истец отказывается от иска в части взыскания основного долга в размере 791 129,60 рублей, просит взыскать с ответчика пени за период с 20.01.2022 по 25.03.2022 в размере 56 434,68 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 856 рублей, на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о частичном отказе от иска в части основного долга и уточнении размера пеней принято судом к рассмотрению. 

В судебное заседание не явился истец, от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  В соответствии  со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика не согласился с требованием истца в части взыскания неустойки, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как видно из материалов дела, 30.12.2021 года между ООО «ТК Олмал» (Поставщик) и ГБУ "Учреждение по АХО Учреждений здравоохранения РТ" (Государственный Заказчик) заключен контракт № 2021.5654 на поставку ГСМ.

В соответствии с п. 1.1. контракта предметом контракта является поставка ГСМ для нужд Заказчика  в количестве и в ассортименте, указанном в Спецификации (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью контракта, в сроки, установленные в п. 3.1. контракта.

В соответствии с п. 2.1.1. контракта оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика за фактически поставленный товар на основании документов, подписанных сторонами. Заказчик оплачивает за фактически выбранные в отчетном периоде ГСМ в течение 15 дней с даты подписания заказчиком товарной накладной.

В январе 2022 г. поставщиком поставлены ГСМ на общую сумму 1 582 279,60  рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № 4/01/1 от 04.01.2022 на сумму 791 150 рублей, № 18/01/3 от 12.01.2022 на сумму 791 129,60 рублей.

Заказчиком произведена частичная оплата товара на сумму 791 150,00 рублей. Оплата оставшейся части задолженности не произведена Заказчиком.

09.02.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, неисполнение которой послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является договором на поставку товаров для государственных нужд. Правоотношения сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как видно из материалов дела, в период рассмотрения дела  ответчиком произведена оплата поставленного товара, в связи с чем истец отказался от иска в части взыскания задолженности в размере 791 129,60 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает частичный отказ истца от иска.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требований о взыскании 791 129,60 рублей основного долга подлежит прекращению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.01.2022 по 25.03.2022 в размере 56 434,68 рублей.

 В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3 раздела 9 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 4 раздела 9 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с тем, что со стороны ответчика  имела место просрочка исполнения обязательства, учитывая, что размер неустойки определен истцом в соответствии с  условиями контракта, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 56 434,68 рублей является обоснованным. Расчет неустойки проверен судом и признан верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 56 434,68 рублей.

Доводы ответчика, указанные в отзыве на исковое заявление, не принимаются судом, поскольку из разъяснений указанных в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что отсутствие или недостаточность бюджетного финансирования заказчика не освобождает от ответственности за несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121, пунктов 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, обосновывает разумность расходов на оплату услуг представителя, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Для представительства своих интересов ООО «ТК Олмал» заключило договор оказания юридических услуг от 09.02.2022 с ИП ФИО4.

Факт оказания услуг подтверждается договором на оказание юридических услуг от 09.02.2022, актом приема-передачи оказанных услуг от 14.03.2022, платежным поручением на сумму 10 000 рублей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем фактически оказанных представителем истца услуг, суд считает обоснованным требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере 10 000 рублей. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 319 рублей, их них излишне уплаченная государственная пошлина составляет 9 463 рублей.

 Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска до принятия решения судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая частичный отказ истца от иска, с учетом излишне уплаченной госпошлины, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 22 510 рублей государственной пошлины (19 856 х93,87%=18 639 х70%= 13 047 +9 463). 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 809 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

                                              Р Е Ш И Л:

            Производство по делу в части взыскания задолженности по контракту на поставку ГСМ № 2021.5654 от 30.12.2021 в размере 791 129,60 рублей прекратить, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Учреждение по административно-хозяйственному обеспечению учреждений здравоохранения Республики Тыва» (дата присвоения ОГРН: 24.04.2012, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: ФИО2, д. 128, корп. А, г. Кызыл, Республика Тыва) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания Олмал" (дата присвоения ОГРН: 14.03.2011, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Шумяцкого, д. 10, корп. 404, пом. 7, г.Красноярск, Красноярский край)  неустойку за период с 20.01.2022 по 25.03.2022 в размере 56 434,68 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 809 рублей, на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Топливная компания Олмал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 510 рублей

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

           Судья                                                                                                   Ш.О. Донгак