Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7421/2024

21 февраля 2025 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения суда объявлена 11 февраля 2025 года, мотивированное решение суда изготовлено 21 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шапаловой А.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торглайн» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающая компания муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки угля, процентов по коммерческому кредиту, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 08.04.2024, диплом (в режиме он-лайн)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торглайн» (далее – истец,  ООО «Торглайн») обратилось в суд к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающая компания муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации» (далее – ответчик, МУП «Теплоснабжающая компания») с иском о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 948 182 рубля 68 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 991 рубль 44 копейки, неустойки в размере 421 868 рублей 25 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 283 104 рубля (с учетом уточнения исковых требований от 03.02.2025).

Иск принят к производству суда, назначено предварительное заседание.

Определением суда от 14.01.2025 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 11.02.2025.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Торглайн» (далее - Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Теплоснабжающая компания» Муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации (МУП «Теплоснабжающая организация») (далее - Покупатель) был заключен Договор поставки угля № Д-ТЛ-2023/004 от 22.09.2023 (далее - Договор).

Количество, ассортимент, качество и сроки поставки Товара согласовываются Сторонами в Приложениях - Протоколах согласования количества, ассортимента, стоимости Товара и сроков поставки (далее по тексту – Протокол), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2).

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора поставщик обязан ежемесячно, не позднее 05 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, направлять Покупателю следующие документы: универсальный передаточный документ по унифицированной форме УПД-17, удостоверение о качестве Товара, счета–фактуры на фактически отгруженное за календарный месяц количество Товара. 

Поставка Товара производится на условиях доставки Товара до склада Покупателя (

<

...>), определенного в соответствующем Протоколе. Поставка Товара осуществляется Поставщиком путем загрузки Товара в транспортные средства перевозчика, номинированного Поставщиком для доставки Товара в место поставки. Выгрузка Товара в месте поставки осуществляется перевозчиком средствами выгрузки, предусмотренными в транспортных средствах (п. 3.1). 

Поставщик осуществляет поставку Товара ежедневно, в режиме 24 часа в сутки, в том числе в выходные и праздничные дни в соответствии с согласованным Сторонами графиком поставки (п. 3.2).

Отгруженная в транспортное средство часть Товара должна сопровождаться товарно-транспортной накладной формы 1-Т (п. 3.3). 

Согласно пункту 5.1 договора, цена Товара составляет 477 272 800 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 12 878 800 рублей 00 копеек.

Оплата Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Стоимость количества Товара, в предусмотренном Протоколом соответствующем периоде поставки Товара, должна быть оплачена Покупателем на следующих условиях (если иное не указано в соответствующем Протоколе): стоимость Товара, поставленного в соответствующем периоде поставки, оплачивается Покупателем на основании выставленной Поставщиком в соответствии с п. 2.1.3. Договора счета-фактуры (УПД). Оплата стоимости поставленного Товара по выставленной счету-фактуре (УПД) за отчетный месяц осуществляется не позднее 30 числа месяца, следующего за периодом поставки. 

Если Протоколом определено не календарное число начала поставки, а календарный месяц или квартал, датой начала поставки будет считаться первое число такого месяца, или первое число первого квартального месяца (п. 5.2). 

В соответствии с приложением № 1 к договору (протокол согласования количества, ассортимента, стоимости Товара, и сроков поставки на период с 01.10.2023 по 31.05.2024) поставщик и покупатель согласовали к поставке товара (Уголь марки 3Б 0 – 50 мм) в количестве 11 000 (+-3%) тонн.

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается товарными накладными № 93 от 22.04.2024 на сумму 7 082 052,12 руб., № 111 от 15.05.2024 на сумму 5 146 719,72 руб.

Ответчик исполнил свои обязательства частично, произвел оплату по товарной накладной № 93 в размере 4 800 000 руб.

В связи с тем, что ответчик исполнил свои обязательства по оплате не в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию от 11.10.2024 с требованием  погашения задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом,  неустойки. 

Претензия оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения искового заявления ответчик погасил основной долг по товарной накладной № 93 от 22.04.2024 в размере 2 282 052,12, по товарной накладной № 111 от 15.05.2024 в размере 5 146 719,72 рублей платежными поручениями № 995 от 29.11.2024 на сумму 500 000 руб., № 1129 от 23.12.2024 на сумму 1782052,12 руб., № 1130 от 23.12.2024 на сумму 381 807,88 руб., № 1131 от 23.12.2024 на сумму 600 000 руб., № 1133 от 27.12.2024 на сумму 4 164 911,84 руб., в связи с чем истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга.

Ответчиком обязательства исполнены в полном объеме, однако оплата товара осуществлена с просрочкой.

Истцом заявлено требование о взыскании с МУП «Теплоснабжающая компания» процентов за пользование коммерческим кредитом за период на основании пункта 5.2.1.2 договора в размере 948 182,68 рублей. 

Стороны определили и договорились, что поставка Товара, в отношении которого предусмотрена отсрочка платежа, осуществляется на условиях коммерческого кредита, предоставляемого Покупателю в соответствии со ст. 823 ГК РФ и в порядке, предусмотренных настоящим договором (п. 5.2.1 договора). 

Начиная с первого дня отчетного месяца, когда началась поставка Товара на условиях отсрочки, и до 30 числа месяца, следующего за отчетным, неоплаченный Товар находится у Покупателя на условиях коммерческого кредита с льготной ставкой 0 % годовых (п. 5.2.1.1). 

В случае если по окончании вышеуказанного периода окажется, что Покупатель оплату за Товар не произвел (или произвел не в полном объеме), неоплаченный Товар находится у Покупателя на условиях коммерческого кредита со следующей ставкой:

- процентный размер ключевой ставки ЦБ РФ годовых, действующей на дату пользования коммерческим кредитом. 

При этом покупатель частично теряет право на льготу, определенную в п. 5.2.1.1. Договора и Товар (или его части) поставленный в отчетном месяце, считается предоставленным на условиях коммерческого кредита по указанной выше ставке с даты выставления Поставщиком счета-фактуры (УПД) за такой отчетный месяц, в соответствии с п. 2.1.3. Договора, и до момента полной оплаты Товара.

При наличии задолженности за предыдущие отчетные периоды как по оплате Товара, так и по оплате суммы процентов по коммерческому кредиту, поставка Товара в последующих периодах осуществляется на условиях коммерческого кредита без льготы, определенной в п. 5.2.1.1. Договора до момента полного расчета Покупателя с Поставщиком по таким долгам.

Стороны согласовали, что обязательства по уплате Поставщиком сумм начисленных процентов по коммерческому кредиту за соответствующий отчетный период возникают со дня, следующего за днем окончания периода, определенного в п. 5.2.1.1. Договора и прекращаются в момент их полной оплаты (п. 5.2.1.2.).

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно правовому подходу, изложенному в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14) указано, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В пункте 14 Постановления № 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Таким образом, при согласовании порядка оплаты за товар, стороны в данном случае установили срок оплаты – 30 календарных дней без взимания платы за пользование коммерческим кредитом, а с 31 дня – с условием о взимание платы за пользование коммерческим кредитом в размере ключевой ставки ЦБ РФ годовых, действующей на дату пользования коммерческим кредитом.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен, признан арифметически верным. С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 948 182,68 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом.

Истцом также заявлено требование о взыскании 64 991,44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на своевременно не уплаченные проценты за пользование суммой кредита, по состоянию на 31.01.2025 года.

В силу ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, поскольку ответчик проценты за пользование суммой коммерческого кредита своевременно не уплатил, то истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неуплаченные проценты.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен, признан арифметически верным. С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 64 991,44 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.01.2025 года.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки по договору в размере 421 868,25 руб.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты за фактически поставленное количество Товара в соответствующем периоде поставки, предусмотренных п. 5.2. Договора, Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы платежа, в отношении которого нарушен срок, за каждый день просрочки.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком задолженности за поставленный товар, подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиками не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, за период с 31.05.2024 по 11.10.2024 составляет 421 868,25 рублей, что подтверждается расчетом истца.

Расчет неустойки, произведенный истцом, соответствует условиям договора и установленным судом обстоятельствам, математически произведен верно, в связи с чем суд признает требование истца о взыскании сумм неустойки подлежащим удовлетворению.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, что истец увеличил исковые требования, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета недоплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7 810 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании сумм основного долга в размере 2 282 052,12 руб. и 5 146 719,72 руб., приняв отказ истца от иска.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торглайн» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 948 182 рубля 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 991 рубль 44 копейки, неустойку в размере 421 868 рублей 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 283 104 рубля, всего 1 718 146 рублей 37 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7810 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

С.В. Кучкина