Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области 

300041, Россия, 

<

...> 

тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

город Тула   Дело № А68-11594/2022  Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г. Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Карасевой Н.А.  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Южная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании суммы возмещения ущерба в размере 11 533 руб., при участии в заседании:  от истца, ответчика – не явились, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк  страхование» (далее по тексту решения также – истец, ООО СК «Сбербанк  страхование») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южная» (далее также  ответчик, ООО «УК «Южная») о взыскании суммы возмещения ущерба в размере 11  533 руб.  

Определением суда от 21.10.2022 исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства; ответчику в срок до 14.11.2022  предлагалось представить в суд отзыв на исковое заявление.  

В сроки, установленные определением суда от 21.10.2022, от ответчика отзыв на  исковое заявление не поступил.  

14.12.2022 судом в соответствии с часть 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о  рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим образом.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не  явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика.  

Как следует из материалов дела, 25.12.2021 по адресу: 

<

...>, произошел залив, в результате которого  повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия  застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования  

 № 001WS4280016414 от 29.10.2021.  

Согласно акту б/н от 27.12.2021, составленному комиссией в составе  представителя инженера ООО «УК «Южная» и собственником помещения,  установлено, что залив застрахованной квартиры № 45, расположенной по адресу:  

<

...>, произошла течь с техэтажа по  причине течи разлива центрального отопления.  

Причиной залива является неисправность в имуществе, которое является общей  собственностью, содержание и ремонт которой на дату залива находилось в ведении  

ООО «УК «Южная». 

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о  страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными  документами, руководствуясь статьей 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО СК  «Сбербанк страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере 11 533  руб., что подтверждается платежным поручением № 9915 от 20.01.2022.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без  удовлетворения.  

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в арбитражный суд с иском о  взыскании с ответчика убытков в виде суммы выплаченного страхового возмещения в  размере 11 533 руб.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства,  арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При  этом суд исходит из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в  пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь  (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в  результате страхования.  

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона  (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с  соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и  ответственным за убытки лицом.  

В данном случае исковые требования заявлены о взыскании ущерба в порядке  суброгации, то есть в порядке перехода прав. Правовая природа взыскиваемых  денежных средств носит характер убытков вследствие причинения вреда.  

Выплата ООО СК «Сбербанк страхование» страхового возмещения в связи с  наступлением страхового случая послужила основанием для предъявления настоящего  иска.  

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред.  

По общим правилам возмещения вреда, лицо, требующее возмещения вреда,  

обязано доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда,  причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения в  соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред  причинен не по его вине.  

Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике. 

Из материалов дела следует, что 25.12.2021 по адресу: 

<

...>, произошел залив, в результате которого  повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия  застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования  

 № 001WS4280016414 от 29.10.2021. 

Согласно акту б/н от 27.12.2021, составленному комиссией в составе  представителя инженера ООО «УК «Южная» и собственником помещения,  установлено, что залив застрахованной квартиры № 45, расположенной по адресу:  

<

...>, произошла течь с техэтажа по  причине течи разлива центрального отопления.  

Причиной залива является неисправность в имуществе, которое является общей  собственностью, содержание и ремонт которой на дату залива находилось в ведении  

ООО «УК «Южная». 

ООО СК «Сбербанк страхование» произведена выплата страхового возмещения в  размере 11 533 руб., что подтверждается платежным поручением № 9915 от 20.01.2022.  

На основании части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на  праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том  числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома,  механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование,  находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее  более одного помещения.  

При этом в соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление  многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия  проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном  доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление  коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.  

Согласно пункту 2 статьи 162 ЖК РФ в обязанности управляющей компании по  договору управления многоквартирным домом входит оказание услуг и выполнение  работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.  

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда определяют  требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения  выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками  жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных  организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда (пункт 1.1  Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных  Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству  и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170)).  

В силу пункта 1.8 Правил № 170 основной функцией управляющей организации  является организация эксплуатации жилого многоквартирного дома, его техническое  обслуживание, проведение осмотров, текущего и капитального ремонта.  

Организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать  проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (пункт 5.8.3  Правил № 170).  

В соответствии с пунктами 10, 42 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), управляющие организации  отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут  ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с  законодательством Российской Федерации и договором.  

Согласно акту от 27.12.2021 о заливе помещения по адресу: 

<

...>, подписанному представителем инженера ООО «УК  «Южная» и собственником помещения, залитие произошло 25.12.2021 в результате  разлива центрального отопления.  

Суд отмечает, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина  либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или  иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или  недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению  продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим  услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними  в договорных отношениях или нет (статья 1095 ГК РФ).  

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

По смыслу приведенной нормы на собственника или иное лицо, которому  делегированы правомочия собственника, возлагаются обязанности (бремя) по  содержанию принадлежащего ему имущества. Данные обязанности связываются с  необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем  состоянии, в том числе, в состоянии, исключающем возможность причинения вреда  имуществу третьих лиц.  

Ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за  качество обслуживания общего имущества, по смыслу положений раздела седьмого  Жилищного кодекса Российской Федерации, несет организация, которой поручено  техническое обслуживание и эксплуатация жилого дома (в данном случае - ООО «УК  «Южная).  

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите  прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик  надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и  здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц,  государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность  

инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в  состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи  коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (подпункты  «а», «б», «д» пункт 10 Правил № 491).  

Согласно пунктам 11 и 13 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме содержание общего имущества дома, в том числе, включает в  себя осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния  общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также  угрозы безопасности жизни и здоровью граждан. Осмотр осуществляется  собственниками помещений либо в зависимости от способа управления  многоквартирным домом ответственными должностными лицами органов управления  ТСЖ, ЖСК или управляющей организацией.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 Правил № 170 техническое обслуживание  здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и  внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций,  оборудования и технических устройств.  

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за  его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и  регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием  следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.  

Целью осмотров является установление возможных причин возникновения  дефектов и выработка мер по их устранению. В ходе осмотров осуществляется также  контроль за использованием и содержанием помещений (пункт 2.1 Правил № 170).  

Ответчик, являющийся специализированной организацией, созданной с целью  выполнения работ и оказания услуг в сфере эксплуатации жилищного фонда,  эксплуатации и ремонту внутреннего инженерного оборудования, конструктивных  элементов не представил в материалы дела доказательств надлежащего выполнения  требований вышеуказанных Правил, а именно: обеспечения сохранности общего  имущества – крыши.  

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает,  что авария (залитие квартиры) произошла в результате неисправности центрального  отопления, относящейся к общему имущества многоквартирного жилого дома, в  котором расположена пострадавшая квартира.  

Обязанность по техническому обслуживанию центрального отопления, а,  следовательно, и по обеспечению его исправности возложена на организацию по  обслуживанию жилищного фонда.  

Факт причинения ущерба имуществу страхователей подтвержден материалами  дела. Ответчиком не оспаривается.  

Размер причиненного ущерба – 11 533 руб., подтверждается представленными  истцом в материалы дела документами, в том числе: страховым актом от 18.01.2022,  локальным сметным расчетом, платежным поручением № 9915 от 20.01.2022.  

Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, стороной ответчика не  представлено. О назначении экспертизы для определения размера ущерба сторона  

ответчика не ходатайствовала.  

Ответчик не представил каких-либо доказательств тому, что повреждения были  причинены в меньшем объеме либо не находились в причинно-следственной связи с  повреждениями.  

Принимая во внимание, что истцом доказана совокупность оснований,  необходимых для взыскания убытков, арбитражный суд находит требование истца о  взыскании с ответчика ущерба в размере 11 533 руб. обоснованным и подлежащим  удовлетворению в силу статей 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая  компания «Сбербанк страхование» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Южная» в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания  «Сбербанк страхование» 11 533 руб. в порядке возмещения ущерба, судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.  

Судья Г. Ю. Морозова