АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42547/21

05 апреля 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   30 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            05 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Администрации города Волгодонска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

 

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 01.01.2021 г. ФИО2, диплом (онлайн)

от ответчика:  представителя не направили, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации города Волгодонска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению в размере 154 196,41 рублей, пени в размере 115 965,42 рублей.

В судебное заседание истец явку представителя обеспечил, представитель участвовал в онлайн-заседании. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению за период с 01.06.2018 по 30.04.2021 в размере 154 196,41 рублей, пени за период с 10.08.2018 по 29.03.2022 в размере 339 812,78 рублей.

Представителем истца заявлено ходатайство об истребовании от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области по г. Волгодонску копии документов – оснований регистрации 06.10.2020 права собственности муниципального образования «Город Волгодонск» на жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

...>. 

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Исходя из данной нормы, удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств является правом, а не обязанностью суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

При рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд должен проверить обоснованность данного процессуального действия с учетом принципов относимости и допустимости доказательств, и при отсутствии соответствующей необходимости, вправе отказать в его удовлетворении.

Судом учтено, что истец, заявив ходатайство об истребовании доказательств, не представил документов, подтверждающих принятие самостоятельных мер к получению соответствующих доказательств (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов – выписки из ЕГРН от 06.10.2020, копии Решения малого совета от 15.07.1992  №173. 

Судом ходатайство удовлетворено, дополнительные документы ответчика приобщены к материалам дела. 

От ответчика поступили возражения относительно удовлетворения уточненных исковых требований. Заявлено о применении срока исковой давности. 

Представитель истца требования с учетом принятых уточненных требований поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить в полном объеме. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.

В собственности Муниципального образования «Город Волгодонск» в лице Администрации г. Волгодонска находятся жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>.

Жилой многоквартирный дом №108А по ул. Железнодорожная, находился в управлении управляющей организации общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный комплекс».

15.12.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный комплекс» был заключен договор теплоснабжения №2317 (далее по тексту - Договор). 

В соответствии с соглашением от 20.06.2013 общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания», начиная с 01.07.2013, передало, а общество с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» приняло все права и обязательства теплоснабжающей организации по Договору.

Во исполнение обязательств истец поставил обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный комплекс» через присоединенную сеть теплоноситель и тепловую энергию в целях предоставления коммунальных услуг. В свою очередь, Управляющая организация во исполнение обязательств по договору управления оказало коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственникам многоквартирного дома, в том числе и ответчику в квартире №101.

Однако ответчик обязательства не исполнил, оплату за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в квартире № 101 своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего в период с 01.06.2018 по 29.02.2020 образовалась задолженность в размере 14 584 рублей.

Руководствуясь положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, 01.02.2015 года управляющая организация заключила дополнительное соглашение к договору теплоснабжения и поставки горячей воды об уступке прав требования (п. 1ст. 382. ГК РФ) с общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети», по которому стороны передают будущие права требования и существующие права требования, а при совместном упоминании, именуемые Права требования, где будущие права требования переходят к ресурсоснабжающей организации (РСО) с момента возникновения задолженности у собственников многоквартирных жилых домов (ст. 388.1. ГК РФ), а существующие права требования - по состоянию на 01.02.2015 г.

Таким образом, права требования задолженности с собственника жилого помещения возникло у общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» в силу закона.

На сумму образовавшейся задолженности начислены пени за период с 10.08.2018 по 20.11.2021 в размере 4 663, 36 рублей.

Во исполнение обязательств истец поставил обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный комплекс» через присоединенную сеть теплоноситель и тепловую энергию в целях предоставления коммунальных услуг. В свою очередь, Управляющая организация во исполнение обязательств по договору управления оказало коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственникам многоквартирного дома, в том числе и ответчику в квартире №217.

Однако, ответчик обязательства не исполнил, оплату за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в квартире № 217 своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего в период с 01.01.2016 по 29.02.2020 образовалась задолженность в размере 22 546,57 рублей.

 На сумму образовавшейся задолженности начислены пени за период с 12.03.2016 по 20.11.2021 в размере 13 765,04 рублей.

В соответствии с требованиями ЖК РФ, собственниками жилого многоквартирного дома №77 по ул. Ленина принято решение о заключении прямых договоров на поставку коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Во исполнение обязательств по прямым договорам общество с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» в период с 01.09.2020 по 30.04.2021 предоставило коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственнику помещения, расположенного в МКД по адресу: ул. Ленина д. 77 кв. 27.

Однако, ответчик обязательства не исполнил, оплату за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в квартире № 27 своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего в период с 01.09.2020 по 30.04.2021 образовалась задолженность в размере 5 552,23 рублей.

На сумму образовавшейся задолженности начислены пени за период с 02.01.2020 по 20.11.2021 в размере 743, 65 рублей.

В соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации, собственниками жилого многоквартирного дома №104 по ул. Ленина принято решение о заключении прямых договоров на поставку коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Во исполнение обязательств по прямым договорам общество с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» в период с 01.04.2020 по 30.04.2020 предоставило коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственнику помещения, расположенного в МКД по адресу: ул. Ленина, д. 104, кв. 54

Однако, Ответчик обязательства не исполнил, оплату за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в квартире № 54 своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего в период с 01.04.2020 по 30.04.2020 образовалась задолженность в размере 620,05 рублей.

На сумму образовавшейся задолженности начислены пени за период с 02.01.2021 но 20.11.2021 в размере 115,56 рублей. 

В соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации, собственниками жилого многоквартирного дома №27 по ул. М. Кошевого принято решение о заключении прямых договоров на поставку коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Во исполнение обязательств по прямым договорам общество с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» в период с 01.07.2019 по 30.04.2021 предоставило коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственнику помещения, расположенного в МКД по адресу: ул. М. Кошевого д. 27 кв. 31.

Однако, ответчик обязательства не исполнил, оплату за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в квартире № 31 своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего в период с 01.07.2019 по 30.04.2019 образовалась задолженность в размере 15 720,06 рублей.

На сумму образовавшейся задолженности начислены пени за период с 10.09.2019 по 20.11.2021 в размере 2 558, 22 рублей.

В соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации, собственниками жилого многоквартирного дома №27 по ул. М. Кошевого принято решение о заключении прямых договоров на поставку коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Во исполнение обязательств по прямым договорам общество с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» в период с 01.02.2020 по 30.04.2021 предоставило коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственнику помещения, расположенного в МКД по адресу: ул. М. Кошевого д. 27 кв. 34.

Однако, ответчик обязательства не исполнил, оплату за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в квартире № 34 своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего в период с 01.02.2020 по 30.04.2021 образовалась задолженность в размере 10 207, 92 рублей.

На сумму образовавшейся задолженности начислены пени за период с 10.01.2021 по 20.11.2021 и в размере 1 560,75 рублей.

В соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации, собственниками жилого многоквартирного дома №27 по ул. М. Кошевого принято решение о заключении прямых договоров на поставку коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Во исполнение обязательств по прямым договорам общество с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» в период с 01.06.2019 по 31.07.2019 предоставило коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственнику помещения, расположенного в МКД по адресу: ул. М. Кошевого д. 27 кв. 45.

Однако, ответчик обязательства не исполнил, оплату за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в квартире № 45 своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего в период с 01.06.2019 по 31.07.2019 образовалась задолженность в размере 1 367,04 рублей.

На сумму образовавшейся задолженности начислены пени за период с 10.08.2019 по 20.11.2021 в размере 394,75 рублей.

В соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации, собственниками жилого многоквартирного дома №27 по ул. М. Кошевого принято решение о заключении прямых договоров на поставку коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Во исполнение обязательств по прямым договорам общество с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» в период с 01.06.2019 по 31.07.2019 предоставило коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственнику помещения, расположенного в МКД по адресу: ул. М. Кошевого д. 27 кв. 58.

Однако, ответчик обязательства не исполнил, оплату за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в квартире № 58 своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего в период с 01.06.2019 но 31.07.2019 образовалась задолженность в размере 2 170,58 рублей.

На сумму образовавшейся задолженности начислены пени за периоды с 10.08.2019 по 20.11.2021 в размере 624,99 рублей.

Жилой многоквартирный дом №74 по ул. Ленина, находится в управлении управляющей организации общества с ограниченной ответственностью «Чайка-Дон».

15.12.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Чайка-Дон» был заключен договор теплоснабжения №2308 (далее по тексту - Договор). В соответствии с соглашением от 20.06.2013 общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания», начиная с 01.07.2013, передало, а общество с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» приняло все права и обязательства теплоснабжающей организации по Договору.

Во исполнение обязательств истец поставил обществу с ограниченной ответственностью «Чайка-Дон» через присоединенную сеть теплоноситель и тепловую энергию в целях предоставления коммунальных услуг. В свою очередь, управляющая организация во исполнение обязательств по договору управления оказало коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственникам многоквартирного дома, в том числе и ответчику в квартире №46.

Однако, ответчик обязательства не исполнил, оплату за оказанные услуги по отоплению в квартире № 46 своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего в период с 01.01.2010 по 31.12.2018 образовалась задолженность в размере 81 427 рублей 96 копеек.

На сумму образовавшейся задолженности начислены пени за период с 11.02.2010 по 20.11.2021 в размере 91 539,10 рублей.

По расчету истца, общая сумма задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в жилые помещения составила 154 196,41 рублей, общая сумма начисленной пени – 115 965,42 рублей. 

Истцом в материалы дела представлены выписки из ЕГРН в отношении спорных помещений, согласно которым правообладателем является Муниципальное образование «Город Волгодонск».

Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

Отсутствие добровольной оплаты ответчиком задолженности явилось основанием к обращению истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер основного долга, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению за период с 01.06.2018 по 30.04.2021 в размере 154 196,41 рублей, пени за период с 10.08.2018 по 29.03.2022 в размере 339 812,78 рублей.

Суд, принимая решение, руководствовался следующим. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию. 

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по следующим квартирам, расположенным по адресам: ул. Железнодорожная, 108А кв. 101 за период с 01.06.2018 по 29.02.2020 (в пределах исковой давности – с 09.12.2018 по 29.02.2020); ул. Железнодорожная, д. 108А кв. 217 за период с 01.01.2016 по 29.02.2020 (в пределах исковой давности с 09.12.2018 по 29.02.2020); ул. Ленина, д. 74, кв. 46 за период с 01.01.2010 по 31.12.2018 (в пределах исковой давности с 09.12.2018 по 31.12.2018). 

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Соблюдение обязательного претензионного порядка пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности.

В данном случае в соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение истцом претензионного порядка является обязательным.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 15 Постановления № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 3 статьи 199 ГК РФ). Если не будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С исковым заявлением общество обратилось в арбитражный суд 03.12.2021 (дата направления иска почтовой связью л.д. 135).

Обществом в материалы дела представлена претензия, направленная в адрес ответчика.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, учитывая, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, а также принимая во внимание, что иск подан 03.12.2021, при этом от указанной даты надлежит отсчитать 3 года и 30 календарных дней в ретроспективу (в связи с приостановлением течения срока исковой давности), в пределах срока давности заявлены требования за период, начиная с августа 2018 года.

Судом произведен перерасчет задолженности, согласно которому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 61 557,16 рублей за период с август 2018 года по 30.04.2021 года. В остальной части требований надлежит отказать.

В силу статей 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При этом ответчиком не представлено доказательств потребления тепловой энергии в меньшем объеме, а также перечисления платежей в большем размере, чем указано истцом.

Истцом также заявлено уточнённое требование о взыскании пени за период с 10.08.2018 по 29.03.2022 в размере 339 812,78 рублей. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате потребленных ресурсов установлен и подтвержден документально, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Аналогичные разъяснения приведены в абзаце 2 пункта 26 Постановления № 43.

Судом произведен перерасчет пени, в соответствии с которым ее размер за период с 01.01.2019 по 29.03.2022 (в пределах срока исковой давности) составил 37 722,34 рубля. 

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен. Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено, признаков явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения спорных обязательств судом не установлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 37 722,34 рубля. В остальной части требования о взыскании пени надлежит отказать.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу абзаца 2 части 1 которой, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 1411 от 28.09.2021 года уплачена государственная пошлина в сумме 8 208 рублей.

С учетом принятых судом уточнений исковых требований размер государственной пошлины составил 12 880 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части  99 279,50 рублей, постольку на ответчика подлежат отнесению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 588,45 рублей, вместе с тем при распределении расходов по оплате государственной пошлины  суд учитывает, что заявляя ходатайство о принятии уточнений исковых требований, истец доплату государственной пошлины не произвел . 

Поскольку ответчик как орган местного самоуправления освобожден от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета государственная пошлина в доход федерального бюджета взысканию не подлежит 

          Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 888,55 рублей относятся на истца и подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации города Волгодонска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 61 557,16 рублей, пени в сумме 37 722,34 рубля.

В удовлетворении остальной части уточненных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 888,55 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКазаченко Г. Б.