﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-1462/2020-ГК

г. Пермь

13 февраля 2020 года

Дело № А60-65038/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2020 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2020 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Дюкина В. Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Поповой О.С.,  

в отсутствии лиц, участвующих о в деле, о месте и времени рассмотрения дела  извещенного надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Энерго-лидер» (ОГРН  1062721063020, ИНН 2721136756),  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 декабря 2019 года  

о назначении дела № А60-65038/2019 к судебном разбирательству, в части  отклонения ходатайства ООО «Энерго-лидер» от 12.12.2019 о привлечении к  

участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «БЦ Президент» (ОГРН  1106672007584, ИНН 6672315370)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная  Железнодорожная строительная компания» (ОГРН 1136685029348, ИНН  6685046861)  

о взыскании задолженности по договору аренды, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «БЦ  

Президент» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о  взыскании с общества «Межрегиональная Железнодорожная строительная  компания» денежных средств в размере 4 853 099 руб. 30 коп.  

Исковое заявление было принято к производству арбитражного суда. 

ООО «Энерго-лидер» обратилось с ходатайством о привлечении к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора.  

Определением от 18.12.2019 о назначении дела к судебному  разбирательству ходатайство ООО «Энерго-лидер» от 12.12.2019 о  привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, отклонено.  

ООО «Энерго-лидер» с вынесенным определением в части отказа в  привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица не согласно,  обжалует это определение в апелляционном порядке, просит отменить.  

Заявитель апелляционной жалобы считает себя кредитором, а судебный  акт, который может быть вынесен по итогам рассмотрения настоящего дела,  влияющим на его права и законные интересы, полагает, что удовлетворение  требований ООО «БЦ Президент» уменьшит конкурсную массу ООО  «Межрегиональная Железнодорожная строительная компания», следовательно,  права ООО «Энерго-лидер» будут ущемлены.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, в обоснование иска о взыскании с  общества «Межрегиональная Железнодорожная строительная компания» в  пользу общества «БЦ президент» денежных средств в размере 4 853 099 руб. 30  коп. указано на факт наличия задолженности по оплате арендных платежей по  договору аренды № Пр-0059/10-14 от 01.04.2014, заключенному между ООО  «БЦ Президент» и ООО «Межрегиональная Железнодорожная строительная  компания», в размере 3 262 902 руб. 94 коп., неустойки в размере 1 158 974 руб.  68 коп., а также задолженности по оплате арендных платежей по договору №  ГС-22/1 от 01.01.2014, заключенному между ООО «БЦ Президент» и ООО  «Межрегиональная Железнодорожная строительная компания», в размере  318 967 руб. 74 коп., неустойки в размере 112 253 руб. 94 коп.  

Обоснование рассмотренного судом первой инстанции ходатайства о  привлечении ООО «Энерго-лидер» к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  заключалось в указании на то, что решением Арбитражного суда Свердловской  области от 14.10.2019 по делу № А60-62472/2018 ООО «Межрегиональная  

Железнодорожная строительная компания» признано несостоятельным  (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6  месяцев; определением суда от 22.07.2019 требования ООО «Энерго-Лидер» в  сумме 3 752 466 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО  «Межрегиональная Железнодорожная строительная компания» в составе  третьей очереди.  

ООО «Энерго-Лидер» полагает, что настоящим спором затрагиваются его  права, поскольку удовлетворение требований ООО «БЦ Президент», а также  размер такого удовлетворения влияет на возможность удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО  «Межрегиональная Железнодорожная строительная компания», в том числе в  отношении ООО «Энерго-Лидер».  

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «Энерго-Лидер» о  вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора, суд первой инстанции исходил из  того, что судебный акт по данному делу не может повлиять на права и  обязанности ООО «Энерго-Лидер», затронуть его права и интересы (ст. 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Как указано судом первой инстанции, третье лицо без самостоятельных  требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения,  связанного по объекту и по составу с тем, что является предметом  разбирательства в арбитражном суде; основанием для вступления в дело  третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или  возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная  взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и  третьим лицом; целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.  

По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, судом первой  инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения ходатайства ООО «Энерго-Лидер» о вступлении в  дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора, с учетом характера иска в соответствии с  подлежащими применению нормами права.  

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или  ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может  повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они  могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по  инициативе суда.  

При разрешении вопроса вступлении в дело третьего лица арбитражный  суд устанавливает наличие юридической (процессуальной) заинтересованности  соответствующего лица в исходе дела, которая выражается в том, что решением  

суда по рассматриваемому делу могут быть установлены обстоятельства,  влекущие возникновение, изменение или прекращение его прав и обязанностей  по отношению к стороне спора, то есть устанавливает обстоятельства, которые  впоследствии могут послужить основанием для возложения на это лицо  обязанности или установления его права по отношению к одной из сторон  спорного материального правоотношения.  

Принимая во внимание предмет и основания заявленных в рамках  настоящего дела исковых требований, характер спора, арбитражный суд  апелляционной инстанции не усматривает оснований полагать, что итоговый  судебный акт по настоящему делу может оказать влияние на права или  обязанности ООО «Энерго-Лидер» по отношению к одной из сторон спора, в  частности, по отношению к ООО «Межрегиональная Железнодорожная  строительная компания», как должника в деле о банкротстве.  

Правовых оснований для привлечения заявителя апелляционной жалобы  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, не имеется, так как участником или  стороной сделок, на которые указано в основании иска, ООО «Энерго-Лидер»  не является.  

В случае принятия в рамках настоящего дела решения, затрагивающего и  (или) нарушающего права и законные интересы кредиторов ООО  «Межрегиональная Железнодорожная строительная компания», последние  исходя из положений п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», наделены  надлежащим способом защиты собственных прав посредством обжалования  соответствующего решения.  

Таким образом, доводы апелляционной жалобы иной вывод в отношении  заявленного ходатайства о привлечении ООО «Энерго-Лидер» к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, не влекут.  

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Нарушения или неправильное применение норм процессуального права,  следствием которых согласно положениям ст. 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации могла бы явиться отмена  определения арбитражного суда первой инстанции, отсутствуют.  

В соответствии с п. 6.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции» обжалование в суд кассационной  инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по  результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции,  вынесенные, в том числе, в порядке ч. 3.1 ст. 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.  При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут  

быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 декабря  2019 года о назначении дела № А60-65038/2019 к судебном разбирательству, в  части отклонения ходатайства ООО «Энерго-лидер» от 12.12.2019 о  привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.  

Судья В.Ю. Дюкин 

C1554582125

<

03115

<

0@