Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7406/2018

13 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  13 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЖИВОТНОВОДЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "БОР" (адрес:  Россия 188743, п РОМАШКИ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ПРИОЗЕРСКИЙ р-н, УЧАСТОК "БОР"; Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Таврическая д. 2А, оф. 62 (к/у Ковалев С.А.), ОГРН:  1024701647090; 1024701647090);

ответчик: ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЫБОРГСКОМУ РАЙОНУ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес:  Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул ГАГАРИНА 27 А, ОГРН:  1044700908669);

о признании незаконным решения регистрирующего органа

при участии

- от истца: представитель не явился (извещен); 

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Животноводческий комплекс «БОР» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области (далее – Инспекция, регистрирующий орган) с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица  - Управление ФНС России по Ленинградской области о признании недействительным решения регистрирующего органа от 15.09.2017 №1075А.

В обоснование требований заявитель сослался на нормы статей 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве). 

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области в письменном отзыве заявление конкурсного управляющего не признала, считая отказ в государственной регистрации, соответствующим требованиям Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц». Однако, регистрирующий орган сообщил суду, что 12.02.2018 в ЕГРЮЛ внесены сведения о лице имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица ООО "Животноводческий комплекс «БОР» ФИО2.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел спор в отсутствии сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2011 ООО "Животноводческий комплекс «БОР»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

Определением арбитражного суда от 23.08.2017 года арбитражный суд утвердил конкурсным управляющим ФИО2.

08.09.2017 года ФИО2 обратился в ИФНС РФ по Выборгскому району Ленинградской области с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ сведений о назначении его конкурсным управляющим должника.

Решением ИФНС РФ по Выборгскому району ЛО от 15.09.2017 № 11075А во внесении указанных сведений в ЕГРЮЛ отказано.

ФИО2 обратился с жалобой на указанное решение в вышестоящий налоговый орган - Управление ФНС России по ЛО (№ 62635 от 05.10.2017 года).

Решением Управления ФНС России по ЛО № 16-22/20666@ от 25.10.2017 года в удовлетворении жалобы отказано.

Конкурсный управляющий полагая отказ регистрирующего органа незаконным, обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами заявителя, регистрирующего органа, суд установил следующие обстоятельства.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129  "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ). Таким образом, по смыслу названых норм, а также части 4 статьи 200 АПК РФ, арбитражный суд по результатам рассмотрения спора между заинтересованным лицом и государственным органом выносит решение об удовлетворении заявления при одновременном наличии следующих условий:  ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, противоречат закону, нарушают охраняемые законом права и интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и требуется устранение допущенных нарушений и защита охраняемых прав и интересов заинтересованного лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона о регистрации записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Перечень таких документов применительно к государственной регистрации юридического лица при создании установлен нормами статьи 12, а порядок государственной регистрации – статьей 13 Закона о регистрации.

Как следует из материалов регистрационного дела и объяснений инспекции, 12.02.2018 в ЕГРЮЛ внесены сведения о лице имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица ООО "Животноводческий комплекс «БОР» ФИО2  на основании документов, поступивших в Инспекцию 05.02.2018.

Таким образом, сведения о конкурсном управляющем как о лице имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица внесены в ЕГРЮЛ, права заявителя на дату вынесения судебного акта не нарушены.

На основании вышеизложенного, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.