АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2475/2019

13 ноября 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТЕХУГЛЕРОДРЕСУРС»

(ОГРН:1153711002059, Ивановская область, Ивановский район, в 0,6 км юго-западнее 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «Ивановский техуглерод и резина»

(ОГРН:1023701510030, Ивановская область, Ивановский район, село Михалево, улица в 0,6 км юго-западнее 

<

...>)

о взыскании 441 711 руб. 80 коп., 

третьи лица: ФИО2, ФИО3,

при участии представителей лиц, участвующих в деле: 

от истца - ФИО4 (доверенность от 06.11.2019), 

от ответчика - ФИО5 (доверенность №3 от 09.01.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕХУГЛЕРОДРЕСУРС» (далее - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ивановский техуглерод и резина» (далее - Ответчик, Акционерное общество) о взыскании 128 102 руб. 87 коп. задолженности по договору энергоснабжения №6 от 01.10.2015 (далее - Договор) за поставленные в ноябре 2016 года тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (далее вместе -энергоресурсы), 1 985 руб. 59 коп. пени за период с 04.02.2019 по 04.04.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением Акционерным обществом денежного обязательства по возмещению стоимости энергоресурсов. Определением от 05.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Общество обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества 283 513 руб. 83 коп. задолженности по Договору за поставленные в октябре 2016 года энергоресурсы, 22 332 руб. 16 коп. пени за период с 20.11.2018 по 01.04.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства. Определением от 05.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, делу присвоен №А17-2478/2019. 

Определением от 29.05.2019 дела №А17-2475/2019 и №А17-2478/2019 объединены в одно производство, делу присвоен №А17-2475/2019, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Протокольным определением от 25.06.2019 дело назначено к судебному разбирательству. Определением от 05.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3 (далее - Третьи лица). Судебное разбирательство откладывалось.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что Общество утратило статус единой теплоснабжающей организации с 10.08.2016, о чем на сайте Администрации Ивановского муниципального района размещено уведомление о подаче заявки на присвоение статуса единой снабжающей организации на территории села Михалево Новоталицкого сельского поселения. Тарифы на горячее водоснабжение для Истца в 2016 году не устанавливались, следовательно, расчеты, указанные в платежно-расчетных документах (счета-фактуры №0081 от 31.10.2016, №0100 от 30.11.2016, товарные накладные №81 от 31.10.2016, №0100 от 30.11.2016), не могут быть признаны верными. В Спорный период Истец Ответчику не оказывал услуги по теплоснабжению и по горячему водоснабжению, в энергоресурсах последний не нуждался, поскольку Акционерное общество самостоятельно обеспечивало производство и административный корпус тепловой энергией при помощи блочно-модульной газовой котельной. В целях приобретения необходимых компонентов для производства тепловой энергии и горячей воды: газа, воды и электрической энергии, Ответчик заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» договор поставки газа №13-5-8296 ИВ 01.09.2013 сроком действия до 31.12.2017, с обществом с ограниченной ответственностью «Михалевское ЖКХ» - договор №2 от 03.12.2015 на отпуск воды и прием сточных вод, с обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» - договор энергоснабжения №ЭСК-98 от 01.07.2014. Счета-фактуры, товарные накладные, представленные Истцом, не подтверждают факт оказания услуг по теплоснабжению в заявленном объеме и наличие задолженности. Полномочия на фиксацию потребленных энергоресурсов главному инженеру ФИО6 Акционерным обществом не делегировались, что подтверждается его должностной инструкцией. Расчет стоимости горячей воды, представленный Третьим лицом, является неверным и не может быть применён к рассматриваемым отношениям. Подробно позиция Ответчика изложена в отзывах на исковое заявление, дополнительных отзывах и возражениях.

Третье лицо - ФИО3 - в письменных пояснениях, представленных в судебное заседание 10.09.2019, указала, что сведения о потреблении энергоресурсов подавались специалистами Ответчика с учетом отчета потребления Ответчиком энергоресурсов в каждом месяце, конечный расчет проверялся специалистами Истца. Копию отчета об использовании энергоресурсов Ответчик не представлял в адрес Общества, аргументируя тем, что он является внутренним документом Акционерного общества. Объемы поставляемых Обществом ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) в рамках исполнения обязанностей по Договору определялись расчетным методом, сведений об установленных узлах учета не было. В соответствии с устными пояснениями главного бухгалтера Ответчика ФИО7, заместителя главного бухгалтера ФИО8 у Ответчика имелся приказ о праве подписи бухгалтерских документов главным инженером. Копия данного приказа в адрес Общества не направлялась. Впоследствии возникающая задолженность по Договору, в том числе, следующая из представленных в материалы настоящего дела счетов-фактур, товарных накладных, оплачивалась в полном объеме посредством заключения актов зачета взаимных требований, в связи с чем сомнений в праве ФИО6 на подпись соответствующих документов не было. Со стороны Ответчика стоимость горячей воды не оспаривалась, потребленные услуги оплачивались в полном объеме.

Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировал требования в возражениях, поступивших в суд 10.10.2019, просил взыскать 411 616 руб. 07 коп. задолженности за октябрь-ноябрь 2016 года (далее - Спорный период) и 30 095 руб. 01 коп. неустойки за период с 20.11.2018 по 22.10.2019. Уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

В судебном заседании 07.11.2019 представители Истца и Ответчика поддержали требования и доводы по делу. Третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, заявлений, ходатайств не поступило. ФИО2, извещенный судом о привлечении его к участию в деле, отзыв на исковое заявление не представил. Дело в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие Третьих лиц.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Общество (Энергоснабжающая организация) и Акционерное общество (Абонент) заключили Договор, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязуется оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей (пункты 1.1, 2.2.1, 3.2.1 Договора).

Цена настоящего договора определяется стоимостью отпущенной тепловой энергии по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ, и утвержденным Региональной службой по тарифам Ивановской области (пункт 4.1 Договора).

Количество поданной Энергоснабжающей организацией и использованной Абонентом тепловой энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении по показаниям коммерческого узла учета, установленного на границе раздела балансовой принадлежности между Энергоснабжающей организацией и Абонентом. В случае отсутствия, или выхода из строя коммерческого узла учета тепловой энергии у Абонента, расчеты будут проводиться по существующему узлу учета принадлежащего Энергоснабжающей организации, который будет являться коммерческим узлом учета. В случае выхода из строя коммерческого узла учета Энергоснабжающей организации при отсутствии коммерческого узла учета тепловой энергии у Абонента, расчеты производятся по плановым объемам отпуска тепловой энергии согласно приложению №1 договора. По требованию Энергоснабжающей организации при изменении погодных условий плановые объемы поставки тепловой энергии могут корректироваться расчетными способом в зависимости от температуры наружного воздуха и «температурного графика». Расчет количества тепловой энергии производит Энергоснабжающая организация (пункт 4.3.1 Договора).

Периодом оплаты за потребленную тепловую энергию является календарный (расчетный) месяц. Оплата тепловой энергии осуществляется Абонентом самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный Энергоснабжающей организацией, либо в кассу Энергоснабжающей организации в следующие сроки: Абонент производит предварительную 100% оплату за тепловую энергию до 20 числа месяца предшествующего месяцу поставки, исходя из объема теплоэнергии, установленного Договором в Приложении № 1; окончательный расчет производится Абонентом на основании счета-фактуры и товарной накладной от Энергоснабжающей организации на основании Акта о фактически потребленной тепловой энергии за расчетный месяц, до 5 числа месяца следующего за расчетным месяцем. Один экземпляр товарной накладной и акта о фактически потребленной тепловой энергии, подписанные и скрепленные печатью, Абонент возвращает Энергоснабжающей организации до 20 числа, следующего за расчетным месяцем. Доказательством оплаты в срок является платежный документ с соответствующей отметкой банка (пункт 4.3.2 Договора).

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Абонентом обязательств по оплате, установленных в разделе 4 Договора, Энергоснабжающая организация вправе предъявить Абоненту требование об уплате пени в размере одной трехсотой ставке рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за сроком оплаты (пункт 7.2 Договора).

Договор заключен на срок до 31.12.2015 и вступает в силу со дня его подписания. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором. В части финансовых расчетов договор действует до полного выполнения обязательств обеими сторонами (пункты 10.1, 10.2, 10.3 Договора).

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель установлены для Истца постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 16.12.2015 №58-т/18 , на горячую воду - постановлением от 18.12.2015 №60-гв/22.

В Спорный период на объекты Акционерного общества поставлены тепловая энергия, химически-очищенная и горячая вода. На основании подписанных представителями Энергоснабжающей организации и Абонента актов потребления теплоэнергии за октябрь и ноябрь 2016 года, товарных накладных №81 от 31.10.2016 и №100 от 30.11.2016, Истец выставил Ответчику к оплате счета-фактуры №0081 от 31.10.2016 на 300 854 руб. 64 коп. и №0100 от 30.11.2016 на 427 126 руб. 22 коп., которые последним не оплачены.

На основании акта зачета взаимных требований №22 от 31.10.2016 за октябрь 2016 года сторонами произведен взаимозачет на 300 854 руб. 64 коп., согласно расчетной ведомости к указанному акту со стороны Общества зачет произведен по Договору по счету-фактуре №81 от 31.10.2016 на 300 854 руб. 64 коп. 

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 06.09.2017 по делу №А17-8054/2016 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» о признании Общества несостоятельным (банкротом). Решением от 14.06.2017 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 16.05.2019 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев. 

В ходе указанного дела определением от 09.11.2018 признана недействительной сделка по прекращению обязательств Акционерного общества перед Обществом, совершенная 31.10.2016 на сумму 283 513 руб. 83 коп., на основании акта зачета взаимных требований №22 от 31.10.2016; применены последствия недействительности сделки, восстановлена задолженность Акционерного общества перед Обществом в сумме 283 513 руб. 83 коп. по Договору по счету-фактуре от 31.10.2016 №81 на 283 513 руб. 83 коп. 

На основании акта зачета взаимных требований №23 от 30.11.2016 за ноябрь 2016 года сторонами произведен взаимозачет на 427 126 руб. 22 коп., согласно расчетной ведомости к данному акту со стороны Общества зачет произведен по Договору по счету-фактуре №100 от 30.11.2016 на 427 126 руб. 22 коп.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 24.01.2019 сделка признана недействительной; применены последствия недействительности сделки, восстановлена задолженность Акционерного общества перед Обществом в сумме 128 102 руб. 87 коп. по Договору по счету-фактуре от 30.11.2016 №100 на 427 126 руб. 22 коп. 

Первоначально Энергоснабжающая организация предложила Абоненту произвести оплату спорной задолженности претензиями от 18.12.2018 и от 19.02.2019, указывала на возможность обращения в суд за взысканием. Какого-либо ответа Ответчик не дал, требования не исполнил.

За несвоевременное исполнение денежного обязательства Общество в порядке пункта 7.2 Договора за период с 20.11.2018 по 22.10.2019 начислило Акционерному обществу 30 095 руб. 01 коп. неустойки.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании долга и санкций в принудительном порядке, которые Акционерное общество полностью отклонило.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев. 

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу названных норм абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из статей 9, 41, 65, 66, 131, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дело по доводам и доказательствам, представленным сторонами.

Обращаясь с настоящим иском в подтверждение возникших между сторонами отношений Истец ссылается на Договор, по условиям пунктов 1.1, 2.2.1, 3.2.1 которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент - оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей.

В пункте 10.1 Договора согласовано, что Договор заключен на срок до 31.12.2015 и вступает в силу со дня его подписания.

В силу того, что отношения по энергоснабжению по общему правилу носят длящийся характер, положениями пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Доказательств расторжения Договора в деле не имеется. Таким образом, в Спорный период Договор являлся действующим.

Кроме этого, из товарных накладных за Спорный период (№81 от 31.10.2016 и №100 от 30.11.2016), а также товарных накладных, оформленных по факту поставки энергоресурсов за декабрь 2015 года, январь - сентябрь и декабрь 2016 года, усматривается, что в разделе «Основание» обозначенных документов содержится ссылка на спорный Договор. Таким образом, Договор был принят к исполнению и исполнялся сторонами.

Указание Ответчика на признание в деле №А17-8054/2016 сделок по зачету взаимных требований за перечисленные расчетные периоды недействительными правового значения не имеет, поскольку содержание товарных накладных под сомнение не ставилось.

Таким образом, оснований считать, что поставка энергоресурсов производилась не в исполнение Договора, не имеется.

Количество энергоресурсов, подлежащих оплате, определено Истцом на основании актов потребления теплоэнергии за октябрь и ноябрь 2016 года, товарных накладных №81 от 31.10.2016 и №100 от 30.11.2016. Перечисленные документы подписаны представителями Энергоснабжающей организации (ФИО2) и Абонента (ФИО6).

Из материалов настоящего дела следует, что все представленные акты потребления теплоэнергии и товарные накладные за декабрь 2015 года, январь - декабрь 2016 года оформлены в одном и том же порядке: имеются подписи указанных представителей с приложением оттисков печатей Общества и Акционерного общества. Все акты и товарные накладные подписаны без каких-либо замечаний и оговорок по количеству энергоресурсов и их стоимости. 

О фальсификации данных доказательств Ответчик не заявил.

Третье лицо - ФИО3, занимавшая в Спорный период должность главного бухгалтера Общества, в ходе рассмотрения дела сообщила, что сведения о потреблении энергоресурсов подавались специалистами Акционерного общества с учетом отчетов потребления последним энергоресурсов в каждом месяце; копию отчета об использовании энергоресурсов Ответчик не представлял, аргументируя тем, что это является внутренними документами Акционерного общества; объемы поставляемых Обществом ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) в рамках исполнения обязанностей по Договору определялись расчетным методом, сведений об установленных узлах учета не было.

Указанные обстоятельства Ответчиком не оспорены; доказательств, опровергающих указанные сведения, не представлено.

Ссылка Акционерного общества на представленные им акты допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя, подписанные 08.11.2016, о допуске к расчетам вычислителей тепловой энергии с заводскими №16-28461 и №16-28483 и счетчиков горячей воды №16348798 и №16348797, судом не принимается, поскольку указанные узлы учета установлены в тепловом узле помещения душевых и ЦТУ заводоуправления РМУ. В то время как границей ответственности сторон, в том числе применительно к сетям отопления и горячего водоснабжения, согласно Акту балансового разграничения и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение к Договору), является стена здания на отходящих трубопроводах.

Пломбирование отключающих задвижек систем горячего водоснабжения и отопления, совместно заактированное Обществами 11.01.2016, является в соответствии с пунктом 44 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776, одним из этапов допуска узла учета к эксплуатации. Согласно указанному положению перед подписанием акта допуска узла учета (прибора учета) к эксплуатации представитель организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, осуществляет установку контрольных пломб на приборах учета, фланцах и задвижках на обводных линиях узла.

Рассматривать установку пломб на задвижках как обстоятельство, препятствующее подаче энергоресурсов, вопреки мнению Ответчика, оснований не имеется.

Ответчик, заявляя о недоказанности факта поставки и принятия ресурсов, объем последних не оспорил; ни контррасчет задолженности, ни исходные данные для такого контррасчета суду не представил; иную стоимость фактически поставленной энергии не назвал. Кроме того, расчет количества энергоресурсов, требует специальных познаний, в то время с ходатайством об экспертной оценке фактических объемов Ответчик не обращался.

То обстоятельство, что акты и товарные накладные со стороны Абонента подписаны, как полагает Ответчик, ненадлежащим лицом - главным инженером ФИО9, не освобождает Акционерное общество от обязанности оплатить Энергоснабжающей организации поставленные энергоресурсы. Основанием оплаты поставленной энергии является факт поставки ресурса энергоснабжающей организацией и принятие его потребителем, а не подписание документов.

В любом случае оформление товаросопроводительных документов ненадлежащим образом само по себе не является основанием для признания поставки несостоявшейся. В этом случае надлежит исследовать вопрос о последующем одобрении сделки лицом от имени которого эта сделка заключена.

В силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку; последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки.

Доказательством признания Ответчиком факта поставки энергоресурсов является исполнение обязательства по оплате их стоимости, которое произведено зачетом взаимных требований (акты №22 от 31.10.2016 и №23 от 30.11.2016). Аналогичным образом погашалась задолженность Акционерного общества и за иные расчётные периоды в течение всего действия Договора.

При этом судом учтено, что указанные сделки признаны недействительными не по мотиву нарушения при их совершении требований закона (иного правового акта), а как сделки, которые повлекли за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований в соответствии с положениями статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Более того, инициатором признания их (сделок) таковыми Акционерное общество не являлось.

Оценка совокупности собранных в настоящем деле доказательств позволяет суду сделать вывод о подтверждении факта исполнения Энергоснабжающей организацией обязательств по Договору. Таким образом, Ответчик обязан возместить Истцу стоимость поставленных энергоресурсов. Иного Акционерным обществом не доказано и из материалов дела не следует.

Между тем, относительно стоимости поставленных энергоресурсов суд отмечает следующее. 

По расчету Общества задолженность за Спорный период составляет 411 616 руб. 70 коп., из них: за октябрь 2016 года - 283 513 руб. 83 коп., за ноябрь 2016 года - 128 102 руб. 87 коп. 

Проверив указанный расчет, суд находит его неверным в части стоимости горячей воды. Из материалов дела следует, что при определении указанного ресурса Общество использовало цену 235 руб. 34 коп. Каких-либо документов, обосновывающих последнюю, в деле не имеется. Составленный Третьим лицом (ФИО3) расчет тарифа на горячую воду не может быть принят, поскольку не соответствует правовому регулированию сложившихся между сторонами отношений.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 18.12.2015 №60-гв/22 для Истца установлен двухкомпонентный тариф с использованием компонента на холодную воду (20,21 руб./м3) и компонента на тепловую энергию (2 790,19 руб./Гкал). В Приложении №5 к указанному постановлению тарифным органом для Общества определено удельное количество тепловой энергии, расходуемое на подогрев горячей воды - 0,055 Гкал/м3.

Наличие в актах потребления за Спорный период сведений о количестве горячей воды дает суду основание рассчитать стоимость горячей воды исходя из объема поставленного энергоресурса, удельного количества тепловой энергии, израсходованного на подогрев горячей воды, а также объема воды и компонента на холодную воду.

Стоимость энергоресурсов за октябрь 2016 год составит: тепловая энергия 41,8 Гкал х 2790,19 = 116 629 руб. 94 коп.; химически-очищенная вода 1 133 м3 х 68,92 = 78 086 руб. 36 коп.; горячая вода 451 м3 х 20,21 = 9 114 руб. 71 коп.; 451 м3 х 0,055 Гкал/м3 = 24,8 Гкал х 2790,19 = 69 196 руб. 71 коп.; всего: 116 629 руб. 94 коп. + 78 086 руб. 36 коп. + 9 114 руб. 71 коп. + 69 196 руб. 71 коп. = 273 027 руб. 72 коп. 

Стоимость энергоресурсов по расчету Истца составила 300 854 руб. 64 коп.; определением Арбитражного суда Ивановской области от 09.11.2018 по делу №А17-8054/2018 восстановлена задолженность в сумме 283 513 руб. 83 коп.; соответственно, на сумму 17 340 руб. 81 коп. = 300 854 руб. 64 коп. - 283 513 руб. 83 коп. обязательство исполнено; задолженность за октябрь 2016 года составит 255 686 руб. 91 коп. = 273 027 руб. 72 коп. - 17 340 руб. 81 коп.

Стоимость энергоресурсов за ноябрь 2016 год составит: тепловая энергия 72 Гкал х 2790,19 = 200 893 руб. 68 коп.; химически-очищенная вода 1 483 м3 х 68,92 = 102 208 руб. 36 коп.; горячая вода 527 м3 х 20,21 = 10 650 руб. 67 коп.; 527 м3 х 0,055 Гкал/м3 = 28,99 Гкал х 2790,19 = 80 887 руб. 61 коп.; всего: 200 893 руб. 68 коп. + 102 208 руб. 36 коп. + 10 650 руб. 67 коп. + 80 887 руб. 61 коп. = 394 640 руб. 32 коп. 

Стоимость энергоресурсов по расчету Истца составила 427 126 руб. 22 коп.; определением Арбитражного суда Ивановской области от 24.01.2019 по делу №А17-8054/2018 восстановлена задолженность в сумме 128 102 руб. 87 коп.; соответственно, на сумму 299 023 руб. 35 коп. = 427 126 руб. 22 коп. - 128 102 руб. 87 коп. обязательство исполнено; задолженность за ноябрь 2016 года составит 95 616 руб. 97 коп. = 394 640 руб. 32 коп. - 299 023 руб. 35 коп.

Соответственно, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию задолженность за Спорный период в сумме 351 303 руб. 88 коп. = 255 686 руб. 91 коп. + 95 616 руб. 97 коп. Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной сумме у суда не имеется.

При рассмотрении требования о взыскании с Акционерного общества 30 095 руб. 10 коп. неустойки за период с 20.11.2018 по 22.10.2019 суд исходил из того, что в силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорного ресурса согласован сторонами в пункте 4.3.2 Договора, в соответствии с которым окончательный расчет производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств в пункте 7.2 Договора сторонами согласован размер и порядок начисления неустойки, согласно которому в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Абонентом обязательств по оплате Энергоснабжающая организация вправе предъявить Абоненту требование об уплате пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за сроком оплаты. 

Не получив должного исполнения денежного обязательства Истец начислил Ответчику 30 095 руб. 01 коп. неустойки: 22 293 руб. 64 коп. за период с 20.11.2018 по 22.10.2019 на задолженность за октябрь 2016 года; 7 801 руб. 46 коп. за период с 04.02.2019 по 22.10.2019 на задолженность за ноябрь 2016 года с применением ключевой ставки 7 процентов годовых. Ни арифметически, ни методологически расчет Ответчиком не оспорен, контррасчета в деле не имеется.

Проверив данный расчет, суд находит его неверным в части задолженности, на которую начислены пени; ключевой ставки и начальных дат, с которых подлежит начислению неустойка.

Из материалов дела следует, что начальные даты, с которых произведен расчет пени, Истец определил исходя из дат вступления в законную силу определений Арбитражного суда Ивановской области от 09.11.2018 и от 24.01.2019 по делу №А17-8054/2016, что является правом Истца и прав Ответчика не нарушает. В тоже время, даты вступления указанных судебных актов в законную силу определены Обществом неверно.

Определения от 09.11.2018 и от 24.01.2019 по делу №А17-8054/2016, как указано в их резолютивных частях, могут быть обжалованы в течение десяти со дня их вынесения. Сведений об обжаловании определений судом не установлено. 

При этом, согласно части 3 статьи 113, части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Исходя из указанных правовых норм, определения от 09.11.2018 и от 24.01.2019 вступили в законную силу 25.11.2018 и 07.02.2019, соответственно. Следовательно, начальными датами, с которых могут быть начислены пени, должны быть 26.11.2018 и 08.02.2019.

Поскольку при взыскании суммы неустоек в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016), исходя из установленной Центральным банком Российской Федерации с 28.10.2019 и действующей на дату принятия настоящего судебного акта ключевой ставки в размере 6,5 процентов, расчёт пени должен быть произведен в следующем порядке: на задолженность за октябрь 2016 года в сумме 255 686 руб. 91 коп. за период с 26.11.2018 по 07.11.2019 (347 дней) х 6,5% х 1/300 = 19 223 руб. 38 коп.; на задолженность за ноябрь 2016 года в сумме 95 616 руб. 97 коп. за период с 08.02.2019 по 07.11.2019 (273 дня) х 6,5% х 1/300 = 5 655 руб. 74 коп.; всего: 19 223 руб. 38 коп. + 5 655 руб. 74 коп. = 24 879 руб. 12 коп.

Таким образом с Акционерного общества в пользу Общества подлежит взысканию 376 183 руб. = 351 303 руб. 88 коп. + 24 879 руб. 12 коп. 

Доказательства исполнения Ответчиком указанных обязательств отсутствуют. 

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статьям 333.16 - 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации Истец является плательщиком государственной пошлины, размер которой исходя из уточненных требований составляет 11 834 руб. В соответствии со статьями 64 и 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству Общества при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка её уплаты до рассмотрения дела по существу. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с участников процесса в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований: с Истца - 1 756 руб., с Ответчика - 10 078 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично в сумме 376 183 руб., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ивановский техуглерод и резина в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХУГЛЕРОДРЕСУРС» 351 303 руб. 88 коп. стоимости тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды и 24 879 руб. 12 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХУГЛЕРОДРЕСУРС» в доход федерального бюджета 1 756 руб. государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ивановский техуглерод и резина» в доход федерального бюджета 10 078 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                Удальцова О.Ю.