АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Пенза                                                                              дело №А49-5532/2018

«05» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.В. Алексиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Мясниковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой дом-Весёловка», Попова ул., д. 4Б, Пенза г., Пензенская область, 440046, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства 

<

...>, Пенза г., Пензенская область, 440008 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

муниципальному автономному учреждению «Регбийный клуб «Империя-Динамо» 

<

...>, Пенза г., Пензенская область, 440066 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 19 630 руб. 11 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления муниципального имущества администрации 

<

...>, Пенза г., Пензенская область, 440000 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, ФИО1 ул., д. 24, Пенза г., Пензенская область,  440008 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципального бюджетного учреждения «Спортивная школа №4 

<

...>, Пенза г., Пензенская область, 440071 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в заседании:

от истца (до перерыва): генеральный директор ФИО2 (паспорт), представитель ФИО3.(доверенность),

от первого ответчика (до и после перерыва): представитель ФИО4 (доверенность),

от второго ответчика (до и после перерыва): представитель  ФИО5 (доверенность),

от третьих лиц (до и после перерыва): представитель УМИ администрации г. Пензы ФИО6 (доверенность),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой дом – Весёловка» (далее – ООО «УК «Твой дом – Весёловка», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы (далее – УЖКХ г. Пензы, первый ответчик) о взыскании задолженности по внесению платы за капитальный ремонт в отношении квартиры №79 в многоквартирном жилом доме (далее – МКД) №35 по ул. Тепличная в г. Пензе, находящемся в управлении ООО «УК «Твой дом – Весёловка», в сумме 23 546 руб. 28 коп. за период с ноября 2014 года по март 2018 года, а также о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Исковые требования основаны на ст.ст. 153, 154, 155, 169, 170, 171, 175 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 4 Постановления Правительства РФ от 15.05.2013 г. №416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Управление муниципального имущества администрации города Пензы, Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, муниципальное бюджетное учреждение «Спортивная школа №4 города Пензы», муниципальное автономное учреждение «Регбийный клуб «Империя-Динамо» г. Пензы.

Определением арбитражного суда от 04.12.2018 г. муниципальное автономное учреждение «Регбийный клуб «Империя-Динамо» г. Пензы привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика по ходатайству истца.

Определением от 25.12.2018 г. судом принято уменьшение исковых требований, иск считается заявленным о взыскании с первого и второго ответчиков солидарно задолженности по внесению платы за капитальный ремонт в сумме 19 630 руб. 11 коп. за период с 01.06.2015 г. по 31.03.2018 г. 

Судебное заседание назначено на 22.01.2019 г.

Третьи лица (Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, муниципальное бюджетное учреждение «Спортивная школа №4 города Пензы»)  в судебное заседание не явились, о  времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены, в том числе, публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://penza.arbitr.ru/.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд признал возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель второго ответчика – МАУ «Регбийный клуб «Империя-Динамо» г. Пензы в судебном заседании сообщил о смене своего наименования на муниципальное бюджетное учреждение «Спортивная школа по регби города Пензы», представил лист записи ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, от 28.12.2018 г. (т. 2 л.д. 16), постановление администрации г. Пензы от 11.12.2018 г. №2290 (т. 2 л.д. 17).

В связи со сменой наименования второго ответчика арбитражный суд определил вторым ответчиком по делу считать муниципальное бюджетное учреждение «Спортивная школа по регби города Пензы». 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, с учетом заявленного уменьшения суммы исковых требований.

Первый ответчик – УЖКХ г. Пензы в представленном отзыве на иск (т. 1 л.д. 70-71) пояснил, что считает себя ненадлежащим ответчиком по делу. Надлежащим ответчиком по делу считает МБУ «Спортивная школа по регби города Пензы», поскольку прекращение права оперативного управления МБУ «Спортивная школа по регби города Пензы» в отношении спорного жилого помещения было зарегистрировано лишь 17.07.2018 г. Таким образом, в спорный период жилое помещение находилось на праве оперативного управления у второго ответчика, который обязан был нести расходы по содержанию данного имущества, в том числе, вносить платежи за капитальный ремонт.

Первый ответчик в отзыве также указал на пропуск истцом срока исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности за период с 01.11.2014 г. по 30.04.2015 г.

В связи с тем, что первым ответчиком было сделано заявление о частичном пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований, заявленных за период с 01.11.2014 г. по 30.04.2015 г., в судебном заседании 25.12.2018 г. истец уточнил сумму исковых требований -  19 630 руб. 11 коп. и период взыскания задолженности – с июня 2015 года по март 2018 года (в пределах срока исковой давности).

После уточнения истцом периода взыскания задолженности  первый ответчик возражений относительно пропуска истцом срока исковой давности не заявил.

Второй ответчик в отзывах на иск (т. 1 л.д. 78, т. 2 л.д. 2) пояснил, что спорное жилое помещение было передано ему в оперативное управление приказом первого заместителя главы администрации города Пензы по земельным и градостроительным вопросам от 15.02.2012 г. №67п. Факт передачи помещения подтверждается актом приема-передачи муниципального имущества б/н от 15.02.2012 г. Приказом первого заместителя главы администрации города Пензы по земельным и градостроительным вопросам от 11.12.2012 г. №817п спорное помещение было изъято из оперативного управления второго ответчика в муниципальную казну г. Пензы. Факт передачи спорного имущества вторым ответчиком в муниципальную имущественную казну подтверждается актом приема-передачи муниципального имущества б/н от 11.12.2012 г. Таким образом, в период с июня 2015 года по март 2018 года второй ответчик не являлся владельцем спорного имущества. Ввиду вышеизложенного, второй ответчик считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо  - УМИ администрации г. Пензы представило отзыв на иск (т. 1 л.д. 97), пояснило, что приказом первого заместителя главы администрации города Пензы по земельным и градостроительным вопросам от 15.02.2012 г. №67п спорное жилое помещение было передано в оперативное управление МБУ «Спортивная школа по регби города Пензы». Приказом первого заместителя главы администрации города Пензы по земельным и градостроительным вопросам от 11.12.2012 г. №817п помещение было изъято из оперативного управления второго ответчика и возвращено в муниципальную казну г. Пензы по акту приема-передачи от 11.12.2012 г. Исходя из сведений, содержащихся в  ЕГРН, запись о прекращении права оперативного управления второго ответчика в отношении спорного жилого помещения была внесена только 17.07.2018 г. Таким образом, МБУ «Спортивная школа по регби города Пензы» является надлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо – Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области представило отзыв на иск (т. 1 л.д. 129-130, т. 2 л.д. 5-6), пояснило, что в период с ноября 2014 г. по июль 2017 г. Региональный фонд осуществлял начисление взносов на капитальный ремонт собственникам помещений МКД по адресу 

<

...>, в том числе, и спорному помещению №79. 28.08.2015 г. собственниками помещений МКД было принято решение о формировании фонда капитального ремонта МКД на специальном счете регионального оператора. Владельцем специального счета определено ООО «УК «Твой дом – Весёловка». Принятые решения собственников были оформлены протоколом №4 от 28.08.2015 г. собрания собственников помещений, проведенного в форме заочного голосования (т. 2 л.д. 10-11). В случае выбора в качестве способа формирования фонда капитального ремонта перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет, обязанность предоставлять платежные документы собственникам помещений в МКД для уплаты взносов на капитальный ремонт возлагается на управляющую организацию, в данном случае – на ООО «УК «Твой дом – Весёловка».  УЖКХ г. Пензы была произведена оплата взносов на капитальный ремонт общего имущества в добровольном порядке на счет Регионального фонда в сумме 9 433 руб. 29 коп. за период с 01.12.2016 г. по 31.03.2018 г. Платежными поручениями №14534 от 28.06.2018 г., №23625 от 30.11.2018 г. (т. 2 л.д. 7, 8) Региональным фондом денежные средства в сумме 9 433 руб. 29 коп. были перечислены на специальный счет МКД №35 по ул. Тепличная. Взыскание задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по спорному помещению Региональным фондом не производилось. Лицом, имеющим право требовать оплаты взносов на капитальный ремонт от собственников помещений МКД по адресу: 

<

...> является управляющая организация указанного МКД – ООО «УК «Твой дом – Весёловка».

Истец представил в материалы дела платежное поручение №1701 от 26.12.2018 г. (т. 2 л.д. 20) на сумму 9 433 руб. 29 коп., которым истец возвратил Региональному фонду оплату УЖКХ г. Пензы в указанной сумме как ошибочно перечисленный. 

Третье лицо – муниципальное бюджетное учреждение «Спортивная школа №4 города Пензы» своей позиции по иску не выразило.

В судебном заседании 22.01.2019 г. судом был объявлен перерыв до 29.01.2019 г.

Истец, третьи лица (Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, муниципальное бюджетное учреждение «Спортивная школа №4 города Пензы»)  в судебное заседание после перерыва не явились, о  времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца (до перерыва), ответчиков, третьих лиц, арбитражный суд установил.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией. 

Собственники помещений в МКД по ул. Тепличная, д. 35 в г. Пензе приняли решение об избрании способа управления МКД – управление управляющей организацией ООО «УК «Твой дом – Весёловка», что подтверждается представленным в материалы дела протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>,  проведенного в форме заочного голосования, от 28.08.2015 г. (т.1 л.д. 18-21).

Согласно ст. 166 Жилищного кодекса Российской Федерации капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируется за счет средств фонда капитального ремонта, который формируется в соответствии со ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации за счет взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений. 

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

Взнос на капитальный ремонт включен в состав платы за помещение ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и обязан оплачиваться собственником в силу ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 настоящего Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками жилых помещений на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены частью 2 статьи 155 настоящего Кодекса, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.2 ст.171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в част 5 статьи 175 настоящего кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в МКД по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот МКД (ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пензенской области, была утверждена постановлением Правительства Пензенской области от 19.02.2014 г. №95-пП, которое было опубликовано на официальном портале Правительства Пензенской области 24.02.2014 г.

Следовательно, обязанность уплаты взносов на капитальный ремонт у собственников помещений МКД на территории Пензенской области возникла с 01.11.2014 г.

На 2015 год минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД на территории Пензенской области был утвержден постановлением Правительства Пензенской области от 31.10.2014 г. №752-пП в размере 6,90 руб. за один квадратный метр общей площади помещения в месяц; на 2016 год минимальный размер взноса был установлен постановлением Правительства Пензенской области от 30.10.2015 г. №609-пП в размере 6,90 руб. за один квадратный метр общей площади помещения в месяц; на 2017 год минимальный размер взноса был установлен постановлением Правительства Пензенской области от 31.10.2016 г. №546-пП в размере 7,20 руб. за один квадратный метр общей площади помещения в месяц; на 2018 года минимальный размер взноса был установлен постановлением Правительства Пензенской области от 23.10.2017 № 510-пП в размере 7,20 руб. за один квадратный метр общей площади помещения в месяц.

Согласно представленному в материалы дела протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>,  проведенного в форме заочного голосования, от 28.08.2015 (л.д. 18-21) собственники приняли решение выбрать способ формирования фонда капитального ремонта МКД на специальном счете регионального оператора, определить владельцем специального счета – ООО «УК «Твой дом – Весёловка».

Как следует из материалов дела, исковые требования заявлены в отношении жилого помещения МКД (квартиры №79), находящегося в муниципальной собственности.

Муниципальное образование город Пенза является собственником жилого помещения площадью 82,1 кв.м с кадастровым номером 58:29:3011001:475 по адресу  

<

...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 11.10.2018  г. (т. 1 л.д. 98-99). Дата государственной регистрации права собственности – 14.02.2011 г.

Приказом Первого заместителя главы администрации г. Пензы по земельным и градостроительным вопросам №67п от 15.02.2012 г. (т. 1 л.д. 103) спорное жилое помещение было передано на баланс в оперативное управление МАУ «Регбийный клуб «Империя-Динамо» (в настоящее время наименование изменено на МБУ «Спортивная школа по регби города Пензы»). Помещение было передано по акту приема-передачи от 15.02.2012 г. (т. 1 л.д. 105). Государственная регистрация возникновения права оперативного управления у МАУ «Регбийный клуб «Империя-Динамо» в отношении спорного жилого помещения была осуществлена 04.06.2012 г. (т. 1 л.д. 109-110).

Приказом Первого заместителя главы администрации г. Пензы по земельным и градостроительным вопросам №817п от 11.12.2012 г. (т. 1 л.д. 104) спорное жилое помещение было изъято собственником из оперативного управления МАУ «Регбийный клуб «Империя-Динамо» в муниципальную казну города Пензы и передано на баланс в оперативное управление МБОУ ДОД ДЮСШ №9 г. Пензы (реорганизовано, правопреемником является третье лицо по делу – МБУ «Спортивная школа №4 города Пензы»). МАУ «Регбийный клуб «Империя-Динамо» возвратило жилое помещение в муниципальную казну по акту приема-передачи от 11.12.2012 г. (т. 1 л.д. 106). МБОУ ДОД ДЮСШ №9 г. Пензы государственную регистрацию возникновения права оперативного управления не осуществило. 

Приказом Первого заместителя главы администрации г. Пензы по земельным и градостроительным вопросам №35/1п от 02.02.2015 г. (т. 2 л.д. 19) спорное жилое помещение было изъято у МБОУ ДОД ДЮСШ №9 г. Пензы в муниципальную казну города Пензы и в соответствии с п. 2 приказа передано на баланс в оперативное управление МАУ «Регбийный клуб «Империя-Динамо».

Постановлением администрации г. Пензы №267 от 10.03.2015 г. (т. 2 л.д. 18) в приказ Первого заместителя главы администрации г. Пензы по земельным и градостроительным вопросам №35/1п от 02.02.2015 г. были внесены изменения, п. 2 приказа о передаче в оперативное управление МАУ «Регбийный клуб «Империя-Динамо» спорного жилого помещения был исключен.

Согласно пояснений УМИ администрации г. Пензы, с 10.03.2015 г. спорное жилое помещение находится в составе муниципальной имущественной казны города Пензы, кому-либо в оперативное управление не передавалось.

В соответствии с выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 1 л.д. 109-110), несмотря на возврат жилого помещения в муниципальную казну, МАУ «Регбийный клуб «Империя-Динамо» осуществило государственную регистрацию прекращения права оперативного управления в отношении спорного жилого помещения лишь 17.07.2018 г.

Поскольку государственная регистрация прекращения права оперативного управления второго ответчика в отношении спорного жилого помещения была осуществлена лишь 17.07.2018 г., первый ответчик по делу - муниципальное образование город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы, являющийся собственником жилого помещения, полагает, что надлежащим ответчиком по делу является второй ответчик – МБУ «Спортивная школа по регби города Пензы».

Арбитражный суд не может согласиться с позицией первого ответчика.

Согласно п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу п. 2 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества вправе изъять излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество, закрепленное им за учреждением или казенным предприятием либо приобретенное учреждением или казенным предприятием за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение этого имущества. Имуществом, изъятым у учреждения или казенного предприятия, собственник этого имущества вправе распорядиться по своему усмотрению.

Согласно п. 3 ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Спорное имущество было изъято его собственником (первым ответчиком по делу) у второго ответчика, было возвращено вторым ответчиком в казну муниципального образования город Пенза по акту приема-передачи.

Таким образом, в спорный период второй ответчик не владел жилым помещением и в силу положений ст.ст. 296, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации не является лицом, обязанным нести расходы по содержанию спорного жилого помещения и оплате взносов на капитальный ремонт.

При таких обстоятельствах, в период с июня 2015 года по март 2018 года второй ответчик не являлся субъектом спорных правоотношений, требования ко второму ответчику заявлены истцом в отношении несуществующих у ответчика обязанностей. 

Осуществление вторым ответчиком государственной регистрации прекращения права оперативного управления в отношении спорного жилого помещения лишь 17.07.2018 г. не может служить основанием для возложения на второго ответчика бремени оплаты взносов на капитальный ремонт за период с июня 2015 года по март 2018 года, поскольку в спорный период жилое помещение находилось в муниципальной казне по решению его собственника.

Аналогичная позиция содержится в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 г. по делу №А49-11635/2015.

Учитывая, что несуществующая обязанность не может быть присуждена к исполнению, арбитражный суд признает требования истца о взыскании со второго ответчика задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с июня 2015 года по март 2018 года в сумме 19 630 руб. 11 коп.  необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как данные требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Надлежащим ответчиком по требованиям истца арбитражный суд признает собственника спорного имущества - муниципальное образование город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы.

Поскольку доказательств уплаты задолженности первым ответчиком не представлено, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании с первого ответчика задолженности в сумме 19 630 руб. 11 коп. подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. на основании  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на первого ответчика.

В силу ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также понесенные истцом судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме      5 000 руб. 

Фактическое несение истцом судебных издержек в указанной сумме подтверждается представленными в материалы дела договором возмездного оказания юридических услуг №3 от 04.07.2016 г. (т. 1 л.д. 15-17), заключенным истцом с представителем ФИО3, действовавшей на основании доверенности №6 от 04.07.2016 г. (т. 1 л.д. 14), и платежным поручением №645 от 07.05.2018 г. на сумму 5 000 руб. (т. 1 л.д. 34).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью за счет первого ответчика – муниципального образования город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы, судебные расходы отнести на указанного ответчика. 

Взыскать с муниципального образования город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы за счет средств муниципальной казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой дом - Весёловка» долг в сумме 19 630 руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. и судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В иске к муниципальному бюджетному учреждению «Спортивная школа по регби города Пензы» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                   Г.В. Алексина