АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

31 августа 2022 года

Дело №

А55-22441/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 25 августа 2022 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АлАнД"

к Акционерному обществу "Авиаагрегат"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2 по довер. от 05.07.2022 г., диплом, 

от ответчика – предст. ФИО3 по довер. от 05.07.2021 г., диплом, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АлАнД» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга 5 114 522 рублей 88 копеек, неустойку в размере 250 270,65 руб. за период просрочки оплаты долга с 17.03.2022 г. по 19.06.2022 г., а с 20.06.2022 исходя из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ начисленной на сумму долга за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга.

          Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные требования согласно представленным уточнениям, в соответствии с которыми Общество с ограниченной ответственностью "АлАнД" просит взыскать с ответчика основной долг в размере 5 114 522 руб. 88 коп.

         Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. Цену иска следует считать равной 5 114 522 руб. 88 коп.

          Представитель ответчика в судебном заседании не возражает против заявленных требований о взыскании суммы основного долга. 

          При отсутствии возражений истца и ответчика, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании порядке ст. 137 АПК РФ.

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, 20.09.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью "АлАнД" (далее – Истец, Поставщик) и  Акционерным обществом "Авиаагрегат" (далее – Ответчик, Покупатель) заключен договор на поставку продукции № АА-1392/2021 от 20.09.2022 г., согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить продукцию по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям настоящего Договора и Приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью Договора (в дальнейшем «Приложения»).

 Во исполнение своих договорных обязательств, Истец поставил Ответчику товар на сумму 5 114 522 руб. 88 коп., что подтверждается универсально-передаточными документами - УПД № 14 от 11.02.2022 г. на сумму 5 114 522 руб. 88 коп. Товар получен Ответчиком 14.02.2022 г. и принят без замечаний.

Согласно пункту 5.1 договора на поставку продукции № АА-1392/2021 от 20.09.2021г., покупатель обязан произвести расчет за поставленный товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения готовой продукции.

Таким образом, ответчик обязан был произвести оплату за поставленный товар на общую сумму 5 114 522 руб.88 коп. в срок до 16.03.2022 г. 

         Задолженность по договору по вышеуказанному УПД ответчиком не оплачена и составляет 5 114 522 руб.88 коп.

         19.04.2022 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование оплатить сумму задолженности в добровольном порядке. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате образовавшейся задолженности.

          Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

         Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

         Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, частичной оплате товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

          При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

          На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

          В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

         Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом договор, товарный накладные, универсальные передаточные документы оформлены надлежащим образом, соответственно, служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

         Доказательства своевременной и полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

         В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         На день вынесения судом решения сумма долга не погашена и составила 5 114 522 руб. 88 коп.

         Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в сумме 5 114 522 руб. 88 коп. как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

         В соответствии со ст.110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 47 500 руб. В связи с уменьшением суммы иска, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

        Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принять. Считать сумму иска равной 5 114 522 руб. 88 коп.

           Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Акционерного общества "Авиаагрегат" ИНН: 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АлАнД" ИНН: 

<

***> основной долг в размере 5 114 522 руб. 88 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 47 500 руб.

          Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 330 руб., уплаченной по платежному поручению №881 от 21.07.2022 г.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

О.В. Коршикова