АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ  600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-4198/2023

г. Владимир

2 октября 2023 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Клауд Солюшенс» (123376,  г.Москва, муниципальный округ Пресненский, ул. Рочдельская, д. 15, стр. 56,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Верона Ритейл» (600006, 

<

...>, помещ. II, этаж подвал, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  признании договора подряда на выполнение работ по сборке корпусной мебели  от 30.08.2022 № 5572 незаключенным и о взыскании 26 303 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать договор подряда на выполнение работ по сборке корпусной  мебели от 30.08.2022 № 5572 между обществом с ограниченной ответственностью «Клауд Солюшенс» и обществом с ограниченной ответственностью «Верона Ритейл» незаключенным.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верона Ритейл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клауд Солюшенс»  неосновательное обогащение в сумме 26 303 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8000 руб.  

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляци- 

онной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.А. Шпагина