АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru   

тел. (384-2) 45-10-82  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10835/2021

город Кемерово

17 августа 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 10 августа 2021 года  

Решение в полном объеме изготовлено  17 августа 2021 года         

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 50 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Юрга, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 784 руб. 31 коп. неустойки

и по встречному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 50 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Юрга, Кемеровская область – Кузбасс, к Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

 о взыскании 20 руб. 32 коп. неустойки (с учетом уточнений),

с участием:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 27.06.2021, паспорт, диплом (до перерыва);

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 18.09.2019, удостоверение, диплом (до перерыва);

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее по тексту - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 50 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу» (далее по тексту – ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, ответчик) о взыскании 784 руб. 31 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате по государственному контракту энергоснабжения № 585383 начисленную на задолженность за электроэнергию, потребленную с января 2021 по февраль 2021.   

Исковые требования со ссылкой на статьи 307-314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.  

Определением арбитражного суда от 02.06.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.07.2021, судебное разбирательство на 04.08.2021, в котором объявлен перерыв до 10.08.2021.    

 В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

 В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с отсутствием вины ответчика.  

 Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 585383 от 03.02.2021 со сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2021 с возможностью дальнейшей пролонгации при условии согласования цены контракта на последующий период исполнения контракта (п. 7.1 контракта).

В соответствии с п.п.3.1.1, п. 4 Приложения № 8 к контракту, ответчик взял на себя обязательство оплачивать принятую энергию и оказанные услуги по первой ценовой категории. Учет отпущенной ответчику электрической энергии производится согласно Приложения № 7 Контракта по показаниям приборов учета, перечень приборов учета и мест их установки указан в приложении № 7.2. к контракту.

Согласно пункту 5.6 контракта, государственный заказчик обязан произвести оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 18 числа месяца за фактическое потребление электроэнергии в расчетном месяце.   

Потребленная истцом в период январь-февраль 2021 электроэнергия была оплачена с нарушением сроков, предусмотренных контрактом, что явилось основанием для начисления неустойки.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период январь-февраль 2021 года истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 784 руб. 31 руб. за период  с 01.01.2021 по 27.04.2021 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 4,5%, 4,25% годовых (на дату фактической оплаты).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Исходя из содержания абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Соответствующих доказательств отсутствия вины ответчика суду представлено не было.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 784 руб. 31 коп., начисленной за период с 19.02.2021 по 19.03.2021.     

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 20 руб. 32 коп. (с учетом уточнений), мотивированный следующим. В соответствии с п. 5.6 государственного контракта  № 585383 от 03.02.2021 (согласованного сторонами в редакции протокола согласования  разногласий от 10.03.2021), госзакачик обязан произвести плату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 25 числа расчетного месяца – 70 % процентов стоимости объема электрической энергии подлежащего оплате в расчетном месяце на основании предъявленного гарантирующим поставщиком счета; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, – окончательный расчет.

В соответствии с п. 83 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, подлежащий оплате объем покупки электрической энергии принимается равным объему потребления за предшествующий расчетный период, то есть за январь 2021 (35 375,86 руб. согласно счет-фактуре № 1328/615 от 31.01.2021). Следовательно, в феврале промежуточный платеж должен был быть в размере 24763,10 руб.

В целях оплаты со стороны ответчика авансового платежа в размере 70% за февраль, истцом 18.02.2021 был выставлен счет № 124 от 25.02.2021 на сумму 36 400 руб., который согласно платежному поручению № 19424 был оплачен ответчиком 04.03.2021. 

Таким образом, истцом был выставлен счет и оплачен ответчиком авансовый платеж не 70%, а 98%, т.е. на 11 636.89 руб. больше, чем требует обязательство.

При этом в целях проведения окончательного расчета за потребленную электроэнергию за февраль 2021 года истцом в адрес ответчика направлен акт и счет-фактура № 29501/615 от 28.02.2021. Согласно указанным платежным документам окончательная сумма к оплате составила 38233,50 руб. 

В период с 04.03.2021 по 18.03.2021 (крайняя дата окончательного расчета за потребленную электроэнергию) истец неправомерно пользовался денежными средствами ответчика в размере 11636,89 руб., следовательно, обязан уплатить ответчику неустойку в размере 20 руб. 32 коп.  

ПАО «Кузбассэнергосбыт» в представленных возражениях на встречный иск поясняет, что на момент планирования промежуточного платежа за февраль 2021 контракт на 2021 не был подписан и возвращен гарантирующему поставщик, обращений от государственного заказчика по согласованию размера промежуточного платежа не поступало. В связи с чем планируемый объем потребления в феврале 2021 рассчитан исходя из фактического объема потребления электроэнергии за аналогичный расчетный период – февраль 2020 14500 кВтч. Размер промежуточного платежа в феврале 2021 определен гарантирующим поставщиком по формуле: 14500 (фактический объем потребления февраля 2020)*3,59 (тариф) *70% (размер предоплаты по контракту) = 36438 руб. 50 коп.  на оплату промежуточного платежа. Гарантирующий поставщик выставил счет № 124 от 25.02.2021 на сумму 36400 руб. На основании платежного поручения № 19421 от 04.03.2021 ответчиком произведена предоплата в размере 36400 руб. По окончании расчетного периода на оплату выставлена счет-фактура № 29501/615 от 28.02.2021 и акт приема-передачи электроэнергии за фактическое потребление электроэнергии в феврале 2021 на сумму 38233 руб. 50 коп. Остаток задолженности в размере 1833 руб. 50 коп. оплачен ответчиком 19.03.2021. Считает, что в действиях гарантирующего поставщика отсутствует неправомерное удержание денежных средств, так как выставление ответчику промежуточного счета на оплату электроэнергии обусловлено продолжением фактического потребления электроэнергии ответчиком. В свою очередь на период 2020 год между сторонами был заключен государственный контракт энергоснабжения, который с учетом положений ч. 3 ст. 540 ГК РФ продолжал регулировать отношения сторон до заключения нового контракта энергоснабжения.   

Суд считает встречные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Как следует из материалов дела, в феврале 2021 ответчик потребил электрической энергии (мощности) на сумму 38233 руб. 50 коп.

В счет оплаты потребленной в феврале 2021 энергии ответчиком произведены следующие платежи: 04.03.2021 в размере 36 400 руб.; 19.03.2021 в размере 1 833 руб. 50 коп.

Таким образом, денежные средства внесены ответчиком после окончания расчетного периода, соответственно, не могут рассматриваться как предварительная оплата товара по смыслу ст. 487 ГК РФ.

Как следует из п. 5.6 государственного контракта  № 585383 от 03.02.2021 (в редакции протокола согласования  разногласий от 10.03.2021), окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным. При этом какого-либо начального срока для внесения оплаты за потребленную электроэнергию контрактом не предусмотрено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что на момент оплаты расчетный период был окончен, основания для получения оплаты потребленной ответчиком электроэнергии у истца возникли, то оснований признавать полученные денежные средства неправомерно удерживаемыми истцом не имеется.

При таких обстоятельствах первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Встречный иск удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 50 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу» в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 784 руб. 31 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья            О.В. Лобойко