Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86040/2023

10 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  10 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛАНЦЕТ" (107553, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ВОЛХОВСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (187406, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛХОВСКИЙ РАЙОН, ВОЛХОВ ГОРОД, АВИАЦИОННАЯ УЛИЦА, 42, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 (доверенность о 07.02.2023),

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛАНЦЕТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к ГОСУДАРСТВЕННМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ВОЛХОВСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (далее – ответчик) о взыскании по контрактам от 29.10.2021 №204/21-А, от 25.11.2021 №232/21-А, от 06.12.2021 №241/21-А: 1337534 руб. задолженности, 70015,48 руб. пени за просрочку оплаты за период с 15.04.2023 по 29.08.2023 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 233,40 руб. почтовых расходов.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что платежным поручением от 25.09.2023 №917250 на 141240 руб. задолженность погашена частично и составляет 1196294 руб., в остальной части против удовлетворения исковых требований не возражал.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 1196294 руб. задолженности, 107051,07 руб. пени за просрочку оплаты за период с 15.04.2023 по 25.10.2023 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 233,40 руб. почтовых расходов.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд посчитал дело подготовленным к судебному разбирательству и определил перейти в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства суд установил следующее.

Истец и ответчик заключили Контракты от 29.10.2021 №204/21-А, от 25.11.2021 №232/21-А, от 06.12.2021 №241/21-А на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (пункты 1.1 контрактов).

Согласно пунктам 9.6 Контрактов оплата осуществляется по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией, в соответствии с поданной заявкой Заказчика, в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара по Контракту, а в случае, предусмотренном пунктом 6.6 Контракта, структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 Контракта.

Истец исполнил свои обязательства по Контракту от 29.10.2021 № 204/21-А, поставив Товар на сумму 141 240 руб., что подтверждается товарной накладной № 2304050417.

Истец исполнил свои обязательства по Контракту от 25.11.2021 №232/21-А, поставив Товар на сумму 1 095 600 руб., что подтверждается товарной накладной № 2303090710.

Истец исполнил свои обязательства по Контракту от 06.12.2021 №241/21-А., поставив Товар на сумму 100 694 руб., что подтверждается товарной накладной № 2304240058.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 13.07.2023 истец потребовал от ответчика погасить задолженность.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами (ТН № 2304050417, № 2303090710, № 2304240058) и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, требование о взыскании 1196294 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 107051,07 руб. пени за просрочку оплаты за период с 15.04.2023 по 25.10.2023 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 11.4 Контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленных товаров, истец обоснованно начислил ему пени.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан верным, в связи с чем требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 233,40 руб. почтовых расходов, в обоснование которых представлены почтовые чеки.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, требование истца о взыскании 233,40 руб. почтовых расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ВОЛХОВСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛАНЦЕТ" 1196294 руб. задолженности, 107051,07 руб. пени, а также пени, начисленные на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2023 по день фактической оплаты, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ действовавшей в ответствующий период, 27075 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины, 233,40 руб. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Данилова Н.П.