Арбитражный суд Восточно-Сибирского округаул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ruтел./факс 

<

***>, 210-172

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

и назначении судебного заседания

Ф02-4819/2025

Дело № А19-8404/2025

26 декабря 2025 года

город Иркутск

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Белоглазова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью центра строительных технологий «Нортон» в лице конкурсного управляющего Верниковского Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 сентября 2025 года по делу № А19-8404/2025, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2025 года по тому же делу, ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой от общества с ограниченной ответственностью центра строительных технологий «Нортон» (далее – ООО ЦСТ «Нортон») и открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») заявлены ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 02 сентября 2025 года по делу № А19-8404/2025 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2025 года по тому же делу, которыми исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТСК Капиталстрой» (далее – ООО «ТСК Капиталстрой») удовлетворены; с ОАО «РЖД» в пользу ООО «ТСК Капиталстрой» взыскано 117 943 017 рублей 60 копеек основного долга, 1 064 715 рублей судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины, 500 000 рублей судебных издержек, связанных с проведением экспертизы; ООО «ТСК Капиталстрой» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 151 067 рублей.

В обоснование ходатайства ООО ЦСТ «Нортон» ссылается на невозможность поворота исполнения судебных актов, обусловленную тем, что третье лицо на сегодняшний день является банкротом, общий размер реестра требований кредиторов составляет 169 000 000 рублей; решением суда первой инстанции в пользу ООО «ТСК Капиталстрой» взыскано 117 943 017 рублей 60 копеек, данная сумма составляет половину реестра требований кредиторов; активы ООО «ТСК Капиталстрой» на конец 2024 года составляли 66 961 000 рублей, при этом активы за 2025 год могли уменьшится, что в случае исполнения судебного акта приведет к тому, что ООО ЦСТ «Нортон» не сможет получить удовлетворение требований; стороны действуют с умыслом на причинение вреда кредиторам.

ОАО «РЖД» в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов ссылается на то, что право требования денежных средств за выполненные работы по восстановлению автодороги, являющихся предметом исковых требований, возникло у ООО «ТСК Капиталстрой» в связи с заключением с ООО ЦСТ «Нортон» соглашения об уступке права требования от 30.03.2023, оспариваемого в настоящее время в деле № А33-10129/2024; признание данной сделки недействительной повлечет переход права требования к ООО ЦСТ «Нортон», в то время как обязанность по выплате денежных средств со стороны ОАО «РЖД» в пользу ООО «ТСК Капиталстрой» сохраняется согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Иркутской области от 02 сентября 2025 по данному делу; в случае удовлетворения в рамках дела № А33-10129/2024 заявления конкурсного управляющего о признании недействительным соглашения об уступке права требования от 30.03.2023, ответчик полагает, обжалуемое решение подлежит пересмотру на основании пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, ОАО «РЖД» в целях обеспечения возмещения убытков акционерным обществом «Альфа-банк» выдана банковская гарантия в пользу истца в размере оспариваемой суммы – 119 007 732 рубля 60 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой или апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 названной статьи, согласно которой исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Из содержания приведенной нормы процессуального права следует, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным: невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых актов, либо предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Бремя доказывания обстоятельств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства. Результат рассмотрения вопроса о приостановлении исполнения судебных актов напрямую зависит от обоснования возникновения в дальнейшем невозможности либо затруднительности исполнения поворота обжалуемых судебных актов, в случае их отмены кассационным судом.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом к компетенции суда, рассматривающего ходатайство.

В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора, фактических обстоятельств дела и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Рассмотрев заявленные ходатайства, принимая во внимание приведенные обстоятельства и представленные доказательства, необходимость соблюдения баланса интересов сторон и предотвращения невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, а также предоставление ОАО «РЖД» банковской гарантии, суд кассационной инстанции считает возможным приостановить исполнение обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью центра строительных технологий «Нортон» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 сентября 2025 года по делу № А19-8404/2025, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2025 года по тому же делу принять к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 05 марта 2026 года в 11 часов 00 минут (время в г. Иркутске) в помещении суда по адресу: г. Иркутск, ул. Чкалова, 14, зал 410 (4 этаж).

3. Удовлетворить ходатайства общества с ограниченной ответственностью центра строительных технологий «Нортон» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 02 сентября 2025 года по делу № А19-8404/2025 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2025 года по тому же делу.

4. Определение в части удовлетворения ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Предложить лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить отзывы на кассационную жалобу.

6. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании одним из следующих способов: явиться в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа; путем использования систем видеоконференц-связи при условии заблаговременного заявления ходатайства об этом; с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» посредством подачи соответствующего ходатайства путем заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания.

Порядок подачи и рассмотрения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» размещен на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа: https://fasvso.arbitr.ru/process/using_webconf.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, о возможности предоставления доступа к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством информационной системы «Мой Арбитр». Порядок подачи и рассмотрения ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде размещен на сайте сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»: https://my.arbitr.ru/#help/4/54.

8. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети Интернет по адресу https://fasvso.arbitr.ru, а также в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу https://kad.arbitr.ru.

10. Лица, участвующие в деле, могут урегулировать спор путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону. Подробнее о порядке применения примирительных процедур, списком судебных примирителей и другой необходимой информацией можно ознакомиться по веб-адресу: https://fasvso.arbitr.ru/process/conciliation_procedures.

Судья

Е.В. Белоглазова