АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35020/22

г. Уфа

16 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2023

Полный текст решения изготовлен 16.06.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 215 340 руб. 71 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период октябрь 2019г.-октябрь 2021г., 1668 руб. 89 коп. пени, начисленной за период с 03.10.2022 по 02.11.2022, третье лицо: конкурсный управляющий ФИО2 (450076, 

<

...>). 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3 представитель по доверенности 30.12.2022;

от ответчика, третьего лица – не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" о взыскании 215 340 руб. 71 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период октябрь 2019г.-октябрь 2021г., 1668 руб. 89 коп. пени, начисленной за период с 03.10.2022 по 02.11.2022.

Определением от 14.11.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступили возражения на заявление о взыскании задолженности.

Определением от 20.01.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество «БашРТС» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии на нужды отопления и ГВС, в том числе на территории города Уфы.

Общество «ТЖХ» осуществляло функции управления многоквартирным домом 5 по ул. Кирова в г. Уфа, что подтверждается сведениями Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в сети Интернет.

Договор между сторонами заключен не был.

Вместе с тем, как указывает истец, с октября 2019г.-октябрь 2021г. он фактически оказывал услуги по горячему водоснабжению указанного выше МКД, в связи с чем выставил и направил ответчику счета-фактуры, справки о потреблении, накладные за период октября 2019г.-октябрь 2021г.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «ТЖХ» обязанности по оплате горячего водоснабжения, общество направило в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования не признал, указывая, что  согласно приказу №34 от 25.09.2021 г. Управления по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан управление многоквартирными домами Ленинского района города Уфы, в отношении которых собственниками помещений не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован, было назначено ООО УК "Ленинский". В соответствии с приказом Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору №1875 от 19.10.2021 г. ответчик исключен с 20.10.2021 г. из реестра лицензий Республики Башкортостан сведений о 123 многоквартирных домах, в отношении которых лицензиат ООО "ТЖХ" осуществляет деятельность по управлению. На основании чего не согласен с расчетами истца в связи с тем, что внесение изменений в реестр лицензий по приказам №1932,1937,1934 от 28.10.21 г. были внесены 29.10.21 г., МКД указанные в приказах перешли в управление ООО УК "Ленинский" - с 29.10.2021 г. С этого момента управляющей организацией является ООО УК "Ленинский".

На основании изложенного, не согласен с требованиями истца в части начислений.

Согласно сведениям, опубликованным по делу №А07-3606/2019 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2019 года к производству суда принято заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2021 года (резолютивная часть от 8 сентября 2021) в отношении ответчика общества с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2022 года (резолютивная часть от 12 мая 2022) конкурсным управляющим ООО «Трест жилищного хозяйства» утверждён ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Поскольку истец просит взыскать задолженность за поставку коммунальных ресурсов, осуществленных в октябре 2019г.-октябре 2021г., то есть после 14.02.2019, то в рассматриваемом случае обязательства ответчика относятся к текущим платежам.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ от 26.10.2022 г. № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи , возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим ФЗ. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за периоды октябрь 2019г.-октябрь 2021г., которые истекли после возбуждения дела о банкротстве должника. То есть, неисполнение ответчиком обязанности по оплате, относится к текущим платежам. Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании банкротом, относятся к текущим. 

В соответствии с ч. 5.4 ст. 198 ЖК РФ, в случае вступления в законную силу решения суда о признании лицензиата банкротом в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по решению органа государственного жилищного надзора из реестра лицензий субъекта РФ исключаются сведения обо всех многоквартирных домах, в отношении которых лицензиат осуществляет деятельность по управлению. 

Договор горячего водоснабжения обществом и товариществом не подписан, однако между сторонами сложились фактические отношения по поставке горячей воды.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

В силу пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договора между сторонами спора не освобождает ответчика как абонента от обязанности возместить истцу стоимость предоставленных услуг.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд квалифицирует отношения сторон как фактически сложившиеся отношения, связанные с поставкой горячей воды.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление МКД, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с РСО, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в МКД и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией (части 12, 15 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с РСО договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, и надлежащего исполнения таких договоров.

Статус исполнителя коммунальных услуг обязывает соответствующее лицо заключать с РСО договоры о приобретении энергоресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 17 Правил № 354 РСО является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении МКД; в МКД, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в МКД является управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления МКД.

Из приведенных норм следует, что при наличии в МКД управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, именно они участвуют в правоотношениях с РСО по поставке коммунальных ресурсов в этот дом. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы РСО, являются такие управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив.

Факт поставки горячей воды в находившийся в управлении ответчика МКД в октябре 2019г.-октябре 2021г., количество и стоимость данного ресурса ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Истцом в материалы дела представлен развернутый расчет объема и стоимости ресурса. Контррасчет ответчиком не представлен (статья 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о том, что в связи с исключением его с 20.10.2021 г. из реестра лицензий Республики Башкортостан в отношении 123 многоквартирных домов, в отношении которых лицензиат ООО "ТЖХ" осуществлял деятельность по управлению, и переходу МКД в управление ООО УК "Ленинский" с 29.10.2021 г., соответственно, отсутствуют основания для взыскания задолженности за период октябрь 2019г.-октябрь 2021г. судом отклоняется в виду того, что согласно сведений ГИС ЖКХ спорный МКД находился в управлении ООО «ТЖХ» по 31.10.2021.

Учитывая изложенное, принимая во внимание статус ответчика и факт поставки истцом в спорный период горячей воды в МКД, находящийся в управлении ответчика, суд приходит к выводу о возникновении именно на стороне ответчика обязанности по оплате горячего водоснабжения за период с октября 2019г.-октябрь 2021г.

Доказательств оплаты потребленного ресурса ответчик в материалы дела не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 215 340 руб. 71 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1668 руб. 89 коп. пени, начисленной за период с 03.10.2022-02.11.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с частью 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" товарищества собственников жилья, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты горячей воды, поставленной ему с октябре 2019г.-октябре 2020г., установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств. 

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня – в сумме 1668 руб. 89 коп. за период с 03.10.2022-02.11.2022.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7340 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 215 340 руб. 71 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период октябрь 2019г.-октябрь 2021г., 1668 руб. 89 коп. пени, начисленной за период с 03.10.2022 по 02.11.2022, а также 7340 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова