АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 октября 2018 года

Дело №

А55-17214/2018

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018  года. 

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2018  года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Карякиной М.Ю. 

рассмотрев в судебном заседании 17 октября 2018  года 

дело по иску, заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Промышленные покрытия",  Россия 443070, г. Самара, Самарская область, ул. Партизанская, д.33, оф.302

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Граноэкспорт" ,  Россия 344090, г. Ростов-на-Дону, Ростовская область, ул. Доватора, д.148, оф.418

о  взыскании

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 03.05.2018, 

от ответчика – не явился, извещен, уведомления №22161, 22159,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленные покрытия" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика задолженности в размере 42687,99 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 448790,88 руб., пени в размере 92728,85 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 40000 руб., а также госпошлину. 

Истец поддержал исковые требования. 

Ответчик  явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1. ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

С учетом п.3. ст. 523 ГК РФ,  нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Как следует из материалов дела, 07.06.2017 г. между ООО «Промышленные покрытия» и ООО «Граноэкспорт» заключен договор на поставку продукции № 070617-01, при этом наименование, количество, цена и сроки поставки и оплаты продукции согласовываются Сторонами в соответствующих дополнительных соглашениях на каждую партию поставки. 

Согласно п. 2.1. договора поставка каждой партии продукции начинается после подписания соответствующего дополнительного соглашения к договору, в котором будут определены условия о поставляемой партии продукции.

07.06.2017 г. Поставщик и Покупатель во исполнение условий договора подписали между собой Дополнительное соглашение № 1 к договору, в котором указали продукцию, подлежащую поставке Покупателю:

Наименование товара

Количество (объем), л

Цена с НДС, Евро

Сумма с НДС, Евро

Краска Plasite 4500S серый

    1154,73

16,80

19 399,46

Краска Carboguard 890 RAI 5002

      780,00

13,60

10 608,00

Разбавитель Thinner 2

80.00

4,35

348,00

Всего к оплате:

1 934,73

30 355,46

в т.ч. НДС 18%:

4 630,49

Согласно п. 5 указанного выше Дополнительного соглашения № 1 оплата за поставляемую продукцию осуществляется Покупателем в размере 100% от суммы Дополнительного соглашения в течение 7 (семь) календарных дней с момента доставки товара на склад Покупателя, что подтверждается подписанной товарной накладной.

Согласно п. 5.4. договора Покупатель обязуется оплатить продукцию.

28.08.2017 г. Поставщик поставил Покупателю указанную выше продукцию, в результате чего Поставщик и Покупатель подписали товарную накладную № 16, в которой Стороны согласовали общую стоимость поставки в графе «Всего по накладной» в размере 2 140 893 (два миллиона сто сорок тысяч восемьсот девяносто три) руб. 37 коп., в т.ч. НДС - 326 576,95 руб.

Согласно ст. 193 ГК РФ - если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая, что поставка состоялась 28.08.2017 г., то срок оплаты принятой Покупателем продукции приходится на период с 28.08.2017 г. по 04.09.2017 г. Таким образом, продукция поставлена Покупателю с отсрочкой платежа. Однако оплата в указанный период не была произведена Покупателем. В дальнейшем Покупатель оплатил поставленную ему продукцию лишь частично, а именно:

- 05.10.2017 г. на сумму 100 000 руб.,

- 12.10.2017 г. на сумму 900 000 руб.,

-15.11.2017 г. на сумму 548 551,62 руб.,

- 22.11.2017 г. на сумму 549 653,76 руб.

Всего Покупателем был оплачено 2 098 205 руб. 38 коп.

Таким образом, задолженность Ответчика ООО «Граноэкспорт» перед Истцом ООО «Промышленные покрытия» по состоянию на 18.06.2018 г. составляет из следующего расчета:

2 140 893,37 - 2 098 205,38 = 42 687 (сорок две тысячи шестьсот восемьдесят семь) руб. 99 коп.

Согласно п. 4.5. договора в случае, если дополнительным соглашением к договору предусмотрена отсрочка платежа, то подлежащую поставке продукцию надлежит считать коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ. Суммой коммерческого кредита, предоставленного Поставщиком Покупателю, является стоимость каждой партии поставленной продукции, для оплаты которой предоставлена отсрочка. В случае нарушения Покупателем установленных договором сроков оплаты продукции Поставщик будет вправе требовать, а Покупатель будет обязан уплатить Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от его суммы за каждый день пользования им, начиная со дня приемки партии продукции по день ее оплаты.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

По состоянию на 18.06.2018 г. Ответчик обязан уплатить Истцу проценты запользование коммерческим кредитом в размере 448 790 (четыреста сорок восемь тысячсемьсот девяносто) руб. 88 коп., исходя из следующего расчета:

Период просрочки

Формула

% /руб. (п. 4.5. договора)

Сумма комм.кредита/руб.

с

по

дней

100 000

28.08.2017

05.10.2017

39

100 000*0,3%*39

11 700

900 000

28.08.2017

12.10.2017

46

900 000*0,3%*46

124 200

548 551,62

28.08.20)7

15.11.2017

80

548 551,62*0,3%*80

131 652,38

549 653,76

28.08.2017

22.11.2017

87

549 653,76*0,3%*87

143 459,63

42 687,99

28.08.2017

18.06.2018

295

42 687,99*0,3%*295

37 778,87

Итого:

448 790,88

Согласно п. 6.2. договора Покупатель за задержку оплаты продукции уплачивает Поставщику пени в размере 0,07% от суммы просроченного платежа (включая НДС) за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае      просрочки

По состоянию на 18.06.2018 г. Ответчик обязан уплатить Истцу пени за задержкуоплаты продукции в размере 92 728 (девяносто две тысячи семьсот двадцать восемь)руб. 85 коп.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных товаров, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 установлена практика применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

11.05.2018 г. Истцом в адрес Ответчика в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора была направления претензия исх. № 11/10 от 10.05.2018 г. Претензия была доставлена на почтовое отделение Ответчика 16.05.2018 г., согласно данным сайта Почты России: https://www.pochta.ru/TRACKING. и с этой даты ожидает Ответчика в почтовом отделении.

В абзаце втором п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 указывается, что с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

В абзаце третьем указанного выше Постановления обращается внимание на то, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Кроме того, в абзаце втором п. 67 Постановления указано, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В связи с неоплатой Ответчиком задолженности в добровольном порядке по состоянию на 18.06,2018 г., Истец вынужден обратиться за защитой своих прав и законных интересов, согласно п. 6.10. (спорные вопросы по договору, не урегулированные в досудебном претензионном порядке, передаются для рассмотрения в арбитражный суд по месту нахождения истца), в Арбитражный суд Самарской области.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы, связанные с оплатой услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Для получения юридической помощи Истец ООО «Промышленные покрытия» 03.05.2018 г. заключило договор на оказание юридических услуг с ООО «КонстантФинанс».

 Оказываемыми услугами являются:

- составление претензии к Обществу с ограниченной ответственностью «Граноэкспорт» (ИНН/КПП 6164018368/616801001, ОГРН 

<

***>), далее по тексту именуемое ООО «Граноэкспорт», с предложением (требованием) о погашении в установленный претензией срок задолженности по договору на поставку продукции № 070617-01 от 07.06.2017 г., выплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, а также пени (п. 6.2. указанного выше договора на поставку);

- составление искового заявления о взыскании с ООО «Граноэкспорт» в пользу Заказчика ООО «Промышленные покрытия» задолженности по договору на поставку продукции № 070617-01 от 07.06.2017 г., выплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, также пени (п. 6.2. указанного выше договора на поставку), а также судебных расходов;

- сбор документов для подачи искового заявления в Арбитражный суд Самарской области;

- подача искового заявления в Арбитражный суд Самарской области;

-представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Самарской области вплоть до вынесения решения Арбитражным судом Самарской области,

Стоимость юридических услуг составляет 40 ООО (сорок тысяч) руб. без НДС. Оплата стоимости юридических услуг осуществляется Истцом в следующем порядке:

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей Истец вносит на счет Исполнителя до 10.05.2018 г. Оплата данной суммы была произведена, что подтверждается платежным поручением № 61 от 04.05.2018 г.;

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей Истец вносит на счет Исполнителя в течение трех рабочих дней с даты проведения Арбитражным судом Самарской области самого первого судебного заседания.

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Расходы ООО «Промышленные покрытия», связанные с оплатой услуг Исполнителя, подлежат взысканию в порядке ст. 110 АПК РФ с Ответчика.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.  

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Граноэкспорт"    в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промышленные покрытия"  задолженность в размере:  основной долг  в размере 42687  руб. 99 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом   в размере  448 790 руб. 88 коп., пени    в размере    92728 руб. 85 коп., судебные расходы на оплату  услуг представителя в размере 40000 руб., госпошлины   в размере 15485 руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в  течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

Т.М. Матюхина