АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3585/2024

город Саранск11 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2024 года.

Арбитражный суд  Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саушевой С.Н., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Союза "Торгово-промышленная палата Республики Мордовия" (ОГРН 1021300000149, ИНН 1325033434) к индивидуальному предпринимателю Старостиной Юлии Евгеньевны (ОГРНИП 319132600005291, ИНН 132814580420) о взыскании задолженности в сумме 4171руб. 79коп.,  пени за период с 06.02.2021 по 02.10.2024 в сумме 4583 руб. 04 коп.,  пени в размере 0,1% в день, начисляемые на остаток задолженности, начиная с 03.10.2024 и по день фактической оплаты включительно,

при участии:

от истца:  ФИО2, представителя по доверенности от 01.10.2024 (до перерыва), 

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

Союз "Торгово-промышленная палата Республики Мордовия" (далее – Союз "Торгово-промышленная палата Республики Мордовия", ТПП РМ, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик, клиент) о взыскании задолженности в сумме 4171руб. 79коп.,  пени за период с 06.02.2021 по 02.10.2024 в сумме 4583 руб. 04 коп.,  пени в размере 0,1% в день, начисляемые на остаток задолженности, начиная с 03.10.2024 и по день фактической оплаты включительно.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом представленных уточнений.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, позицию по рассматриваемому делу не представил, письменный отзыв на иск не направил. 

Из материалов дела судом установлено, что между Союзом "Торгово-промышленная палата Республики Мордовия" и государственным казенным учреждением «Бизнес-инкубатор Республики Мордовия» (далее - ТПП РМ) и ИП ФИО1 заключен договор о компенсации затрат на оплату  коммунальных и эксплуатационных услуг № 51-К от 23 мая 2019 года, в соответствии с условиями которого, клиент арендующий нежилые помещения Бизнес-инкубатора общей площадью 30,8 кв.м., с 17 мая 2019 года ежемесячно обязуется компенсировать:

- Палате: затраты на оплату услуг энергоснабжения (в соответтвии с показаниями электрических счетчиков, фиксирующих потребление энергии в помещениях, арендуемых клиентом), газоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения;

- Бизнес-инкубатору (в республиканский бюджет Республики Мордовия): затраты на оплату услуг по вывозу ТБО, охране помещений в сумме, пропорциональной арендуемой площади (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктами 2.5.1 и 2.5.2 договора, клиент обязан своевременно перечислять денежные средства для оплаты услуг, указанных в пункте 1.1. договора в соответствии с условиями договоров Бизнес-инкубатора и Палаты с организациями - поставщиками услуг. Оплата должна быть произведена клиентом в течении 5 банковских дней со дня получения платежных документов (пункт 3.3 договора).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты услуг, указанных в пункте 4.1 договора, с клиента взимается пеня в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день задержки платеж, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. 

           Союзом «Торгово-промышленная палата Республики Мордовия» заключены все необходимые для нормальной эксплуатации административного здания, расположенного по адресу: 

<

...>, договоры на предоставление коммунальных услуг с организациями, осуществляющими соответствующие виды деятельности. ТПП РМ приобретает для всего административного здания услуги и ведет расчеты с поставщиками услуг. Административное здание обеспечено электроэнергией, водой, тепловой энергией для нужд отопления, горячего водоснабжения.

       По представленным в материалы дела сведениям, за ответчиком числится задолженность по оплате возмещения коммунальных услуг по договору о компенсации затрат на оплату  коммунальных и эксплуатационных услуг № 51-К от 23 мая 2019 года за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 и с 01.06.2021 по сентябрь 2021 года в общем размере 4171 руб. 79 коп. 

        Направленная в адрес ответчика претензия от 11.03.2024 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд. 

         Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Факт поставки в арендуемое ответчиком помещение коммунальных услуг ответчиком не оспаривается. 

На день разрешения спора, доказательств оплаты долга по возмещению затрат на оплату коммунальных услуг в размере 4171 руб. 79 коп. ответчиком не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец документально обосновал задолженность коммунальным платежам в общей сумме 4171 руб. 79 коп., а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании долга в указанном размере подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в соответствии с пунктом 4.1 вышеуказанного договора в размере 4583 руб. 04 коп. за период с 06.02.2021 по 02.10.2024.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

 На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период 06.02.2021 по 02.10.2024 в сумме 4583 руб. 04 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика открытой неустойки, то есть пени,  исчисленные исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, начиная с 03.10.2024 по день фактической оплаты задолженности, также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина в размере 4567 руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возмещению излишне уплаченная госпошлина в размере 4204 руб. 

В связи с тем, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2000 руб. взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.

        Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Союза "Торгово-промышленная палата Республики Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Союза "Торгово-промышленная палата Республики Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 4171руб. 79коп.,  пени за период с 06.02.2021 по 02.10.2024 в сумме 4583 руб. 04 коп.,  пени в размере 0,1% в день, начисляемые на остаток задолженности, начиная с 03.10.2024 и по день фактической оплаты включительно.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев