Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32877/2022

17 сентября 2024 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2024 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пласт-Авто», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Пласт к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний», ОГРН: 

<

***>, г. Пласт, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Пласт-Авто», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Пласт, о признании незаконным отказа от договора

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика: ФИО1, доверенность от 08.11.2023 № 332, диплом паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пласт-Авто» (далее – истец, ООО «Пласт-Авто») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» (далее – ответчик, АО «ЮГК») о признании незаконным расторжение договора на оказание услуг по теплоснабжению от 25.11.2016 в одностороннем порядке с 20.06.2022, оформленное уведомлением от 24.05.2022 № 579/ЮГК; признании договора на оказание услуг по теплоснабжению от 25.11.2016 действующим; обязании ответчика возобновить подачу тепловой энергии по договору на оказание услуг по теплоснабжению от 25.11.2016 (с учетом уточнения исковых требований л.д. 77-78 т. 6).

В обоснование заявленных исковых требований истец пояснил, что на момент получения уведомления, задолженность истца по оплате услуг теплоснабжения была полностью погашена. 

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва, письменных пояснений (л.д. 1-4, 79-80, 95-97, 121-123 т. 6, л.д. 28-30, 81-82 т. 7), пояснил, что истцом систематически нарушались установленные сторонами в договоре сроки оплаты, допускались просрочки платежей на два месяца, что также установлено вступившими в законную силу судебными актами, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Третье лицо ООО «Пласт-Авто», ОГРН 

<

***> письменное мнение в материалы дела не представило. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между обществом «Пласт-Авто» (ИНН 

<

***>) (потребитель) и обществом «ЮГК» (поставщик) подписан договор на оказание услуг по теплоснабжению от 25.11.2016 (л.д. 22 т. 1), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство производить подачу тепловой энергии, вырабатываемой промышленной котельной в виде воды для отопления:

- нежилых помещений (здание старой проходной, кпп проходная, здание авторемонтной мастерской, здание диагностики), расположенного по адресу: 457020, 

<

...> (п. 1. договора).

Поставщик обеспечивает отпуск тепла в течение всего отопительного периода. Отопительный период по договору начинается со дня следующего за днем окончания 5-дневного периода, в течение которого соответственно среднесуточная температура наружного воздуха ниже 8 градусов Цельсия (согласно п.5 ч. Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354) (п. 2 договора).

Потребитель оплачивает поставщику тепловую энергию за приобретенные у поставщика объемы (количество) тепловой энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей по тарифу, утвержденному ГК «ЕТО» Челябинской области. В случае увеличения цен на энергоносители тарифы могут быть пересмотрены поставщиком в одностороннем порядке и утверждены в соответствии с требованиями действующего законодательства, но при этом письменное уведомление потребителя обязательно (п. 5. договора).

Потребитель в срок до 25 числа текущего месяца производит авансовый платеж в размере 100% месячного объема потребления тепловой энергии на расчетный счет поставщика либо в кассу поставщика (п. 7. договора).

Окончательный расчет за тепловую энергию производится ежемесячно на основании счета-фактуры в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом (п. 8. договора).

В случае если потребитель неоднократно (более двух раз) не исполнил договорные обязательства по оплате за пользование тепловой энергией, поставщик производит отключение потребителя от тепловых систем, предупредив его об этом, за пять дней в письменной форме (п. 12. договора).

Договор может быть расторгнут по письменному уведомлению одной из сторон, которое должно быть направлено не позднее 15 дней до предполагаемой даты расторжения договора (п. 15. договора).

Уведомлением от 24.05.2022 исх. 579/ЮГК АО «ЮГК» известило ООО «Пласт-Авто» о расторжении договора от 25.11.2016 б/н (л.д. 25-26 т. 1).

Уведомлением от 20.06.2022 исх. 508/ЮГК АО «ЮГК» сообщило ООО «Пласт-Авто» о том, что договор от 25.11.2016 б/н расторгнут в одностороннем порядке с 20.06.2022, теплоснабжающие коммуникации от системы отключены (л.д. 27-28 т. 1).

24.08.2022 истец направил ответчику претензию с указанием, что если в течение 30 дней с момента получения претензии АО «ЮГК» не ответит о изменении своего решения о расторжении договора на подачу тепловой энергии, общество обратится в суд (л.д. 16-19 т. 1).

Полагая односторонний отказ поставщика от спорного договора незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным ст. 523 данного Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1, абз 2. п. 3 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый п. 2 ст. 450 Кодекса). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (п. 3 ст. 307 и п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (п. 2 ст. 10, п. 2 ст.168 ГК РФ).

При рассмотрении спора судом установлено, что указанное право реализовано поставщиком путем направления уведомления от 24.05.2022 № 579/ЮГК об одностороннем отказе от исполнения договора.

Основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения договора послужило неоднократное нарушение срока оплаты услуг теплоснабжения. 

В соответствии с договором от 25.11.2016 обязанность ежемесячно оплачивать АО «ЮГК» оказанные услуги возложена на потребителя ООО «Пласт-Авто» ИНН 

<

***> (п. 8 договора).

Поставщик имеет право на одностороннее внесудебное расторжение договора, направив письменное уведомление потребителю не позднее 15 дней до предполагаемой даты расторжения договора (п. 15. договора).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2020 по делу № А76-20663/2019 с ООО «Пласт-Авто» в пользу АО «ЮГК» взыскана просроченная задолженность за поставленную тепловую энергию по договору на оказание услуг по теплоснабжению от 25.11.2016 за апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года и январь, февраль, март 2019 года в размере 134 622 руб. 40 коп. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 № 18АП-4381/2020 решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2020 по делу № А76-20663/2019 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2021 (мотивированное решение от 26.08.2021) с ООО «Пласт-Авто» в пользу АО «ЮГК» взыскана задолженность по договору на оказание услуг по теплоснабжению от 25.11.2016 за период с октября 2020 года по март 2021 года в размере 178 190 руб. 68 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 № 18АП-13190/2021 решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2021 (мотивированное решение от 26.08.2021) по делу № А76-18315/2021 в указанной части оставлено без изменения.

Выводы, указанные в решении от 13.02.2020, от 02.08.2021 (мотивированное решение от 26.08.2021) имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении данного спора (ч.2 ст. 69 АПК РФ).

Так, не подлежит доказыванию вывод судов об отсутствии доказательств оплаты задолженности обществом «Пласт-Авто» своевременно и в полном объеме по договору на оказание услуг по теплоснабжению от 25.11.2016 за потребленную тепловую энергию за апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года и январь, февраль, март 2019 года и с октября 2020 года по март 2021 года.

Оплата за услуги отопления за октябрь 2021 года частично произведена истцом 21.01.2022 (платежное поручение от 21.01.2022 № 34), оплата за отопление за ноябрь 2021 года частично произведена 27.01.2022 (платежное поручение от 27.01.2022 № 70), с просрочкой платежа в два месяца, в оставшейся части 04.02.2022 (платежное от 04.02.2022 поручение №92).

Подача тепловой энергии прекращена ответчиком после окончания отопительного сезона, на момент направления уведомления 24.05.2022 о расторжении договора (получено 03.06.2022) подача тепловой энергии не осуществлялась.

Довод истца о том, что на момент получения уведомления о расторжении договора, задолженность по оплате услуг теплоснабжения отсутствует, суд отклоняет.

Погашение задолженности в разумный срок после получения должником соответствующего уведомления само по себе свидетельствует об отсутствии фактов нарушения сроков оплаты потребителем.

Если при решении вопроса о расторжении договора по требованию поставщика исходить из обстоятельства погашения потребителем задолженности после получения соответствующего уведомления как факта, его реабилитирующего, то при таком подходе недобросовестный потребитель получает возможность неоднократно нарушать свои обязательства в пределах срока действия договора, внося договорную плату только после получения от поставщика соответствующих предупреждений.

В рассматриваемом случае с момента заключения договора теплоснабжения ООО «Пласт-Авто» систематически не исполняло надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг, ввиду чего требование поставщика услуг о расторжении договора по данному основанию является правомерным, поскольку такое право ему предоставлено обоюдно подписанным договором(ст.421 ГК РФ). 

В отношении довода истца о том, что он относится к категории социальных предпринимателей.

Письмом Минэкономразвития Челябинской области от 18.06.2024 № 03-3201 сообщило ООО «Пласт-Авто», что 14.06.2024 принято решение о признании субъекта малого и среднего предпринимательства ООО «Пласт-Авто» ИНН 

<

***> социальным предприятием (л.д. 64 т. 7), то есть после совершения оспариваемых по настоящему делу действий.

Истец не представил доказательств законного владения на праве собственности или ином законном основании нежилыми помещениями, теплоснабжение которых предусмотрено договором от 25.11.2016, что исключает нарушение прав собственника либо иного владеющего лица действиями ответчика. 

В материалы дела представлены договоры аренды между ООО «Пласт-Авто» ИНН 

<

***> (арендодатель) и ООО «Пласт-Авто» ИНН 

<

***> (арендатор) на нежилые здания, расположенные по адресу: 

<

...>: нежилое здание автостанции площадью 96,9 кв.м., с прилегающей теплой охраняемой стоянкой площадью 545,5 кв.м., контрольно-техническим пунктом для технического осмотра, технического обслуживания и ремонта транспортных средств, комнатами для охраны, медика и ИТР (л.д. 103-108 т. 6).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2023 по делу № А76-5908/2022 в признании права собственности третьего лица ООО «Пласт-авто», ИНН 

<

***> на объекты недвижимости, в том числе и отапливаемые по договору на оказание услуг по теплоснабжению от 25.11.2016, отказано.

Из материалов дела и пояснений ответчика следует, что ответчик единой теплоснабжающей организацией не является, основным видом деятельности АО «ЮГК» является добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы). АО «ЮГК» имеет собственную котельную. Производство пара и горячей воды (тепловой энергии) осуществляется в качестве дополнительного вида деятельности, для обеспечения собственных нужд предприятия. Поставка третьим лицам осуществляется при наличии свободного объема тепловой энергии.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 06.12.2018 № 80/4 установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую АО «ЮГК» потребителям Пластовского городского поселения Пластовского муниципального района на период с 01.01.2019по 31.12.2023. Постановлением Министерства от 20.12.2021 № 80/108 тариф на тепловую энергию, поставляемую АО «ЮГК» потребителям Пластовского городского поселения в 2022 года, пересмотрен и установлен в размере 883,72 руб.

Как следует из пояснений истца и ответчика в настоящее время сторонами ведутся переговоры по заключению нового договора. При этом, суд учитывает, что с момента расторжения договора прошло два отопительных периода. На момент вынесения решения суда истцом так и не представлен полный пакет документов для заключения нового договора теплоснабжения.

Таким образом,  суд приходит к выводу, что изложенные требования действующего законодательства ответчиком не нарушены, доказательств нарушения прав истца в материалы дела не представлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                            Н.А. Первых