АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

 Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 

г. Элиста 

28 мая 2018 года Дело № А22–820/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании материалы дела по исковому заявлению автономного учреждения Республики  Калмыкия «Микрокредитная компания «Центр развития предпринимательства» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю- главе  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП  316081600059832, ИНН 

<

***>) о взыскании 1088662 руб. 01 коп.,  

при участии в судебном заседании: никто не явился, 

установил:

Автономное учреждение Республики Калмыкия «Микрокредитная компания «Центр  развития предпринимательства» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю- главе крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  договору займа в сумме 933386 руб. 57 коп., процентов за пользование заемными  средствами в сумме 148439 руб. 25 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов  за пользование кредитом в сумме 6836 руб. 19 коп.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств о рассмотрении спора без его  участия не направил.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств о рассмотрении спора без его  участия не направил.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся  в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный  суд установил следующее.  

14.11.2016 между учреждением (заимодавец) и предпринимателем (заемщик) был  заключен договор займа № 16/21Ф, согласно условиям которого истец обязался  предоставить ответчику займ в размере 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей 00  копеек, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, согласно графику,  содержащемуся в Приложении № 1 к Договору займа. Согласно п. 1.1. Договора займа  окончательный срок возвращения займа - 14 ноября 2019 года. В соответствии с п. 1.3.  Договора займа Ответчик обязался использовать полученный кредит исключительно на  пополнение оборотных средств.  

В соответствии с п. 1.4. Договора займа, размер начисляемых на займ процентов  равен 10 % (десять процентов) годовых. Согласно п. 5.2, 6,2 и графику платежей Договора  займа проценты за пользование займом уплачиваются не позднее 20-го числа текущего  месяца.  

Свои обязательства по предоставлению займа АУ РК «ЦРП» исполнило в полном  объеме. Заем был предоставлен Ответчику путем перечисления денежных средств на его  расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № 67714 от 16.11.2016 года  на сумму 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей.  

Заемщик свои обязательства по кредитному договору в порядке и сроки,  установленные договором, надлежащим образом не исполнил.  

Требование кредитора о досрочном возврате кредита, направленное заемщику (исх.   № 51 от 01.02.2018), ответчиком не исполнено.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим  иском.  

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются  параграфами 1-2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем»,  «Кредит»).  

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная  организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в  размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить  полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные  параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего  параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.  

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)  

передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,  определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую  же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того  же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или  других вещей.  

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть  заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз  установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда  займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.  

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную  сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то  при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,  займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе  с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных  действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  

относительно существа заявленных требований.  

Доказательства возврата займа в полном объеме и уплаты процентов за пользование  заемными средствами на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил.  

Кроме того в связи просрочкой возврата кредита и оплаты процентов за пользование  кредитом, истец заявил о взыскании с ответчика неустойки.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора займа в случае нарушения графика  погашения займа истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 1/300 ставки  рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения  (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу разъяснений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке  исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника  уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может  быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа  - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок  для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6  статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее -  Закон об ОСАГО).  

На основании вышеизложенного, поскольку ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не  представил суду доказательств оплаты задолженности, учитывая отсутствие возражений  со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены  

правомерно, обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования автономного учреждения Республики Калмыкия  «Микрокредитная компания «Центр развития предпринимательства» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя- главы крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 316081600059832, ИНН  

<

***>) в пользу автономного учреждения Республики Калмыкия  «Микрокредитная компания «Центр развития предпринимательства» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа в сумме 933386 руб.  57 коп., проценты за пользование заемными средствами в сумме 148439 руб. 25 коп.,  неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 6836  руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23887 руб., всего –  1112548 руб. 01 коп.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления  решения по делу в законную силу.  

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная  жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через  арбитражный суд, принявший решение.  

 Судья Хазикова В.Н.