АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1259/2020

г. Чебоксары

04 августа 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 28.07.2020.

Полный текст решения изготовлен 04.08.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт", ИНН:9701102494 ОГРН:1187746269149, 105082, 

<

...>, Э. 1, пом. III, К 3, оф. 38Б,

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ИНН:210201428800 ОГРНИП:318213000023612, Аликовский район Чувашской Республики, 

о взыскании 89376 руб. 80 коп.,

при участии:

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3 по доверенности от 15.07.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт" обратилось в арбитражный суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании 89376 руб. 80 коп. долга по оплате товара, переданного по товарной накладной от 01.08.2019 №2609.

В заседании суда представитель истца заявленное требование поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. В ходе судебного разбирательства по делу пояснил, что универсальный передаточный документ 01.08.2019 №2609 подписан не ответчиком, а иным лицом.

Ответчик и его представитель заявленное требование не признали. Ответчик пояснил, что поставка товаров истцом ответчику осуществляется на основании заключенного сторонами договора поставки нефтепродуктов от 12.10.2018 №12/10/18. Приемку нефтепродуктов ответчик осуществляет лично. Нефтепродукты складируются в специальном резервуаре, ключи от которого находятся непосредственно у ответчика. Истец поставлял дизельное топливо своими средствами (на своем специальном автотранспорте), ответчик подъезжал к месту приемки, дизельное топливо выкачивалось в резервуар в присутствии ответчика. Впоследствии ответчик оформлял приемопередаточные документы. Универсальный передаточный документ от 01.08.2019 №2609 ответчик не подписывал, поставку дизельного топлива по данному передаточному документу истец ответчику не осуществлял. По договору поставки за поставленные нефтепродукты у ответчика перед истцом задолженность отсутствует. Просил не рассматривать ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, поскольку представитель истца подтвердил, что универсальный передаточный документ 01.08.2019 №2609 подписан не ответчиком.

Выслушав представителей сторон и ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт" (поставщик) и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 12.10.2018 №12/10/18, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что поставка товара по настоящему договору осуществляется отдельными партиями в соответствии с товарными накладными, определяющими наименование, ассортимент, количество и цену каждой партии товара, и в соответствии с согласованными поставщиком заявками покупателя, определяющими срок поставки и иные условия, если таковые имеются при отсутствии по устному согласованию сторон.

Согласно пункту 3.1 договора поставка товара по настоящему договору производится путем его передачи покупателю (уполномоченному представителю) на складе поставщика отдельными предварительно согласованными партиями. Окончательно согласованной сторонами партией товара признается наименование, ассортимент и количество единовременно переданного покупателю товара, указанного в товарной накладной, содержащие сведения о фактически принятом покупателем товаре.

В течение согласованного срока покупатель обязуется произвести выборку товара, в противном случае поставщик имеет право изменить срок поставки товара по этому счету. При этом стоимость подлежащего поставке товара подлежит дополнительному согласованию между сторонами договора (пункт 3.2 договора).

В качестве доказательства передачи ответчику товара истцом представлен универсальный передаточный документ от 01.08.2019 №2609.

В ходе судебного разбирательства представитель истца подтвердил, что вышеуказанный передаточный документ ответчиком не подписывался.

Как следует из универсального передаточного документа, оттиск печати ответчика на нем отсутствует.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что товар по универсальному передаточному документу от 01.08.2019 №2609 от истца не получал. Задолженность по оплате товара у ответчика перед истцом отсутствует.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательства передачи ответчику товара на заявленную в иске сумму. Заявка ответчика на поставку товара в указанном количестве, доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшегося в графе "Товар/груз/ получил", на получение от имени ответчика дизельного топлива, доказательства фактического получения ответчиком спорного товара истцом не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает недоказанным доводы истца о поставке ответчику товара по универсальному передаточному документу от 01.08.2019 №2609. Основания для удовлетворения заявленного иска отсутствуют. 

Расходы по государственной пошлине, подтвержденные платежным поручением от 20.02.2020 №268 на сумму 3575 руб. (л.д.18, оборотная сторона), суд относит на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Юрусова