АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-4221/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

23 октября 2023 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                                    Бондаренко С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по кемеровской области – Кузбассу, город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу  с ограниченной ответственностью «ЛАНА», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, акционерное общество "Производственное объединение Водоканал", город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 26.05.2023 №06-37/084, служебное удостоверение; 

от ответчика, от третьего лица – не явились, извещены

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании 24 413 руб. 21 коп. долга, 30 000 руб. штрафа по № 0139100001022000006-001от 29.03.2022.

В обоснование иска указано на неисполнение обязательств по договору и нормы статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск оспорил, указал, что истец не доказал факты нарушения договора ответчиком, нет подтверждения, что сброс загрязняющих веществ с превышением произошел по вине ответчика.

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель истца поддержала доводы иска, возражений.

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен контракт (договор) № 0139100001022000006-001от 29.03.2022.

Разделом 1 контракта стороны согласовали: исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги профессиональной уборки - клининговые услуги в административных зданиях Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области - Кузбассу надлежащего качества, в объеме, перечне, в сроки и в соответствии с требованиями, указанными в Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с протоколом согласования контрактной цены (Приложение № 2 к настоящему Контракту) в порядке и в сроки, предусмотренные условиями настоящего контракта.

Услуги оказываются Исполнителем в административных зданиях Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области - Кузбассу (далее - Объекты):

Место оказания услуг:

-          Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>;

-          Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>

-          Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>

-          Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>;

-          Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>;

-          Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>

-          Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>

-          Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>

Разделом 7 «Дополнительные требования» технического задания (Приложение №1) предусмотрено, что плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, сбрасываемых в систему канализации, предъявленные организацией коммунального комплекса заказчику, возмещается исполнителем в доход федерального бюджета за счет собственных денежных средств в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня направления заказчиком (услугополучателем) счетов-фактур (счетов) на оплату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Согласно пункту 5.3 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается контрактом в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» (далее - постановление Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042), и составляет 1 процент цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Пунктом 5.6 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа составляет:

1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

В апреле, мае, июне, июле 2022 года третьим лицом на объекте 

<

...> зафиксирован сброс загрязняющих веществ с превышением предельных нормативов состава сточных вод. Платежными поручениями от 26.07.2022 №658, от 29.06.2022 №880, от 19.05.2022 №800976 истец произвел оплату. 

Также в сентябре 2022 года были зафиксированы  следующие нарушения:

Согласно требованию пункта 6 Таблицы №5 раздела 4 «Требования к составу, объёму и перечню оказываемых услуг» Технического задания Исполнитель должен доставлять 1/32 объема расходных материалов, указанных в Таблице № 9 ежемесячно.

В нарушение требований пункта 5.1.1. раздела 5 «Требования к порядку оказания услуг» Технического задания, требований, установленных согласно Таблице №5 раздела 4 «Требования к составу, объёму и перечню оказываемых услуг» Технического задания расходные материалы за сентябрь 2022 для туалетных комнат поставлены с нарушением срока.

Расходные материалы для туалетных комнат, подлежащие поставке в сентябре 2022г., в объеме 1/32 от количества, указанного в Таблице №9 контракта, фактически поставлены в следующие сроки:

-бумага туалетная 480 м. (для диспансера) - 03.10.2022г.;

-бумага туалетная 2сл., бумажные полотенца -25.10.2022г.

-освежитель воздуха - 02.11.2022г.

Согласно требованию пункта 6 Таблицы №5 раздела 4 «Требования к составу, объёму и перечню оказываемых услуг» мойка остекления (включая рамы, отливы) с внешней стороны здания осуществляется 2 раза в год (май, сентябрь)

В нарушение требований пункта 6 Таблицы №5 раздела 4 «Требования к составу, объёму и перечню оказываемых услуг» Технического задания в сентябре 2022 года с нарушением срока оказаны услуги по мойке остекления (включая рамы, отливы) с внешней стороны здания. Фактически данные услуги оказаны Исполнителем только 02.11.2022г.

По факту всех нарушений составлен акт от 03.11.2022 года. По факту отсутствия возмещения оплаты сброса загрязняющих веществ с превышением предельных нормативов состава сточных вод и допущенных нарушений, истец обратился с настоящим иском о взыскании 24 413 руб. 21 коп. долга, 30 000 руб. штрафа за допущенные 6 нарушений.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд соглашается с доводом истца, что ответчик (как исполнитель по договору) несет ответственность за некачественное оказание услуг.

Доводы ответчика о недоказанности фактов нарушения отклоняются. В материалы дела представлены документы, подтверждающие сброс загрязняющих веществ с превышением предельных нормативов состава сточных вод, за период апрель, май, июнь, июль 2022 года. Письмом от 28.09.2023 третье лицо пояснило, что отбор проб берется непосредственно из сточных вод поступаемых от объекта 

<

...> (Межрайонная ИФНС России №11), в месте отбора проб смешивание со сточными водами иных абонентов не происходит.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих надлежащее исполнение условий договора, в материалы дела не представлены.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании 24 413 руб. 21 коп. долга, 30 000 руб. штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАНА», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по кемеровской области – Кузбассу, город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 24 413 руб. 21 коп. долга, 30 000 руб. штрафа, всего 54 413 руб. 21 коп., в доход федерального бюджета 2 177 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                               С.С. Бондаренко