АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-1116/2021

г. Белгород

22 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения принята 12 апреля 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ПИВСТАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЧЕМПИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 338 руб. 52 коп.,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПИВСТАР" (далее - ООО "ПИВСТАР", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЧЕМПИОН" (далее – ООО "ЧЕМПИОН", ответчик) о взыскании 5 338 руб. 52 коп. долга по договору поставки №6212БФ от 01.03.2018 (УПД №БП00225924 от 25.09.18), 2000 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 7 338 руб. 52 коп.

Определением суда от 17.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, просил суд не рассматривать дело в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно ч. 5 статьи 227 АПК РФ, суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. 

Заявляя о несогласии на рассмотрение дела в упрощенном порядке, ответчик не указал, какие именно обстоятельства препятствуют рассмотрению дела, какие доказательства необходимо исследовать в судебном заседании, не обосновал невозможность представления указанных доказательств в ходе рассмотрения дела в упрощенном порядке. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленного ходатайства. 

Само по себе несогласие стороны на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не является в силу ч. 5 ст. 227 АПК РФ основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

12 апреля 2021 года принята резолютивная часть решения суда.

15.04.2021 канцелярией суда зарегистрировано заявление ответчика  о составлении мотивированного решения по делу, поданное через сервис «Мой арбитр».

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ПИВСТАР" (поставщик) и ООО "ЧЕМПИОН" (покупатель) заключен договор поставки №6212БФ от 01.03.2018, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и в сроки, установленные договором, продукцию, наименование, ассортимент и количество которой определяется в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно универсальному передаточному документу (далее – УПД) №БП00225924 от 25.09.18 ответчику поставлен товар на сумму 5338 руб. 52 коп.

Универсальный передаточный документ подписан обеими сторонами без замечаний и скреплен печатями организаций.

В соответствии с п. 2.2 договора поставки оплата поставленного товара производится покупателем в российских рублях на основании универсальных передаточных документов путем внесения в кассу поставщика наличных денежных средств или путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара не исполнил.

В претензии от 27.12.2018 истец предложил ответчику в добровольном порядке погасить задолженность в течение 5-ти дней с момента получения претензии.

Согласно данным сайта Почты России, почтовое отправление №30851930041868 с претензией получено ответчиком 28.01.2019.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар (продукцию), соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленные договором сроки. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт поставки истцом товара и наличие задолженности в сумме 5 338 руб. 52 коп. подтверждается материалами дела. 

Ответчик документально требования истца не оспорил, доказательств оплаты переданного товара в полном объеме не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ). 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты либо возврата товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, суд признаёт требование истца о взыскании 5 338 руб. 52 коп. долга законным и обоснованным.

 Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

 Руководствуясь ст. 167, 168, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ЧЕМПИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПИВСТАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 338 руб. 52 коп. долга по договору поставки №6212БФ от 01.03.2018 (УПД №БП00225924 от 25.09.18), 2000 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 7 338 руб. 52 коп.

            Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

            Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

            Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя. 

            Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

          Судья

Ю.В. Мирошникова