АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума 

от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-38811/23-144-287

г. Москва

10 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Папелишвили Г.Н. в порядке упрощенного производства 

рассмотрел дело по иску ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗАВОДА «КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ»  к ответчику: ООО «ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЬ»  

 о взыскании задолженности в размере 50 000 рублей, неустойки в размере 100 рублей  без вызова сторон,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗАВОДА «КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ» обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРЬ»  о взыскании по договору уступки прав (требований) № У-ТДЗКО-ТКС от 30.04.2021г.  задолженности в размере 50 000 рублей, неустойки в размере 100 рублей.  

Истец, ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного  производства.  

Ответчиком в порядке ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не  представлен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства  подлежат рассмотрению дела, в том числе о взыскании денежных средств, если цена  иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч руб., для индивидуальных  предпринимателей четыреста тысяч руб.  

Согласно абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», если  по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в ч. ч. 1, 2 ст.  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно  быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в  определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие  сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.  

При принятии искового заявления к производству суд установил, что оно  содержит предусмотренные частью 1, статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии  которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Между тем, заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения  спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о  необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства. Отсутствуют  ссылки на документы, исследование которых дополнительно необходимо, а также не  

приведено объяснений тому, относительно чего именно требуется необходимость  заслушивания непосредственно в судебном заседании пояснений заявителя.  

Одновременно Ответчиком не приведено пояснений тому, почему рассмотрение  настоящего дела не будет способствовать целям эффективного правосудия.  Ходатайство о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ ответчиком не  заявлено.  

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО  «Торговый Дом завода «Красный Октябрь» (далее - Цедент) и ООО «Топливная  компания Сибирь» (далее - Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований)   № У-ТДЗКО-ТКС от 30.04.2021г., подписано Дополнительное соглашение от  11.01.2022г.  

Согласно п. 1.1. указанного Договора Цедент передает (уступает), а  Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме, установленные в пунктах  1.2. и 1.3 настоящего Договора, к ООО «Угольная компания «Инская».  

В соответствии с п. 1.5. Договора № У-ТДЗКО-ТКС от 30.04.2021г. уступка прав  (требований), осуществляемая по настоящему Договору, является возмездной, ввиду  чего Цессионарий обязуется уплатить Цеденту денежные средства в размере 15 200  000,00 (Пятнадцать миллионов двести тысяч) рублей 00 копеек в следующие сроки:  

Сумма 

Срок уплаты 

200 000,00 руб. 

Не позднее 31 мая 2021 г. 

200 000,00 руб. 

Не позднее 30 июня 2021 г. 

200 000,00 руб. 

Не позднее 31 июля 2021 г. 

3 600 000,00 руб. 

Не позднее 31 августа 2021 г. 

3 600 000,00 руб. 

Не позднее 30 октября 2021 г. 

1800000,00 руб. 

Не позднее 30 ноября 2021 г. 

1800000,00 руб. 

Не позднее 31 декабря 2021 г. 

1800000,00 руб. 

Не позднее 31 января 2021 г 

1800000,00 руб. 

Не позднее 28 февраля 2021 г 

150 000,00 руб. 

Не позднее 30 апреля 2022 г. 

50 000,00 руб. 

Не позднее 31 декабря 2022 г. 

Цессионарий оплатил платежи по графику, кроме последнего платежа в размере  

50 000 рублей со сроком до 31.12.2022г. Таким образом, задолженность Цессионария  перед Цедентом начиная с 01.01.2023г. составляет: 50 000 рублей.  

В ООО «Топливная компания Сибирь» была направлена Претензия, полученная  Ответчиком 17.01.2023г. В течение 30 дней с момента получения Претензии Ответчик  задолженность не погасил, ответ на Претензию не представил.  

В обоснование иска истец указывает, что за ответчиком числится задолженность  по оплате оказанных услуг в размере 50 000 рублей.  

Претензионный порядок истцом соблюден. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и  

возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению  нормами материального права.  

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены достоверными и  достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены. В рамках  рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию  суммы задолженности ответчик не представил. Факт наличия задолженности по оплате  услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты.  

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в  предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о  взыскании задолженности по договору в размере 50 000 руб. рублей подлежит  удовлетворению.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 3.4. Договора в случае нарушения срока уплаты  суммы, указанной в пункте 1.5. настоящего Договора, Цедент вправе требовать с  Цессионария уплаты неустойки в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки, то есть по 5 рублей в день.  

На основании п. 3.4. Договора размер неустойки за период с 01.01.2023г. по  20.02.2023г. составляет 100 рублей.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком  контррасчет не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем  требования истца о взыскании неустойки в заявленном истцом размере подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110  АПК РФ.  

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 382-384 Гражданского  Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137,  156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ" (123610, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д.  12, ПОМЕЩ. 1/18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2015, ИНН:  

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗАВОДА "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (650000, РОССИЯ,  КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, КЕМЕРОВСКИЙ Г.О., КЕМЕРОВО Г.,  КЕМЕРОВО Г., НИКОЛАЯ ОСТРОВСКОГО УЛ., Д. 32, ПОМЕЩ. 427, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность  в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 100 рублей, а также расходы по  госпошлине в размере 2 004 рубля.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья Папелишвили Г.Н.