АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А42-10195/2021

г. Мурманск

11 февраля 2022 г.

Резолютивная часть решения вынесена 07.02.2022.

Полный текст решения изготовлен 11.02.2022.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная теплоэнергетическая компания» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: пл. Мира, д. 1А, с. Лувеньга, Кандалакшский р-н, Мурманская обл., 184042

к Администрации муниципального образования Кандалакшский район,                         ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Первомайская,                    д. 34, г. Кандалакша, Мурманская обл., 184042

о взыскании 692 984 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северная теплоэнергетическая компания» (далее – истец, ООО «СТК») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 в сумме 748 369 руб. 63 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на незаконное включение истцом в размер задолженности бездоговорного потребления тепловой энергии в сумме 54 715 руб. 88 коп. Ответчиком произведен контррасчет по иску, в соответствии с которым Администрация не отказывается от обязательств по оплате задолженности в сумме 692 984 руб. 51 коп.

С учетом возражений ответчика истец 26.01.2022 представил в суд заявление об уменьшении размера исковых требований до 692 984 руб. 51 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом.

Стороны, извещенные надлежащим образом,  представителей в судебное заседание не направили, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.      

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено.

С 29.09.2015 ООО «СТК» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги на территории села Лувенга Кандалакшского района Мурманской области.

В собственности муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района находятся жилые помещения, расположенные  по адресам:

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>,

а также нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. 

Истец, являясь теплоснабжающей организацией в многоквартирные дома, в которых расположены указанные нежилое и жилые помещения, поставил тепловую энергию в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 и выставил по утвержденным тарифам соответствующие счета, которые ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 692 984 руб. 51 коп.

Направленные истцом претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со статьей 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Факт осуществления полномочий собственника в отношении указанных в исковом заявлении нежилого и жилых помещений ответчиком не оспаривается.

Таким образом, ответчик является органом местного самоуправления, обязанным вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении указанных в исковом заявлении помещений.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Фактическое пользование энергией, в силу публичности договора энергоснабжения (статья 426 ГК РФ), свидетельствует о заключении между сторонами спора договора электроснабжения в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997              № 14 и в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57.

Таким образом, отсутствие заключенного муниципального контракта на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении спорных помещений не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему тепловой энергии.

Факты поставки тепловой энергии в январе 2019 года – декабре 2020 года, просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию по выставленным истцом счетам подтверждаются материалами дела, установлены судом и ответчиком не оспариваются. 

Тариф и объем потребленной тепловой энергии и ее стоимость ответчиком не оспорены. 

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что не отказывается от обязательств по оплате задолженности в сумме 692 984 руб. 51 коп. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 692 984 руб. 51 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 19.11.2021 № 315 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 17 967 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 058 руб., государственная пошлина в сумме 12 909 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования Кандалакшский район в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная теплоэнергетическая компания» задолженность за предоставленные коммунальные услуги в сумме 692 984 руб. 51 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 058 руб.

Возвратить обществу ограниченной ответственностью «Северная теплоэнергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 909 руб., перечисленную по платежному поручению № 315 от 19.11.2021, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                    Н.В. Воронцова