АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А22-3539/2019

19 января 2021 года

г. Элиста

Резолютивная часть решения от 14.01.2021.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по г. Элисте о признании общества с ограниченной ответственностью «Кристаллстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул.им. ФИО2, д.9) несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего ФИО3, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества процедуры конкурсного производства,  

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по г. Элисте (далее – налоговый орган) обратилась в суд с заявлением о признании должника ООО «Кристаллстрой» (далее - Должник) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере 5 735 732 руб. 44 коп.,

Мотивируя наличием у Должника задолженности по обязательным платежам, по состоянию на 22.09.2019 в размере 5 735 732,44 руб., в том числе налоги 4 131 442,44 руб., пени 1 067 280,0 руб., штрафы 537009,10 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.06.2020 в отношении ООО «Кристаллстрой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3 

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.07.2020, № сообщения 610300490865, стр. 194.

В соответствии со ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в арбитражный суд поступил отчет временного управляющего от 20.10.2020, протокол собрания кредиторов от 16.10.2020, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества процедуры конкурсного производства.

В отчете по результатам анализа финансово – хозяйственного состояния должника временным управляющим установлена невозможность восстановления платежеспособности должника, достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Кроме того, временным управляющим установлено отсутствие признаков фиктивного банкротства должника.

На основании анализа финансово – хозяйственного состояния должника временным управляющим сделан вывод о целесообразности признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

По итогам рассмотрения отчета временного управляющего Должника собрание кредиторов от 16.10.2020 решило обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства; кандидатуру конкурсного управляющего решило избрать из числа участников ААУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления» г. Новосибирск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  юридический адрес: 630099, 

<

...>.

В связи с чем, временный управляющий обратился в суд с ходатайством о признании должника ООО «Кристаллстрой» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества конкурсного производства.

Конкурсные кредиторы должника, УФНС России по РК, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РК, УФССП по РК, ААУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления»  извещены надлежащим образом, ходатайств суду не заявляли.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что ходатайство временного управляющего о признании должника ООО «Кристаллстрой» несостоятельным (банкротом) обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, у должника имеются признаки, предусмотренные ст.ст. 3, 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), так как установленные временным управляющим обстоятельства дела свидетельствуют о его неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Сведений о наличии у Должника имущества для восстановления  платежеспособности и  полного удовлетворения требований кредиторов материалы дела не содержат и сторонами не представлено.

При этом временный управляющий по результатам проведенного анализа финансового состояния должника пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Стороны своих возражений относительно проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника и вышеуказанного вывода суду не заявили.

Возможность восстановления платежеспособности должника в процедуре финансового оздоровления и в процедуре внешнего управления, а также документально подтвержденная намеренность заключения мирового соглашения участвующими в деле сторонами не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2020 собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении его имущества процедуры конкурсного производства; кандидатуру конкурсного управляющего должника собранием кредиторов решено избрать из числа участников ААУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В соответствии с п.1 ст. 75 Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Оценив доказательства, касающиеся финансового состояния должника, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая наличие решения первого собрания кредиторов, суд пришел к выводу об удовлетворения ходатайства временного управляющего и кредиторов о признании ООО «Кристаллстрой» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

В соответствии с ч.2 ст. 12, ч.1 ст. 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего.

Заявленной саморегулируемой организацией в порядке, установленном ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях назначения временного управляющего ООО «Кристаллстрой» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п.4 ст.45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев в судебном заседании представленную ААУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления» кандидатуру ФИО3 и представленные по нему сведения, суд пришел к выводу, что ФИО3 отвечает требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, на основании п.4 ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает ФИО3 в качестве конкурсного управляющего ООО «Кристаллстрой».

В соответствии со ст. 26 Закона вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере 30000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 3, 4, 6, 12, 20, 33, 45, 75, 124, 126-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

решил:

Ходатайство временного управляющего ООО «Кристаллстрой» ФИО3 о признании  ООО «Кристаллстрой» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества процедуры конкурсного производства - удовлетворить. 

Завершить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кристаллстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 358000, 

<

...>) процедуру наблюдения.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Кристаллстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 358000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Кристаллстрой» участника Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» арбитражного управляющего ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 358005, 

<

...>).

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Судебное заседание по результатам конкурсного производства ООО «Кристаллстрой» назначить на 20 июля 2021 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу:  358000, 

<

...>, каб. № 205.

С момента вынесения данного решения считать наступившими последствия, предусмотренные ст. 126, 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ.

Конкурсному управляющему опубликовать в соответствующих печатных изданиях объявления о признании ООО «Кристаллстрой» несостоятельным (банкротом) и по окончании срока конкурсного производства представить суду отчет о результатах конкурсного производства.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                Л.Б. Джамбинова