АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20713/2018

11 января 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена  27 декабря  2018г. 

Полный текст решения изготовлен 11 января    2019г.  

 

  Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Техлифтсервис+», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая Волжская ЖЭК», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 150880  руб.

При участии в заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 10.07.2018 г.

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2018 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техлифтсервис+» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая Волжская ЖЭК» о взыскании  задолженности  по договору № 14/02 от 27.02.2015 г. за период с 01.01.2018г. по 31.08.2018г.  в размере 137880  руб. и  по договору № 6/04 от 18.04.2018 г. в размере 7993 руб.

        Истец  в  судебном  заседании   уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 14/02 от 27.02.2015 г. в размере 150880 руб.

        Суд в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ  принимает уточнение  исковых требований к рассмотрению.

        Ответчик  представил письменный отзыв на иск, в котором наличие задолженности по договору № 14/02 от 27.02.2015 г. в размере 150880 руб. не оспаривает.

        Как следует из материалов дела,   27.02.2018 г. между сторонами  заключен договор на техническое обслуживание лифтов № 14/02.   

        Стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов определяется Приложением №1 к настоящему договору и составляет 50960 руб. ежемесячно.

        Согласно п.6.1 договора  Заказчик оплачивает стоимость услуг Подрядчика в размере 100% от ежемесячного выполнения объема работ в срок до десятого числа месяца следующего за расчетным. Оплата взимается с Заказчика только с эксплуатируемых лифтов, указанных в приложении №1 к настоящему договору.

        В рамках  договора № 14/02 от 27.02.2015 г. истцом выполнены работы, что подтверждается актами выполненных работ  № 258 от 30.04.2018 г. на сумму 50960 руб., № 334 от 31.05.2018 г. на сумму 50960 руб., №412 от 31.06.2018 г. на сумму 50960 руб., № 480 от 31.07.2018 г. на сумму 50960 руб., № 538 от 31.08.2018 г. на сумму 50960 руб., подписанными сторонами без замечаний.       

        До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность  по договору  №  14/02 от 27.02.2015 г. в размере 150880 руб.

        Претензией № 99 от 16.08.2018 г. направленной в адрес ответчика истец потребовал погасить задолженность по договору   №  14/02 от 27.02.2015 г. в  срок до 31.08.2018г. Однако  претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

        Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

       Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

        В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

        Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.             

       Доказательств оплаты задолженности по договору № 14/02 от 27.02.2015 г. в размере 150880 руб. ответчик суду не представил.

        Суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с  ответчика, считает    правомерным    взыскать    задолженность    по   договору  № 14/02 от 27.02.2015 г. в размере 150880 руб. 

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Управляющая компания «Первая Волжская ЖЭК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техлифтсервис+» задолженность по договору № 14/02 от 27.02.2015 г. в размере 150880 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5526 руб.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Техлифтсервис+» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1850 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                          И.В. Мещерякова