АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10902/2017

г. Салехард

17 мая 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи        Матвеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 119526, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Пангодинское жилищно-коммунальное управление» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 629757, ЯНАО, Надымский район, пгт. Пангоды, ул. Звездная, д. 6) (несостоятельным) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 25.09.2017 № 127-6(17),

представители иных сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Энерго» обратилось 28.12.2017 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Пангодинское жилищно-коммунальное управление» (несостоятельным) банкротом.

Основанием для подачи заявления о признании должника банкротом явилось неисполнение должником перед кредитором денежных обязательств в размере 85 502 601,61 руб., в том числе по основному долгу в размере 79 963 864,45 руб.,  в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Определением суда от 22.03.2018 заявление ООО «Газпром Энерго» о признании ООО «Пангодинское жилищно-коммунальное управление» несостоятельным (банкротом) принято к производству и возбуждено производство по делу.

ООО «Пангодинское жилищно-коммунальное управление» отзыв на заявление не представило.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд  рассматривает дело по существу в отсутствие должника по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствие со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, а также выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В соответствие с пунктом 5 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей, налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из анализа положений пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, требования заявителя к должнику в совокупности должны составлять не менее чем триста тысяч рублей и быть неисполненными в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Из заявления и представленных документов следует, что ООО «Газпром энерго», являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляло продажу коммунальных ресурсов обществу с ограниченной ответственностью «Пангодинское жилищно-коммунальное управление» (далее - ООО «ПЖКУ», Должник) по договорам снабжения энергоресурсами.

Однако Должник свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего ООО «Газпром энерго» неоднократно обращалось в Арбитражный суд Ямало - Ненецкого автономного округа с целью принудительного взыскания.

На день подачи настоящего заявления (по состоянию на 27.12.2017) Должник не исполнил перед заявителем следующие обязательства:

1. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.02.2012 по делу №А81-1323/2012 с ООО «Пангодинское жилищно-коммунальное управление» в пользу ООО «Газпром энерго» взыскано 8 550 875 рублей 74 копеек - задолженность за коммунальные ресурсы, отпущенные по договорам энергоснабжения №59-15/434/10-д от 31.07.2010, №59-15/134/10-д от 28.01.2010, №59-15/43/10-д от 30.07.2010, №59-15/224/10-д от 29.01.2010, №59-15/435/10-д от 30.07.2010 в период с 01.01.2010 по 31.12.2010, 986 179 рублей 15 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2011 по 07.03.2012 и 69 427 рублей 80 копеек - расходы по уплате государственной пошлины. Всего взыскано 9 606 482 рубля 69 копеек.

Задолженность по решению суда по данному делу частично погашена. В настоящее время за Должником по решению суда по делу №А81-1323/2012 числится задолженность: 8 550 875 рублей 74 копеек - задолженность за коммунальные ресурсы, отпущенные по договорам энергоснабжения, 986 179 рублей 15 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами и 69 427 рублей 80 копеек - расходы по уплате государственной пошлины. Всего в общей сумме 9 366 940,57 рублей.

2. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.04.2012 по делу №А81-190/2012 с ООО «Пангодинское жилищно-коммунальное управление» в пользу ООО «Газпром энерго» взыскано 19 732 358 рублей 66 копеек - задолженность за коммунальные ресурсы, отпущенные по договору энергоснабжения №59-15/52/11-д от 28.01.2011 в период с 01.01.2011 по 31.12.2011, 1 612 447 рублей 31 копейку - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 885 687 рублей 77 копеек - задолженность по договору №59-15/51/11-д от 28.01.2011, 120 216 рублей 16 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 139 844 рубля 80 копеек - задолженность по договору №59-15/167/11-д от 31.01.2011, 265 619 рублей 55 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 265 754 рубля 20 копеек - задолженность по договору №№59-15/128/11-д от 31.01.2011, 763 363 рубля 77 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 555 201 рубль 16 копеек - задолженность по договору №59-15/168/11-д от 31.01.2011, 48 920 рублей 60 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами и 200 000 рублей 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины. Всего взыскано 39 562 413 рублей 98 копеек.

Задолженность по решению суда по данному делу частично погашена. В настоящее время за Должником по решению суда по делу №А81-190/2012 числится задолженность: 31 842 154 рублей 66 копеек - задолженность за коммунальные ресурсы, отпущенные по договорам энергоснабжения, 2 783 567 рублей 39 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами и 200 000 рублей 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины. Всего в общей сумме 34 825 722 рублей 33 копеек.

3. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.09.2012 по делу № А81-2718/2012 с ООО «Пангодинское жилищно-коммунальное управление» в пользу ООО «Газпром энерго» взыскано 18 821 382 рубля 34 копеек - задолженность за коммунальные ресурсы, отпущенные по договорам энергоснабжения №59-15/456/11-д от 20.12.2011, за период с 01.01.2012 по 31.05.2012, 724 770 рублей 33 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  10.02.2011 по 07.03.2012  и 120 730 рублей 76 копеек - расходы по уплате государственной пошлины. Всего взыскано 19 666 883 рубля 43 копейки.

Задолженность по решению суда по данному делу частично погашена. В настоящее время за Должником по решению суда по делу №А81-2718/2012 числится задолженность: 18 624 179 рублей 27 копеек - задолженность за коммунальные ресурсы, отпущенные по договорам энергоснабжения, 724 770 рублей 33 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами и 120 730 рублей 76 копеек - расходы по уплате государственной пошлины. Всего в общей сумме 19 469 680 рублей 36 копеек.

4. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.02.2013   по делу № А81-4537/2012 с ООО «Пангодинское жилищно-коммунальное управление» в пользу ООО «Газпром энерго» было взыскано 8 163 128 рублей 14 копеек - задолженность за коммунальные ресурсы, отпущенные по договорам энергоснабжения № 59-15/456/11-д от 20.12.2011, за период с 01.06.2012 по 30.09.2012, 57 989 рублей 19 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2011 по 07.03.2012 и 64 105 рублей 59 копеек - расходы по уплате государственной пошлины. Всего взыскано 8 285 222 рубля 92 копейки. Задолженность по настоящее время не погашена.

5. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.09.2013   по делу №А81-2799/2013 с ООО «Пангодинское жилищно-коммунальное управление» в пользу ООО «Газпром энерго» было взыскано 4 445 723 рубля 21 копейка - задолженность за коммунальные ресурсы, отпущенные по договорам энергоснабжения №59-15/103/11-д от 31.01.2011, в редакции дополнительного соглашения №2 от 31.01.2012, №59-15/120/11-д(БС) от 31.01.2011 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 31.01.2012 за период с 01.10.2012 по 31.05.2013, 110 320 рублей 72 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2011 по 07.03.2012. Всего взыскано 4 556 043 рубля 93 копейки. Задолженность по настоящее время не погашена.

6. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.01.2014   по делу № А81-5547/2013 с ООО «Пангодинское жилищно-коммунальное управление» в пользу ООО «Газпром энерго» взыскано 2 065 815 рублей 44 копейки - задолженность за коммунальные ресурсы, отпущенные по договорам энергоснабжения №59-15/456/11-д от 20.12.2011, за период с 01.06.2013 по 30.09.2013, 36 409 рублей 68 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2011 по 07.03.2012. Всего взыскано 2 102 225 рублей 12 копеек.

7. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.03.2015 по делу № А81-6900/2014 с ООО «Пангодинское жилищно-коммунальное управление» в пользу ООО «Газпром энерго» было взыскано 2 530 889 рублей 19 копеек - задолженность за коммунальные ресурсы, отпущенные по договорам энергоснабжения №59-15/456/11-д от 20.12.2011, за период с 01.10.2013 по 28.02.2014, 183 652 рубля 70 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2014 по 01.11.2014 и 36 573 рубля 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины. Всего взыскано 2 898 194 рубля 59 копеек.

8. Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.02.2013 по делу № А81-190/2012 с ООО «Пангодинское жилищно-коммунальное управление» в пользу ООО «Газпром энерго» были взысканы судебные издержки в размере 83 862 рубля 00 копеек.

9. Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.05.2013 по делу №А81-1323/2012 с ООО «Пангодинское жилищно-коммунальное управление» в пользу ООО «Газпром энерго» были взысканы судебные издержки в размере 83 276 рублей 25 копеек.

Кроме того, ООО «ПЖКУ» имеет неисполненные обязательства перед ООО «Газпром энерго» по следующим договорам снабжения энергоресурсами:

1. Договор №59-15/209/10-д.

2. Договор №59-15/103/11-д, в редакции дополнительного соглашения №2.

3. Договор №59-15/120/11-д, в редакции дополнительного соглашения №1.

4. Договор №59-15/146/11-д, в редакции дополнительного соглашения №1,

5. Договор №59-15/456/11-д от 20.12.2011.

В соответствии с указанными договорами заявитель принял на себя обязательство обеспечивать услугами энергоснабжения объекты Должника через присоединенную сеть на границе ее раздела. Должник обязался в течение всего срока действия договора производить оплату оказанных услуг энергоснабжения в сроки, определенные условиями заключенных договоров.

Свои обязательства по договорам заявитель исполнил надлежащим образом, претензий со стороны Должника в адрес ООО «Газпром энерго» не поступало, что подтверждается актами приемки-передачи оказанных услуг принятыми к оплате.

Однако в нарушение условий договора Должник неоднократно пропускал предусмотренные договорами сроки оплаты потребленных коммунальных ресурсов, до настоящего времени оплата в полном объеме Должником не произведена.

Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате за период с марта 2011 года по сентябрь 2012 года у Должника перед заявителем образовалась задолженность в сумме 3 980 640 рублей 64 копейки.

Данный факт подтверждается актами сдачи - приемки оказанных услуг, принятыми к оплате счетами – фактурами. Кроме того, указанная задолженность подтверждается актами сверок расчетов.

27 ноября 2013 года участниками ООО «ПЖКУ» принято решение о начале процедуры ликвидации Должника в связи с отсутствием денежных средств (протокол собрания № 9 от 27 ноября 2013 года). Однако до настоящего времени Должник не ликвидирован, фактически процедура ликвидации не ведется, ликвидационный баланс отсутствует, никаких действий со стороны ликвидационной комиссии должника, направленных на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, до настоящего времени не осуществлялось, задолженность перед заявителем не погашена.

Таким образом, общая задолженность по состоянию на 24.03.2016 составляет 85 502 601 рублей 61 копейка, из которых 79 963 864,45 рублей - основной долг, 4 882 889,16 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 490 837,15 рублей – расходы по уплате госпошлины, 165 010,85 рублей - судебные издержки.

Поскольку сумма задолженности должника превышает 300 000 руб., срок, в течение которого не исполнена обязанность по их уплате, превышает три месяца, ООО «Газпром энерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Пангодинское жилищно-коммунальное управление» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Доказательств исполнения должником вышеуказанных решений Арбитражного суда ЯНАО не представлено.

Названные решения на основании части 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение по рассматриваемому требованию. 

В соответствии с абз. 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденными вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом. 

В пункте 41 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Возражений должником относительно заявленного требования не представлено.

Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что   заявитель по делу представил все доказательства, подтверждающие наличие задолженности. ООО «ПЖКУ» никаких доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, в материалы дела не представило.

Таким образом, размер задолженности ООО «ПЖКУ» перед ООО «Газпром энерго» составляет более 300 000,00 рублей. Соответствующие обязательства не исполняются должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что финансовое состояние должника отвечает признакам банкротства, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве, в соответствии с которой юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства (обязанность) не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Исходя из положений Закона о банкротстве, признание требований заявителя обоснованными влечет введение в отношении должника одной из применяемых в деле о банкротстве процедур: наблюдение (статья 48 Закона о банкротстве) либо конкурсное производство (статья 53 Закона о банкротстве).

Наблюдение является процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (статья 70 Закона о банкротстве).

Особенности конкурсного производства ликвидируемого должника предусмотрены главой XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

При этом ликвидация такого лица производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, банкротство ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве, проводится после создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора), в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве для целей данного Закона недостаточностью имущества признается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Содержание вышеназванных норм права указывает на то, что для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, то есть соотнести стоимость имущества должника с суммой требований кредиторов, предъявленных к должнику.

Статьей 225 Закона о банкротстве к особенностям рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника отнесено принятие арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего без применения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (пункт 1 статьи 225 Закона).

В пункте 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержатся разъяснения о том, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлениях ВАС РФ от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможность возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан. При этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Судом сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Пангодинское жилищно-коммунальное управление» находится в стадии ликвидации, ликвидатором общества назначен ФИО3.

Статьей 225 Закона о банкротстве установлены особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника, в силу пункта 1 которой арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Исследовав представленные в материалы дела сведения и документы, свидетельствующие о финансовом и экономическом состоянии ООО «Пангодинское жилищно-коммунальное управление», арбитражный суд признал доказанным факт наличия у должника признаков банкротства и недостаточности имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования.

Требования ООО «Газпром энерго» в размере 85 502 601,61 руб., в том числе по основному долгу в размере 79 963 864,45 руб., подтверждено материалами дела, на дату судебного заседания должником не удовлетворено, в связи с чем суд считает, что требование ООО «Газпром энерго» в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра кредиторов ООО «ПЖКУ».

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд заявитель просил назначить арбитражным управляющим должника ФИО4 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

От Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, соответствующей требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения арбитражным управляющим ООО «Пангодинское жилищно-коммунальное управление», а также заявление ФИО4 о согласии на утверждение его арбитражным управляющим должника.

Учитывая изложенное, суд утверждает ФИО4 конкурсным управляющим должника.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. 

Таким образом, конкурсному управляющему ООО «ПЖКУ» за каждый месяц осуществления им своих полномочий подлежит утверждению вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Заявителем представлено согласие на финансирование процедуры банкротства конкурсное производство на 6 месяцев.

Государственная пошлина по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника.

Руководствуясь ст. ст. 20, 20.2, 20.6, 45, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 69, 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

1. Признать банкротом ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Пангодинское жилищно-коммунальное управление» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 629757, ЯНАО, Надымский район, пгт. Пангоды, ул. Звездная, д. 6) и открыть в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев, т.е. до 17.11.2018.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Пангодинское жилищно-коммунальное управление» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 606037, 

<

...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>; адрес: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, строение 13, оф. 205).

3. Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000,00 рублей в месяц за счет имущества должника.

4. Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Конкурсному управляющему направить для  опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника, своевременно представить в арбитражный суд.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

-прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

-исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;  

-снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

-прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). 

7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

8. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пангодинское жилищно-коммунальное управление» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в составе третьей очереди требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 119526, 

<

...>) в размере 85 502 601 руб. 61 коп., из которых 79 963 864,45 руб. - основной долг, 4 882 889,16 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 490 837,15 руб. – расходы по уплате госпошлины, 165 010,85 руб. - судебные издержки.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пангодинское жилищно-коммунальное управление» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 119526, 

<

...>) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

10. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 16 ноября 2018 года на 11 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, кабинет №217 Н.В. Матвеева. 

11. Конкурсному управляющему до судебного заседания представить отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением: документов, подтверждающих продажу имущества должника; отчёт о расходовании денежных средств и прочие документы, доказательства понесённых в ходе конкурсного производства расходов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документов, подтверждающих погашение требований кредиторов; документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», при наличии, либо письменные пояснения об отсутствии такого документа; справки государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению, либо письменные пояснения об отсутствии таких документов; доказательств опубликования сведений о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, мотивированное ходатайство о завершении конкурсного производства либо о его продлении. 

12. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 

13. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

14. Копию решения направить заявителю, должнику, арбитражному управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции.

СудьяН.В. Матвеева